Hay muchos elementos que indican una película de Paul Thomas Anderson. El célebre autor es conocido por sus largas epopeyas que a menudo son dramas de época. A menudo trabaja con los mismos actores, con una lista que incluye nada menos que a Daniel Day-Lewis. Y las películas son más estudios de personajes que narrativos.
Esa receta ha cocinado algunas de las películas más veneradas de los últimos 25 años, incluidas Punch Drunk Love, Magnolia, y Habrá sangre. Pero, comprensiblemente, esas películas no son para todos, y algunos Redditors quieren que se escuche su voz cuando se trata de sus opiniones impopulares sobre las películas del director.
10 Vicio inherente es una de sus mejores películas
Cuando Anderson regresó después de un descanso de cinco años con El maestro En 2012, los fanáticos pensaron que pasaría otra media década hasta la próxima dosis de extravagancia de drama de época. Sin embargo, para sorpresa de todos, el director rápidamente siguió con Vicio inherente, solo dos años después. La película es mucho más accesible que cualquier otra cosa que el director haya hecho antes, como una “película de fumetas” en la línea de El gran Lebowski. Pero a pesar de eso, Anderson obtuvo sus peores críticas hasta el momento, ya que muchos sintieron que carecía de narrativa, era demasiado incoherente y bastante frustrante para la mayoría de los espectadores.
Sin embargo, Redditor TheAlwaysClassy piensa lo contrario, y no solo piensan que es una de las mejores películas de Anderson, sino que está entre sus “tres mejores películas de la década”.
9 La cinematografía en There Will Be Blood está sobrevalorada
De todas las películas de Anderson, la que recibe elogios unánime es Habrá sangre. Tiene un 8.2 en IMDb, la más alta de todas sus películas, y es ampliamente considerada la obra maestra de Paul Thomas Anderson. Parte de la razón es por la impresionante cinematografía, pero no todo el mundo piensa que la cinematografía es todo lo que parece.
Visualsplendor cree que la película no debería ser considerada como una de las películas mejor filmadas del siglo XXI, diciendo que “los colores no son satisfactorios a la vista” y lo califica de “sobreexpuesto”. Pero dado que la película trata sobre petróleo y tiene lugar en áreas más remotas de los EE. UU., No será exactamente la película más colorida del mundo.
8 El hilo fantasma es aburrido
A pesar de ser un drama de época y protagonizado por Daniel Day-Lewis, Hilo fantasma es un caso atípico en la filmografía de Anderson, ya que es bastante romántico. Sigue a una modista de alta costura que se obsesiona con una camarera. Aunque no es la película de la PTA más querida, aún recibió críticas generalmente positivas y es muy apreciada por el público.
Sin embargo, la película de 2017 es una de las películas dirigidas por Anderson de ritmo más lento, lo que dice mucho teniendo en cuenta que ninguna de sus películas tiene prisa por llegar a ninguna parte. Y esa podría ser la razón por la que a unos pocos seleccionados no les gusta. Utilizando un sarcasmo absoluto para expresar su punto de vista, funkisintheair argumenta que fue “súper aburrido, así que sé que fue bueno y puedo sentirme superior”.
7 Daniel Day-Lewis sobreactúa en Phantom Thread
Otro crítico de sillón no está en la misma línea de pensamiento que la mayoría cuando se trata de Hilo fantasma, ya que HettyPetty88 tiene un problema con la actuación de Daniel Day-Lewis en la película basada en la década de 1950. No es solo Hilo fantasma ya sea, ya que el usuario de Reddit critica varias de las actuaciones de los actores, diciendo que “Hilo fantasma y Habrá sangre son los peores infractores “.
Sin embargo, el Redditor está completamente solo aquí, ya que Day-Lewis ganó el Premio de la Academia al Mejor Actor por Habrá sangre y ambas actuaciones son indiscutiblemente dos de las mejores actuaciones en una película de PT Anderson. Y aunque dicen que Day-Lewis sobreactúa en Hilo fantasma, es casi lo contrario, ya que su interpretación de Reynolds Woodcock es casi subestimada.
6 Magnolia es difícil de conectar
Magnolia se conoce comúnmente como “la gran película del Valle de San Fernando”, ya que es una epopeya de tres horas de varios hilos basada en el área. No es ningún secreto que la película puede volverse bastante melodramática a veces, pero eso es parte del atractivo. Sin embargo, gzhx cree que el drama es demasiado grueso y dice que la película está llena de “malos diálogos y personajes clichés”.
Pero si bien es cierto que Anderson estaba escribiendo líneas de diálogo la noche antes de filmar ciertas escenas, lo que hace que el diálogo sea tan bueno es que el vocabulario de cada personaje es tan específico para ellos. Frank Mackey habla como un artista de pick-up, Jim habla como un policía y Jimmy Gator habla como el típico presentador de un programa de juegos.
5 Boogie Nights es como una mala película de Tarantino
Centrado en la industria del entretenimiento para adultos a finales de los 70 y principios de los 80, el vibrante y colorido Boogie Nights destaca como una de las filmografías más divertidas y entretenidas de Anderson. Pero zaphighbeam no lo cree así, ya que señalan que es como una mala película de Tarantino y los “personajes son malos y nada convincentes”.
Aunque no entran en detalles sobre lo que lo hace parecer derivado del trabajo de Tarantino, hay influencias obvias en el drama basado en los 70. Para empezar, la película tiene varios hilos, ya que sigue a varios personajes diferentes que están conectados de alguna manera, al igual que en Pulp Fiction. También está lleno de diálogos contundentes y referencias a la cultura pop, pero muchos dirían que Boogie Nights lo hace mejor que las películas de Tarantino.
4 Todas las películas de Anderson son tediosas y aburridas
Aunque Engineering91384 admite que cuando vieron Boogie Nights cuando tenían 15 años “simplemente se enamoraron”, Paul Thomas Anderson se ha cansado de la ex fan. Y aunque estaban emocionados de ver a Adam Sandler en un papel dramático y han estado emocionados por cada película que sigue de Anderson por una razón u otra, el usuario de Reddit dice que todas sus películas son “tediosas y aburridas”.
Aunque las películas del director no son para todos y se puede argumentar que pueden ser demasiado lentas, la declaración general es dura e injusta. Las películas de Anderson no se basan en la narrativa, sino en estudios de personajes, y eso es lo que las hace interesantes y únicas de todas las demás películas que se estrenan actualmente.
3 El mejor trabajo del director es con Haim
El director no solo hace dramas de época enormes y extensos, sino que también es conocido por dirigir videos musicales para artistas contemporáneos, como Fiona Apple, Joanna Newsom y, más recientemente, la banda independiente Haim.
Rrpower cree que esas colaboraciones con Haim son el mejor trabajo del director, y dice que son “la soltura de sus primeros trabajos fusionados con la precisión de su nuevo trabajo”. Y aunque muchas personas actualmente no están de acuerdo con Redditor, esa declaración podría tener más peso en noviembre. Alana Haim protagoniza Pizza de regaliz, que es la última película de Anderson.
2 Boogie Nights es mejor que Goodfellas
Un usuario ahora eliminado proclama su amor por la primera epopeya de Anderson lanzando un gran reclamo, que es que “Boogie Nights es Buenos amigos pero mejor “. Aunque al principio parezca una comparación extraña, Boogie Nights completamente emulado Buenos amigos estilo.
Al igual que la película de gánsteres de los 90 dirigida por Martin Scorsese, Boogie Nights tiene un ritmo vertiginoso y sigue el ascenso y la caída de alguien en la cima de su juego en una industria específica. Sin embargo, cuando todo está dicho y hecho, tan grande como Boogie Nights Es decir, no se compara con lo que a menudo se llama la mejor película de gánsteres de todos los tiempos que no es El Padrino.
1 Phoenix se merecía el Oscar al mejor actor por ‘The Master’ Over Day-Lewis por ‘Lincoln’
Aunque Daniel Day-Lewis ha trabajado con Anderson dos veces e incluso ganó un premio de la Academia por su papel en Habrá sangre, fue la película no dirigida por Anderson, Lincoln, eso le valió su tercera victoria en el Oscar en 2013. El gran actor ganó el Oscar número tres por interpretar al decimosexto presidente de los Estados Unidos, pero Joaquin Phoenix también fue nominado por su papel de Freddie en El maestro.
La película sigue a Freddie mientras se convierte en un seguidor de The Cause, un culto inspirado libremente por la Cienciología, y un usuario ahora eliminado argumenta que “Joaquin se merecía el Oscar antes que Daniel Day-Lewis”. Esta buena toma tiene el mayor peso porque, en este punto de su carrera, no era como si Day-Lewis necesitara otro Oscar. Sin embargo, Phoenix finalmente y merecidamente obtuvo su victoria para 2019 bufón.