Por petición del ministro ponente del caso, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Luis María Aguilar Morales, el Pleno del máximo tribunal aplazó la votación sobre el futuro de la prisión preventiva oficiosa (PPO) en nuestro país, la cual se impone a las personas que son imputadas por la presunta comisión de 18 delitos.
Estos son los 18 delitos que actualmente ameritan prisión preventiva oficiosa y la votación de la Suprema Corte definirá si se aplica a todos los artículos contemplados en la redacción actual del 19 constitucional, si se elimina para todos los delitos o si se conserva solo para aquellos delitos que estaban previstos en la redacción original del citado precepto constitucional vigente entre 2016 y 2019.
A continuación, videos que seleccionan la postta principal de cada uno de los 11 ministros tras dos días de debate.
Luis María Aguilar Morales
Presentó una propuesta para inaplicar el artículo 19 de la Constitución que contempla aplicar la PPO de manera oficiosa y a favor de eliminar la prisión preventiva oficiosa. Ofreció revisar su proyecto para sumar más votos.
Your browser doesn’t support iframes
Juan Luis González Alcántara Carrancá
Contra el proyecto que propone inaplicar el artículo 19 constitucional, pero a favor de una interpretación constitucional que invalide la PPO
Your browser doesn’t support iframes
Contra el proyecto que propone inaplicar el artículo 19 de la Constitución y a favor de conservar la prisión preventiva oficiosa.
Your browser doesn’t support iframes
Contra el proyecto que propone inaplicar el artículo 19 de la Constitución y a favor de conservar la prisión preventiva oficiosa.
Your browser doesn’t support iframes
Jorge Mario Pardo Rebolledo
Contra el proyecto que propone inaplicar el artículo 19 constitucional, pero a favor de una interpretación constitucional que restrinja el catálogo de delitos a los que se aplica la PPO.
Your browser doesn’t support iframes
Contra el proyecto que propone inaplicar el artículo 19 constitucional, pero a favor de una interpretación constitucional que invalide la PPO
Your browser doesn’t support iframes
Norma Lucía Piña Hernández
A favor del proyecto que propone inaplicar el artículo 19 de la Constitución y por una interpretación que elimine la prisión preventiva oficiosa
Your browser doesn’t support iframes
Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
A favor del proyecto que propone inaplicar el artículo 19 de la Constitución y por una interpretación jurídica que elimine la prisión preventiva oficiosa
Your browser doesn’t support iframes
Your browser doesn’t support iframes
Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
Contra el proyecto que propone inaplicar el artículo 19 constitucional, pero a favor de una interpretación constitucional que invalide la PPO
Your browser doesn’t support iframes
Contra el proyecto que propone inaplicar el artículo 19 constitucional, pero a favor de una interpretación constitucional que restrinja la PPO
Your browser doesn’t support iframes
Source link