Por increíble que sea, pero ahora estamos finalmente en el año en que el original Cazarecompensas se estableció. Así es, treinta y siete años después, estamos en 2019 y, si bien el mundo puede que no se parezca a cómo se pronosticó en ese entonces, obtuvimos una secuela de la película original en 2017.
Blade Runner 2049 fue elogiado por unanimidad por sus efectos visuales, el tema subyacente y la continuidad de la perspectiva única que ofrece la serie. Esto ha llevado a muchas comparaciones entre esta película y la original, y estamos aquí para igualar esas dos para ver 5 razones por las que Blade Runner 2049 es mejor que la primera parte y 5 razones por las que no puede coincidir.
10 Mejor: Perspectiva más lenta y matizada.
Blade Runner 2049 tomó un giro diferente al que esperaban ver los fanáticos de la acción, cuando salió como una película más lenta y más basada en los personajes. La acción estaba allí, pero no era el tipo de experiencia repleta de explosiones que las audiencias de hoy están acostumbradas debido a la influencia de películas como Marvel Cinematic Universe. En cambio, esta película buscó mantener el ritmo lento.
Cada vez que K se sentía deprimido y triste, el enfoque se ponía de frente para que pudiéramos sentir empatía con él. Elementos como el clima o el entorno de la ciudad, enfatizan más la estética que cualquier otra cosa. Esto te ayuda a profundizar en el significado detrás de estas escenas. La película original no puso tanto stock en las capas detrás de los personajes como esta.
9 No mejor: el original cambió la industria
El simple hecho es que el original. Cazarecompensas Revolucionó el género de la ciencia ficción. Todavía recibe elogios por la forma en que la película utiliza sus temas en sus imágenes, ofreciendo una perspectiva majestuosa del género que siempre se calificó de antemano.
Cazarecompensas se le atribuyó la introducción del formato noir a la ciencia ficción, algo inaudito en ese momento. Su impacto dio lugar a varios videojuegos, franquicias, grandes seguidores, series de televisión y, lo que es más importante, una plantilla para futuras películas de ciencia ficción. Cazarecompensas Incluso se ingresó en el Registro de Películas de los Estados Unidos por ser significativo para la cultura. Blade Runner 2049 simplemente no tiene elogios a este nivel.
8 Mejor: contó la historia de una vez
En cierto modo fue algo bueno para Cazarecompensas dejar mucho espacio para futuras adaptaciones, pero Blade Runner 2049 Puede ser más atractivo para el espectador ocasional por contar su historia la primera vez.
No tuvimos que esperar por recortes prolongados, o los directores nos dijeron qué querían o dónde podría ir la historia; se resolvió en el momento en que se publicó la película. Esto juega a Blade Runner 2049Esta es la ventaja, ya que significa que el nuevo espectador no tendrá que comprar los siete cortes diferentes que necesita para que le guste la primera parte.
7 No mejor: demasiado enfoque en la exposición de la piel
Las películas se distribuyen a países de todo el mundo, y estas distribuciones recortan escenas con contenido gráfico o explícito. Cazarecompensas se ha distribuido en todo el mundo durante años, pero solo se han recortado algunas escenas; sin embargo, Blade Runner 2049 ’El gusto por la desnudez ha significado que algunas escenas integrales no lleguen a la sindicación.
Este enfoque en la exposición de la piel ha significado Cazarecompensas se siente como un paquete completo, mientras 2049 Deja más que unas pocas personas viendo confundida la versión sindicada. Incluso si no tiene en cuenta el aspecto de la sindicación, todavía existe el punto de que confiar en tales escenas entorpece un poco la experiencia, ya que es incómodo para algunos y distrae a la mayoría.
6 Mejor: una despedida conmovedora para el protagonista
La historia de K es triste más que nada. Es una persona profundamente solitaria que está enamorada de un holograma con el que nunca puede estar realmente. La película ve a este hombre pasar por su existencia sintiéndose vacío y solo, y el final se casa con este punto y el desarrollo de su personaje.
Vemos a K tirado en los escalones mientras muere en silencio. Es apropiado para él salir de esta manera ya que ha pasado su vida solo, y morir de la misma manera es como debería haber ido. Sin embargo, antes de morir, se asegura de que Deckard vaya a encontrarse con su hija por primera vez, y de ese modo fallecerá sabiendo que al menos salvó a otra persona de una existencia solitaria. La primera película no fue tan catártica o emocional con su final.
5 No mejor: los espectadores originales de la izquierda quieren más
¿Alguien habría apostado en 1982 hasta el 2017, cuando se estrenó la secuela, la gente todavía estaría adivinando si Deckard era un replicante o no? Es increíble cuántas preguntas tenían los fans Cazarecompensas Por décadas literales, y esto les hizo ver la película una y otra vez.
Blade Runner 2049 no cuenta con el nivel de valor de reproducción que tiene el original, principalmente porque la primera película dejó a los espectadores con tantas preguntas, aunque no eran preguntas molestas, eran curiosidades genuinas que los fanáticos disfrutaban. Sólo unas pocas películas seleccionadas pueden mantener este nivel de intriga durante tanto tiempo, y Blade Runner 2049 no es uno de ellos
4 Mejor: los efectos ponen la película en una escala más grandiosa
Este es un punto a favor de la última película bastante fácil, ya que los avances en la producción lo hicieron una garantía de que la secuela sería mejor que el original en los efectos. Y, sin embargo, no tiene la sensación de que solo porque estamos en los tiempos modernos eso Blade Runner 2049 Se siente majestuosa en escala.
La película tenía este nivel de grandeza en su mente mientras se realizaba, y las escenas están diseñadas para abarcar el aspecto más grande que la vida. Cazarecompensas provocó una sensación similar en los espectadores, pero no tuvo la delicadeza que la secuela tiene a este respecto.
3 No es mejor: no se puede ver como una función independiente
Los alecs inteligentes querrán quejarse de que es injusto votar en contra Blade Runner 2049 En este punto, pero hay muchas otras secuelas de la franquicia que no requieren que el espectador vea la película original para entender lo que está pasando.
Un espectador por primera vez de la secuela se confundirá en varios puntos sobre lo que está sucediendo, y eso se debe a que los realizadores esperan que el espectador ya haya visto Cazarecompensas Antes de ver la siguiente parte. Esto significa que depende del conocimiento que obtiene del original para comprender mejor esta película, lo cual es una pena si no es todo lo que invirtió en la historia.
2 Mejor: combina temas de la primera película y trae nuevas ideas
Cazarecompensas Siempre ha sido sobre los efectos de "ir demasiado lejos" con la tecnología y las consecuencias que presenta. El original abordó este tema, mientras que la secuela continuó este tema y agregó una historia propia.
En Blade Runner 2049, vemos más adelante cómo mantener los replicantes fijados ha dado lugar a un conflicto potencial para el futuro, y la historia gira en torno a descubrir cómo se pueden reproducir los replicantes. Sin embargo, también se mantiene conectado a tierra con su protagonista, y explora su confusión interna. Esto ayuda a que la secuela se mantenga fiel a la idea original y lleve adelante su propia historia.
1 No es mejor: no crea un mundo propio como el original
Finalmente, no se puede negar que la película original es la base para que se produzca la secuela. Los temas, el formato de la historia, el escenario y todo lo demás vinieron de la primera Cazarecompensas película. La película creó un mundo de ciencia ficción para explorar.
Blade Runner 2049 Solo continúa donde nos dejó la primera película; no crea una idea completa para que otra película la siga. La historia sobre los replicantes, la caída de la ética en la sociedad, la tecnología que ha influido en el mundo, todo se creó en la película de 1982: no hay un nivel máximo de creatividad.