Ante el amago de Notimex de que acudiría a los tribunales y pese a que Aristegui Noticias estuvo a la espera de que la dirección jurídica de la agencia se acreditara como lo establece la ley -a través de un poder notarial-, este medio publica las solicitudes de réplica enviadas por la agencia noticiosa. Las solicitudes carecían del poder notarial que debe acompañar este tipo de peticiones.
La Agencia de Noticias del Estado Mexicano Notimex negó haber lanzado una convocatoria para renovar el Consejo Editorial Consultivo de la agencia y también rechazó haber pedido a Artículo 19 y al ITESO que se disculparan por la investigación que liga a la directiva con una red de ataques en redes sociales a través de cuentas falsas.
En dos solicitudes de derecho de réplica enviadas a este medio el 28 de mayo y el 3 de junio por quien se identifica como el director jurídico de Notimex, Víctor Fernández Peña, la agencia encabezada por Sanjuana Martínez Montemayor sostuvo en el oficio del 28 de mayo, que la titular de la agencia no había pedido a Artículo 19 y al ITESO ofrecer disculpas por la investigación que liga a la directiva con ataques orquestados en redes sociales en contra de periodistas, ex trabajadores de Notimex y críticos de la agencia.
En un cable publicado este lunes por Notimex la agencia amagó con recurrir a tribunales en contra de Aristegui Noticias en caso de no publicar las réplicas.
En el cable que hace referencia a las réplicas de la agencia, Notimex menciona una tercera solicitud. Este medio no ha recibido copia de dicho documento.
En la investigación publicada el 12 de mayo por Aristegui Noticias, Signa_Lab del ITESO, y Artículo 19, se expone que, de acuerdo con testimonios de 8 extrabajadores de Notimex y dos trabajadores más en activo de la agencia, se coordinaron ataques en redes sociales a través de cuentas falsas fue orquestada a través de un chat de WhatsApp llamado “The Avengers N” en contra de periodistas, ex funcionarios de la agencia y críticos de Notimex y la directiva.
La investigación también incluyó evidencia analizada por expertos de Signa_Lab.
En la solicitud de réplica del 28 de mayo, Notimex dice que un artículo publicado ese mismo día en Aristegui Noticias titulado “ITESO y Artículo 19 responden a solicitud de ‘disculpas’ de Sanjuana Martínez | Entérate”, contiene “calumnias” en contra de Martínez Montemayor.
En el oficio dirigido a este medio, Notimex dice que lo que planteó Martínez Montemayor a Artículo 19 fue una solicitud de derecho de réplica, y no una petición de disculpas.
Sin embargo, en el video publicado por Aristegui Noticias se hace referencia a un tuit del 28 de mayo escrito por Martínez Montemayor, en el que la titular de Notimex escribió que esperaría disculpas por parte de Artículo 19 y Aristegui Noticias por la investigación.
En el tuit, Martínez Montemayor incluyó un enlace a un cable de Notimex titulado “Iteso rectifica y afirma que nunca señaló a Notimex de orquestar ataques”.
Sin embargo, en entrevista el mismo 28 de mayo, el rector del ITESO, Luis Arriaga sostuvo que un comunicado emitido por la institución no implicaba una “rectificación” acerca de los resultados de la investigación publicada por Signa_Lab del ITESO, Artículo 19 y Aristegui Noticias.
Al contrario, dijo Arriaga, el ITESO mantenía la demanda de que se lleve a cabo una investigación oficial sobre el esquema de ataques en redes.
Niega lanzar convocatoria
En un segundo oficio enviado a Aristegui Noticias el 3 de junio, Notimex rechazó haber lanzado una convocatoria para renovar espacios de su Consejo Editorial Consultivo.
En su solicitud de réplica, Notimex agregó que el artículo publicado por Aristegui Noticias titulado “Tras amago de denuncias, Notimex dice que primero consultará a Junta para renovar Consejo”, representa un “manejo tendencioso de la información”.
La agencia también cuestionó el uso de “fuentes anónimas” en el texto publicado.
Notimex añadió que no lanzó una convocatoria sino que publicó cables para “informar a la opinión pública de la decisión y el procedimiento que deberá iniciar la Junta de Gobierno”.
Sin embargo, aunque no lo menciona en su escrito, Notimex publicó el 2 de junio un cable titular “Quieres ser Consejero Editorial de Notimex” en el que sostuvo que había iniciado “los trámites para la revisión de la terminación de los nombramientos de cuatro integrantes del Consejo Editorial Consultivo”.
Casi 24 horas más tarde, Notimex publicó otro comunicado titulado “Quieres ser consejero de Notimex” en el que informó que someterá a la Junta de Gobierno el punto de acuerdo para la convocatoria de selección de cuatro integrantes del consejo, incluida la posición de presidente.
También, en su solicitud de réplica Notimex recomendó consultar a las “fuentes anónimas” sobre la terminación de los periodos de los cuatro consejeros cuyas posiciones busca renovar. El reporte publicado por Aristegui Noticias, en efecto, consigna que las posiciones de los consejeros están por expirar a finales de este mes.
A continuación las versiones íntegras de las solicitudes de réplica enviadas por Notimex a este medio:
Réplica 28 de mayo 2020 by Elba De León on Scribd
Solicitud de réplica nota A… by Elba De León on Scribd