Reitera Consejo Editorial de Notimex: caso de ataques a periodistas en redes debe investigarse a fondo

La Junta de Gobierno debe pedir la separación temporal del cargo de los directivos acusados de orquestar los ataques en redes en contra de periodistas y críticos de la agencia y de su directora, mientras se investiga el esquema de agresiones.

Pese a que la Junta de Gobierno no se ha pronunciado en torno a las denuncias contra altos directivos de la agencia por ataques orquestados en redes sociales a periodistas y críticos de la directora, el máximo órgano debe sumarse a los llamados para investigar “a fondo” el caso, expresó el presidente del Consejo Editorial Consultivo de Notimex.

Gabriel Torres, titular del consejo y quien funge como vocal propietario de la Junta de Gobierno, cuestionó la decisión de posponer la sesión del órgano -considerado “autoridad suprema” de la agencia- que estaba programada para este jueves.

En la sesión, añadió Torres, se habría analizado el contenido del comunicado publicado el 15 de mayo por el Consejo Editorial Consultivo de la agencia en el que este organismo pidió que se lleve a cabo una investigación “a fondo” sobre los ataques orquestados a través de cuentas falsas e incluso oficiales en contra de periodistas, ex trabajadores y críticos de Notimex y de la directora, Sanjuana Martínez.

Te puede interesar: Directiva de Notimex ataca periodistas y organiza campañas de desprestigio en redes sociales

El comunicado del Consejo fue emitido luego de que Aristegui Noticias publicó una investigación del Artículo 19 y de Signa_Lab del ITESO sobre los ataques orquestados en redes sociales. La investigación reveló que las agresiones fueron coordinadas por Érick Muñiz, director de Noticias Internacionales de la agencia, a través de un chat de WhatsApp llamado “The Avengers N”.

Este miércoles, Aristegui Noticias, Artículo 19 y Signa_ Lab publicaron nueva evidencia en la que se confirma que la directora de la agencia y sus más cercanos colaboradores coordinaron agresiones en contra de periodistas a través de dos chats adicionales llamados “Fiesta de Halloween” y “SOS”.

Torres explicó que la decisión de posponer la sesión le fue notificada después de que él y José Luis López Aguirre, quien también es miembro del consejo y ocupa una posición de vocal ante la Junta, plantearon una solicitud para extender sus nombramientos por un periodo de cuatro años más en el Consejo Editorial.

Te puede interesar: ‘La guerra está en Twitter’: evidencia confirma tácticas de dirección de Notimex para atacar periodistas

De acuerdo con un correo electrónico en poder de Aristegui Noticias enviado a las 14:19 horas por el director jurídico de Notimex a los vocales propietarios de la Junta de Gobierno, la decisión de posponer el encuentro se dio luego de que la directiva de Notimex informó que, por el paro de labores ordenado el 8 de junio, la agencia no podría presentar informes incluidos en el orden del día.

Documento Notimex by Aristegui Noticias on Scribd

Entre los informes que Notimex dijo que no podría proporcionar están los reportes de actividades y de evaluación del 2019; seguimiento a las demandas interpuestas por ex corresponsales extranjeros y al proceso de digitalización de la Fototeca Histórica de la agencia.

Te puede interesar: ‘Los Avengers’ de Notimex atacaron en redes a periodistas, medios y políticos críticos, revela chat

Sin embargo, en el orden del día para el 18 de junio también se había incluido, a solicitud de Torres y de López Aguirre, el análisis del caso revelado el 12 de junio, y el seguimiento a la orden emitida por la Junta de Gobierno de establecer un diálogo entre Notimex y afiliados al Sindicato Único de Trabajadores de Notimex (SUTNotimex), tras la huelga declarada en febrero.

Te puede interesar: Ordena Junta de Gobierno de Notimex acatar huelga

En un tuit, previo al anuncio de la suspensión del encuentro de este jueves, Torres había solicitado incluir las revelaciones hechas por Aristegui Noticias, Artículo 19 y Signa_Lab del ITESO en torno a los dos chats adicionales que fueron expuestos este miércoles.

Buscan eliminar voces críticas

Al posponer la sesión para el 26 de junio, la Junta de Gobierno busca sostener un encuentro “a modo” sin voces críticas, dijo Torres, ya que su nombramiento y el de otros tres consejeros expiran el lunes 22 de junio.

Te puede interesar: Piden prorrogar periodo de consejeros de Notimex… y se cancela sesión de la Junta de Gobierno

“La respuesta (a la solicitud) fue cancelar la sesión que teníamos ayer, convocar a otra para el día 26, justamente y convenientemente cuando algunos de quienes tenemos esta voz crítica al interior de la Junta de Gobierno ya no estemos, tal vez con la intención de tener una sesión a modo, una sesión con información reservada donde se discuten temas públicos, de un ente público”, sostuvo Torres en entrevista para Aristegui en Vivo.

Te puede interesar: Analizará máximo órgano de Notimex ataques en redes a periodistas y críticos

Tras la súbita reprogramación de la sesión de este jueves, Torres anunció que decidió desistir de su solicitud de extensión de nombramiento.

No estoy dispuesto a prestarles ni un día más el nombre
“Si no hay disposición en la agencia de Noticias del Estado mexicano a hablar con libertad, a ejercer el cargo para el cual fuimos designados mediante convocatoria pública, pues yo sencillamente no estoy dispuesto a continuar ni un día más ahí bajo unas circunstancias que son francamente humillantes”, declaró.

Sin embargo, aclaró que concluirá su actual periodo como presidente del Consejo hasta el 22 de junio que expira su designación.

Luego de que Notimex publicó dos confusos cables en los que habló del proceso de convocatoria de cuatro posiciones dentro del Consejo Editorial, Torres externó la preocupación del órgano colegiado sobre la “indiferencia” de la Junta para establecer plazos para fijar los plazos para renovar estos nombramientos.

Te puede interesar: Es ‘fake news’ la convocatoria de Notimex, dice su consejero | Entérate

“De cara a esta grave circunstancia por la que atraviesa la agencia de Noticias, preocupa la indiferencia de la honorable Junta de Gobierno de Notimex para atender y resolver los plazos y términos que la norma señala para renovar o ratificar a los integrantes del Consejo Editorial Consultivo de Notimex especialmente frente a la postura crítica que hemos hecho público y que es razón de ser de este órgano autónomo”, dijo

Se requiere investigar ‘a fondo’, reiteran

Sin embargo, durante la entrevista, el presidente del Consejo leyó el pronunciamiento que hubiera planteado durante la sesión que fue pospuesta.

Te puede interesar: Investigación y deslinde de responsabilidades en Notimex, pide su Consejo Editorial

“Claramente, hay suficientes evidencias publicadas, denuncias oficialmente presentadas que nos preocupan y que nos abren una legítima preocupación sobre lo que está ocurriendo en una agencia de Estado.
“En razón de lo anterior, resulta un contrasentido que actualmente la Agencia de Noticias del Estado mexicano se coloque en los hechos como la contraparte de diversos medios nacionales e internacionales que de forma consuetudinaria publican graves denuncias sobre presuntos abusos de autoridad, acoso laboral, persecución laboral y despidos injustificados, desvío de recursos públicos.
“Así como la tentativa utilización de recursos humanos y materiales para campañas de acoso al libre ejercicio del periodismo y al derecho a la crítica mediante plataformas digitales y redes sociales”, declaró Torres.

‘Bloqueo sistemático’

Torres agregó que desde la dirección jurídica de Notimex, encabezada por Víctor Manuel Fernández Peña, se lleva a cabo un “bloqueo sistemático” en contra del Consejo Editorial Consultivo.

“Ha habido un sistemático bloqueo al trabajo de un órgano independiente que ha sido crítico, que ha manifestado, en ejercicio de sus derechos, el deber ser de una agencia de noticias”, agregó Torres.

El consejero añadió que de manera reiterada Fernández Peña, quien también funge como secretario de la Junta de Gobierno, incumple con sus obligaciones.

“No observa los protocolos mínimos para integrar puntos en el orden del día y se sostiene en desacato sistemático de las obligaciones que por ley tiene conferidas y que él mismo dice que lo hace por instrucciones superiores.

Junta también debe pedir pesquisa

Torres solicitó a la Junta de Gobierno sumarse al llamado de que se lleven a cabo investigaciones en torno a los ataques en redes y que el máximo órgano también recomienda la separación temporal del cargo de quienes han sido acusados de estar detrás de las agresiones.

“Como vocal propietario de esta honorable Junta de Gobierno, solicito en tiempo y forma, en ejercicio de mis derechos, que debido a la súbita reprogramación de la sesión ordinaria, que la Junta de Gobierno solicite una amplia investigación de los hechos que se imputan para esclarecer las conductas y sucesos denunciados formalmente
“También que se realice una investigación imparcial que implican necesariamente la separación temporal de los aludidos a ser investigados hasta que se concluyan las averiguaciones correspondientes y se deslinden las responsabilidades si llegaran a existir a la fecha”, declaró.

El presidente del Consejo reiteró que, hasta la fecha, la Junta de Gobierno no se ha pronunciado sobre el esquema de agresiones en contra de periodistas.

“La Junta de Gobierno sigue sin solicitar una investigación, sin instalar un procedimiento, sin llamar a cuentas a los responsables de varias denuncias que han sido formalmente presentadas ante diferentes instancias competentes y que es motivo de preocupación de los vocales propietarios de la Junta de Gobierno que representan al Consejo Editorial Consultivo”, declaró.

Torres también cuestionó el hecho de que, pese a que la normativa de la agencia establece que la Junta de Gobierno debe sesionar una vez cada tres meses, en lo que va del año, el máximo órgano no ha sesionado de manera ordinaria.

“Ahí tenemos un problema muy grave de observancia a la ley y a la norma que incluso con el cambio de presidente de la Junta de Gobierno, no se ha solucionado. Roberto se comprometió a que tendríamos una sesión el 18, lo hizo público, y al final reprograma la sesión.
“Ellos pueden decir que es porque hace falta el informe de la directora, pero ese es un punto del orden del día y hay muchísimos puntos rezagados, muchos temas por discutir”, declaró.




Source link