Por qué OJ Simpson fue absuelto de los asesinatos de Nicole Brown y Ron Goldman

El nuevo documental de la verdadera crimen de Netflix Manhunt americana: OJ Simpson revisó uno de los juicios criminales más notorios de la historia de Estados Unidos, pero no está del todo claro por qué Simpson fue absuelto de los asesinatos de Nicole Brown y Ron Goldman. Netflix tiene muchos documentales excelentes, y su nuevo juicio por asesinato de alto perfil de OJ Simpson revisó OJ Simpson. Simpson había sido previamente un corredor muy famoso para los Buffalo Bills, e incluso había comenzado una prominente carrera como actor. Esa es una de las muchas razones por las que su juicio por asesinato captó la atención de toda la nación.

Ahora, Humanidad americana podría convertirse en uno de los mejores programas de crímenes verdaderos en Netflix, y potencialmente uno de los mejores programas de crímenes verdaderos en general. Humanidad americana Echa un vistazo exhaustivo al caso judicial, la gente del estado de California v. Orenthal James Simpson, entrevista a expertos sobre el tema y cifras clave tanto de la investigación como del juicio, y pinta una imagen bastante completa del doble asesinato y el caso judicial posterior posterior . Sin embargo, un área que podría necesitar una aclaración es la razón por la cual OJ Simpson fue absuelto de los asesinatos de Nicole Brown, su ex esposa, y Ron Goldman.

OJ Simpson estaba en juicio por los asesinatos de Nicole Brown y Ron Goldman

La policía encontró sangre en la propiedad de OJ Simpson después de que Brown y Goldman fueron encontrados asesinados

En la noche del 12 de junio de 1994, Nicole Brown y Ron Goldman fueron apuñalados hasta la muerte en la casa de Brown en Los Ángeles. Goldman era el amigo de Brown y camarero en el restaurante donde Brown y su madre cenaron esa noche, y él había venido a devolver las gafas de su madre (a través de ABC News). El 17 de junio, el Departamento de Policía de Los Ángeles emitió una orden de arresto de OJ Simpson, pero no se entregó. En cambio, Simpson se escondió en la parte posterior de un Ford Bronco blanco, que fue conducido por su amigo, los cubos de CA, y la pareja lideró el LAPD en una persecución de baja velocidad (a través de la Enciclopedia Britannica).

Relacionado

El documental de OJ Simpson de Amazon afirma que alguien más mató a Nicole Brown

Amazon ¿Quién mató a Nicole? Examina el caso OJ Simpson y afirma que la ex estrella de la NFL es (en su mayoría) inocente. Aquí están las mayores revelaciones.

Simpson finalmente se entregó a la policía, y se encontró un disfraz falso en la parte trasera del auto de Cowlings (a través del New York Times). Luego fue acusado del asesinato de Nicole Brown y Ron Goldman. Simpson estaba decidido a ser sospechoso en los asesinatos porque los agentes de policía, que habían sido enviados a notificar a Simpson el asesinato de Brown, descubrieron sangre en su camino de entrada y, después de realizar una búsqueda, encontraron un guante sangriento en su propiedad. (a través de Washington Post). Luego fue acusado de dos cargos de asesinato en primer grado y en juicio.

El caso de defensa de OJ Simpson explicó

Los abogados de Simpson argumentaron que la evidencia había sido “contaminada, comprometida y corrompida”

Durante el juicio por asesinato, OJ Simpson contrató a un equipo de abogados para defenderlo que incluía a Robert Shapiro, Johnnie Cochran y Robert Kardashian. La defensa de Simpson fue simplemente resumida por Cochran en sus declaraciones iniciales: argumentaron que la evidencia en la que se había construido el juicio se había construido “contaminado, comprometido y finalmente corrompido“ (a través de la Facultad de Derecho UMKC). La enciclopedia Britannica también ofreció un resumen útil del caso de la defensa y su estrategia de cuestionar la validez de las pruebas de la fiscalía.

La defensa de Simpson se basó en gran medida en el argumento de que la evidencia había sido mal manejada o plantada y que los miembros del Departamento de Policía de Los Ángeles eran racistas.

Los abogados de Simpson argumentaron que los analistas forenses de LAPD habían cometido errores mientras recopilaban evidencia de la casa de Nicole Brown, lo que resultó en la destrucción de la evidencia de ADN del asesino real, y que el LAPD había llevado muestras de ADN de Simpson durante horas, supuestamente contaminando evidencia (a través de la televisión de la corte. Noticias). La defensa también destacó al oficial Mark Fuhrman como un ejemplo del racismo del lapd y produjo evidencia de que había usado la palabra N (a través de la Facultad de Derecho UMKC). Fuhrman se perjuró al afirmar que no había dicho la palabra N en los últimos 10 años, y su confiabilidad como fuente de evidencia fue cuestionada.

Una de las pruebas más infames del juicio de Simpson, The Bloody Glove, también destacó la estrategia de su equipo de defensa. La defensa convenció a la fiscalía de dejar que Simpson intentara el guante, y Johnnie Cochran dijo infamemente “Si no encaja, debes absolver“ (a través de la gente). El guante, que había sido congelado y descongelado varias veces durante el curso de la investigación y el juicio, no encajó, y la defensa lo usó como prueba de que Simpson no pudo haber usado el guante para cometer los asesinatos.

El Veredicto de Juicio de Asesinato de OJ Simpson y la absoluta

Simpson fue absuelto de cargos relacionados con los asesinatos de Nicole Brown y Ron Goldman

Después de un juicio de ocho meses, el jurado en el caso penal de OJ Simpson emitió un veredicto el 3 de octubre de 1995. Simpson fue absuelto de los asesinatos de Nicole Brown y Ron Goldman, lo que significa que el jurado lo encontró no culpable (Vía Enciclopedia Britannica). La defensa había logrado arrojar dudas sobre la evidencia de ADN recolectada por el LAPD (a través de la gente). Como dijo el jurado David Aldana a los medios de comunicación “,”Sobre la evidencia de que me dieron para evaluar, fue torcido por la policía. La evidencia que me dio para mirar, no pude condenar. ¿Lo hizo? Tal vez, tal vez no“(a través de NBC Los Ángeles).

“Nosotros, el jurado, en la acción titulada anteriormente, encontramos al acusado Oreño James Simpson, no culpables del delito de asesinato sobre Nicole Brown Simpson”, veredicto del jurado en el juicio de OJ Simpson.

Las divisiones raciales en Estados Unidos probablemente también contribuyeron a la absolución de Simpson. El uso del oficial Fuhrman de insultos raciales puso en duda la validez de la investigación del LAPD sobre un sospechoso negro (a través de la gente). Además, el jurado Lionel Cryer, después de emitir el veredicto no culpable, levantó un puño de poder negro, y luego se reveló que era un ex miembro del Partido de la Pantera Negra (a través de la envoltura). Según el New York Times “,”Los fiscales se habían ido inexplicablemente [Cryer] en el panel“Cryer también dijo que el juicio era”basura adentro, basura fuera“(a través de la envoltura).

Por qué el veredicto OJ Simpson fue tan controvertido

El juicio de Simpson fue extremadamente popular y aprovechó las divisiones raciales en Estados Unidos

La razón principal por la que la absolución de OJ Simpson demostró ser tan divisiva es por lo alto que era su caso. Casi todos en Estados Unidos habían seguido su juicio televisado, y todos tenían una opinión sobre su inocencia o culpa. En algún lugar entre 95 y 150 millones sintonizados en la lectura televisada del veredicto, y el país estaba tan enamorado de que Business Insider estimó América perdió $ 480 millones en la productividad perdida ese día. No importa cómo resultó el juicio de Simpson, millones de personas se habrían decepcionado.

Las tensiones raciales, nuevamente, jugaron un papel importante en la controversia que rodea las pruebas de Simpson. En todo Estados Unidos, los negros estuvieron de acuerdo con la absolución, mientras que los blancos creían que Simpson era culpable (Vía Enciclopedia Britannica). El juicio también se produjo solo años después de los disturbios de Los Ángeles en 1992 por el asesinato de Rodney King a manos de la aplicación de la ley corrupta, por lo que las tensiones raciales en el país eran un tema apremiante. El presidente Bill Clinton incluso comentó sobre el juicio, diciendo “Espero que el pueblo estadounidense no permita que esto se convierta en un símbolo del problema racial más grande en nuestro país.“(a través del tiempo).

Relacionado

10 mejores películas de crímenes verdaderos clasificadas

Las mejores películas de crímenes verdaderos combinan perfectamente la realidad con la ficción, y estas películas son particularmente efectivas en eso.

Aquellos que creían que Simpson era culpable de los asesinatos también tuvieron varias críticas al juicio. El equipo de defensa de Simpson era notoriamente excéntrico, y con frecuencia creaban controversia. Johnnie Cochran comparó al oficial Mark Fuhrman con Adolf Hitler (a través de Jewish News of Northern California), y dijo que Fuhrman “Quiere llevar a todas las personas negras ahora y quemarlas o bombardearlos. Eso es racismo genocida“Además, el jurado en el caso también fue objeto de escrutinio por ser sesgado contra el LAPD y la policía en general, con Lionel Cryer como una fuente importante de dichas críticas.

Los fiscales del juicio de Simpson también hicieron controversia. Se cometieron varios errores en el curso del juicio, como las decisiones de no incluir evidencia incriminatoria, la decisión de dejar que Simpson intentara el guante sangriento y la decisión de trasladar el juicio al centro de Los Ángeles, donde los jurados simpatizaban con Simpson (a través de PBS). Incluso el juez Lance Ito provocó críticas, ya que fue visto como un “pobre administrador” de la sala del tribunal que permitió a los medios influir en el juicio (a través de la Facultad de Derecho de UMKC). Esencialmente, cada parte del juicio de OJ Simpson fue analizado por los medios de comunicación y el público por igual.

La controversia que rodea el juicio por asesinato de OJ Simpson captó la atención del público estadounidense en 1995, y continúa haciéndolo 30 años después. Innumerables documentales, informes de investigación y reevaluación de la evidencia han tenido lugar en las décadas desde que Nicole Brown y Ron Goldman fueron asesinados. Numerosas personas han tratado de encontrar a alguien más que podría haber cometido los asesinatos o encontrar una nueva forma de probar la culpa de Simpson. Es un testimonio de cómo el notorio juicio penal de Simpson fue que documentales como Manhunt americana: OJ Simpson Todavía llama tanta atención como lo hacen.