Comparación Cabezal y Sucesión Es útil no solo porque la primera película está escrita y dirigida por Jesse Armstrong, quien creó la última serie. Los dos proyectos se sienten como hermanos, explorando el entorno multimillonario con el mismo ojo estilístico y satírico. Este simplemente cambia su enfoque de los medios a la tecnología, como si la investigación para el arco de Lukas Matsson en Sucesión Dejó Armstrong con más que decir.
Pero, al igual que los niños de Roy, los dos no se sienten iguales. Por todos sus méritos, Luché para involucrarme Cabezaly pensando en Sucesión me ha ayudado a entender por qué. No tiene nada que ver con la pista más grande del programa: hay opciones en el corazón de lo que esta película está tratando de hacer que obstaculice su capacidad para funcionar como drama. Sin esa base, no estoy seguro de que sus ideas necesiten el envasado ficticio, cuando los verdaderos multimillonarios tecnológicos han hecho un trabajo bastante bueno al descubrir sus vergonzosamente deformados psiques por su cuenta últimamente.
Mountainhead tiene una fuerte configuración satírica
Y el enfoque de Armstrong al diálogo es un activo
Nos encontramos CabezalLos personajes de los dos eventos coinciden. Uno es una crisis global intensificada: Venis (Cory Michael Smith), el hombre más rico del mundo, acaba de impulsar un paquete de características con IA a su plataforma de redes sociales. Estos incluyen herramientas de generación de imágenes y videos tan engañosas que están interrumpiendo el flujo de la verdad y la creación de violencia del mundo real en un número creciente de países. Estos horrores no han disuadido a Venis, pero claramente han asustado su tabla.
El segundo es la noche de póker. Venis está en un grupo de cuatro “amigos” ultra ricos llamados The Brewstersjunto con Jeff de Ramy Youssef, Randall de Steve Carell y Hugo de Jason Schwartzman. Jeff, que tal vez se inclina más progresivo y tiene carne de res con Venis, está aumentando su riqueza rápidamente gracias a una IA de moderación de contenido especialmente brillante. Randall, el mayor de los cuatro y el mentor/inversor de Venis y Jeff, está luchando por conciliar su diagnóstico de cáncer incurable con la creencia de Ironclad que vivirá para siempre. Y Hugo, el “más pobre” del grupo, tiene un apodo que sería negligente para poner por escrito.
Sus personajes hablan con una gran superposición de jerga sin ningún intento de aliviarnos, en parte para el realismo y en parte para realmente marcar a casa cuánto parece una tontería.
Los cerveceros se están reuniendo en la casa titular y recién construida de Hugo en Utah, cada una con un motivo oculto. Hugo espera asegurar una inversión de $ 1 mil millones en su aplicación de salud mental, principalmente para que él también pueda ser multimillonario. Venis ha prometido a Jeff venderá a su compañía su IA, mientras que Jeff planea presionar a su amigo sobre la agitación que está causando su producto. Y Randall significa que Venis, su chico dorado, se apresurara en el proceso de ir posthumano y subir nuestras conciencias a la nube.
Jeff se burla de Hugo por haber nombrado a su casa después de Ayn Rand’s La fuentey en un poco de detalle divertido, el libro está en la mesa de noche de Hugo, con un marcador solo unas pocas páginas.
Ya estoy seguro, El terreno fértil para la sátira es fácil de vercomo es por qué el enfoque de Armstrong podría adaptarse al material. Sus personajes hablan con una gran superposición de jerga sin ningún intento de aliviarnos, en parte para el realismo y en parte para realmente marcar a casa cuánto parece una tontería. Hay un cierto bocado al ver a estos idiotas de Bro-Y se convierten en el intento de golpes de estado en países recién desestabilizados (porque seguramente podrían manejar las cosas mejor) y luego darse cuenta de que realmente tienen la riqueza y el poder para que esto suceda.
Y el drama del personaje no entrega
Pero, para mí, esto no es suficiente. Si los informes son precisos, Cabezal Se unió rápidamente: el guión no se terminó hasta a principios de este año, y la filmación ocurrió en marzo. Hace un año, podría haberse sentido prescientepero los cineastas habrán visto a los hombres más ricos del mundo poner sus corazones oscuros en la exhibición completa en los últimos meses. Aparte de los momentos más cómicos, no estoy seguro de lo que esta representación ficticia me mostró que la vida real no lo ha hecho.
Relacionado
Fue solo una revisión de accidentes: un thriller de venganza revolucionario tan escalofriante como lo que hace reflexión
El thriller de venganza incendiaria de Jafar Panahi es revolucionario y estimulante, ya que una serie de eventos obliga a las personas a reflexionar sobre el significado de un acto violento.
Entonces, si Cabezal era trabajar para mí, tenía que entregar de otras maneras. Parte de la grandeza de Sucesión era que su drama era prácticamente shakespeare. Los Roys y los detalles de sus vidas eran extraños para todos menos el 1%, pero la lucha familiar en la base de sus personajes era totalmente identificable. Armstrong no logra recuperar eso aquí. Esta es intencionalmente una extraña colección de personas, conectadas más por una riqueza compartida que cualquier cosa, pero Nunca los compré como amigos. Cualquier perversión de ese enlace no tuvo un impacto como resultado.
Me intriga que Armstrong elija material tan cerca Sucesión por su debut como director.
Otra diferencia notable es que estamos solos con los cerveceros durante casi todo el tiempo de ejecución. Los actores habitan bien a estos personajes, pero no tienen el beneficio de la yuxtaposición con la normalidad para realmente poner su trabajo en contexto. La película intenta que Jeff funcione de esta manera por un tiempo, y Youssef es una presencia bienvenida en este papel. Pero él también pertenece obviamente. Por mucho que tenga sentido temático que sean distantes de cualquier rastro del mundo real, deja la película sin un amarre que realmente podría haber usado.
Me intriga que Armstrong elija material tan cerca Sucesión por su debut como director. Veo una preferencia por Close Camerwork y Takes Extended, pero estilísticamente, No toma muchos pasos para tener Cabezal mantenerse apartado. Espero verlo ir más lejos la próxima vez que esté en la silla del director; Me gustaría tener un sentido más claro de quién es él como cineasta.
Cabezal
5/10
- Fecha de lanzamiento
-
31 de mayo de 2025
- Tiempo de ejecución
-
109 minutos
- Director
-
Jesse Armstrong
-
-
Jason Schwartzman
Hugo ‘Souper’ de Yalk
- El diálogo lleno de jerga es una herramienta satírica ideal
- Las actuaciones de los cuatro clientes potenciales son fuertes
- Perdiendo la red troncal dramática para hacer que estos personajes sean atractivos
- El comentario multimillonario de tecnología no es tan perspicaz en 2025