La Comisión Técnica creada por la UNAM para revisar el Concurso de Selección de Ingreso a Licenciatura 2026 iniciará una nueva etapa de investigación para determinar las causas de las irregularidades detectadas en el examen en línea, analizar la posible participación de la empresa Territorium, revisar eventuales fallas de la plataforma y delimitar responsabilidades internas o externas.
Carlos Arámburo de la Hoz, integrante de la comisión, explicó en Aristegui en Vivo que, después de concentrar sus primeros días de trabajo en encontrar una salida al proceso de selección, el órgano comenzará ahora un análisis detallado de lo ocurrido.
“La segunda encomienda es indagar qué fue lo que pasó, explicar cómo se llegó a esta situación, cuáles fueron las diversas causas. Pensamos que son multifactoriales y todo está sobre la mesa, incluyendo, por supuesto, la participación de esta empresa”, afirmó en referencia a Territorium, responsable de la plataforma tecnológica utilizada para el examen.
Arámburo señaló que la comisión analizará la información disponible y ya solicitó datos adicionales para reconstruir las causas de las anomalías y establecer las responsabilidades que correspondan.
“Ahora empezaremos a iniciar con mucho más detalle el análisis profundo y detallado, minucioso, de todas las causas que pudieron haber generado esta situación problemática que está enfrentando la universidad para entenderla y también para delimitar las responsabilidades ante las distintas instancias, ya sean internas o externas”, explicó.
La Comisión Técnica tiene tres encomiendas. La primera consistió en buscar una alternativa para concluir el proceso de selección y dar certeza a los aspirantes ante la proximidad del inicio del semestre, con el examen de control cuya fecha de realización se dará a conocer este martes; la segunda corresponde a la investigación de las irregularidades, y la tercera será elaborar recomendaciones para modificar los procedimientos futuros a partir de los hallazgos.
La semana pasada se anunció la decisión de aplicar un examen de control a alrededor de 58 mil aspirantes, entre ellos los 21 mil 962 inicialmente admitidos y otros más de 36 mil que no obtuvieron un lugar, pero cuyos puntajes les permiten entrar en el nuevo procedimiento de revisión.
Arámburo explicó que la prioridad durante los primeros días de funcionamiento de la comisión fue resolver la situación inmediata del concurso para no comprometer el inicio de las actividades académicas.
“El haber optado por validar directamente los resultados así probablemente hubiera sido injusto con una parte sustantiva de estudiantes que sí hicieron un esfuerzo honesto para poder ingresar. Y, por otra parte, la reposición absoluta de todo el universo de estudiantes, los más de 158 mil, pues, hubiera requerido la instrumentación de un sistema que nos llevaría mucho tiempo y pondría en compromiso el inicio razonable de las actividades del calendario escolar”, explicó.
Una vez tomada esa decisión, los trabajos se concentrarán en esclarecer cómo se produjeron las irregularidades.
Territorium será parte de la revisión
Entre los aspectos que serán investigados se encuentra la actuación de Territorium Life, empresa responsable de la plataforma empleada para realizar el examen en línea.
La compañía envió una carta a los integrantes de la Comisión Técnica para solicitar una audiencia en la que pueda exponer sus argumentos técnicos y aportar información sobre el funcionamiento de la plataforma.
Arámburo confirmó que la comisión recibió el documento, aunque hasta el momento la reunión con representantes de la empresa todavía no se había realizado: “Recibimos la carta, sí, y sin embargo, aún ese proceso no se lleva a cabo”.
El académico enfatizó que la investigación no parte de una única explicación sobre lo ocurrido y que las posibles causas serán examinadas de manera integral.
La revisión abarcará también el proceso mediante el cual la Universidad decidió migrar de un examen presencial a una evaluación en línea. Al ser cuestionado expresamente sobre si las decisiones internas relacionadas con ese cambio serían investigadas, respondió: “Sí, todo está en la mesa”.
El pasado 31 de julio, la UNAM anunció la remoción de Patricia Dávila de la Secretaría General y el nombramiento de Javier de la Fuente Hernández en su lugar, lo que ha sido interpretado como la primera consecuencia interna por tras el escándalo desatado por la aplicación del examen en línea.
Revisarán posibles fallas de la plataforma
La comisión analizará además las cancelaciones de exámenes durante la aplicación y la posibilidad de que algunos aspirantes hayan quedado fuera debido a fallas de la propia plataforma.
Arámburo explicó que el sistema utilizó inteligencia artificial para generar señales sobre posibles incumplimientos de las reglas del examen, pero aclaró que existía posteriormente un proceso de verificación humana.
“Hasta donde entiendo aquellos ejemplos en donde se dio la decisión de cancelación es porque había las evidencias suficientes verificadas también a través de, por ejemplo, fotografías de jóvenes con teléfonos celulares ahí en el medio o con personas alrededor en donde se veían, pues son muy claras y ahí están”, señaló.
Los aspirantes cuyos exámenes fueron cancelados cuentan con un procedimiento para solicitar la revisión de su caso ante la instancia correspondiente de la Universidad.
Arámburo sostuvo que existen casos en los que las evidencias verificadas mostraron incumplimientos de los requisitos establecidos en la convocatoria, pero señaló que también podrán revisarse aquellos en los que eventualmente se compruebe que no ocurrió una irregularidad atribuible al aspirante.
Foto: Israel Torres vía Pexels
La Comisión Técnica tampoco descarta que problemas de la plataforma hayan provocado cancelaciones indebidas.
“Esto es parte de lo que estamos revisando también ahora para poder dar certidumbre sobre el proceso. Como le mencioné, todo está sobre la mesa y necesitamos hacer un análisis muy exhaustivo de toda la información que ya nos ha llegado y aquella que estamos solicitando adicional para explicar estas cosas”, afirmó.
Explicó que esta revisión no se realizó a profundidad durante los primeros días de trabajo debido a que la prioridad inmediata fue resolver la culminación del concurso de selección.
Sin plazo para concluir la investigación
Arámburo no fijó una fecha para que la Comisión Técnica concluya esta segunda fase. Señaló que sus integrantes están solicitando y recibiendo un volumen amplio de información y que buscarán presentar conclusiones cuando cuenten con elementos suficientes para sustentarlas.
“Trataremos de tener una solución tan pronto como sea posible pero con base en dar certidumbre y la posibilidad de que las conclusiones a las que lleguemos sean absolutamente confiables para evitar alguna situación, digamos, que por la prisa dejemos cosas afuera. No queremos incurrir en ningún error y sí hacerlo a cabalidad y con toda confianza”, dijo.
La comisión elaborará además nuevos informes conforme avance la investigación. Arámburo explicó que ya presentó al rector de la UNAM un primer documento con las conclusiones de la etapa inicial y posteriormente entregará otros con los resultados de las siguientes fases.
Ante la pregunta sobre si habrá un informe público que permita conocer las determinaciones, argumentos y pruebas analizadas por la comisión, señaló que eventualmente deberá hacerse.
“Eventualmente me parece que tendrá que hacerse. La situación ahorita es como hicimos el primer informe al rector con sus conclusiones y después haremos el siguiente y así consecutivamente. El propio rector mencionó en su intervención el pasado viernes que estarían a disposición”, afirmó.
Una vez esclarecidas las causas y con base en la información obtenida durante esta segunda etapa, la Comisión Técnica abordará su tercera encomienda: elaborar recomendaciones para mejorar los próximos concursos de ingreso y evitar que se repitan los problemas detectados en el proceso de 2026.
Arámburo señaló que la Universidad todavía enfrenta una situación inédita y que la investigación deberá servir tanto para corregir las irregularidades actuales como para establecer medidas hacia los siguientes procesos.
“Nos encontramos en una situación inédita que requiere medidas extraordinarias, la institución reconoce que hay un problema y está tomando las medidas para corregirlas”, sostuvo.
El integrante de la comisión afirmó que el objetivo es dar certeza a los aspirantes sobre el proceso en curso y adoptar posteriormente las medidas derivadas de la investigación para los futuros concursos de selección.