De Facebook El jefe del giro y la política mundial, el ex viceprimer ministro del Reino Unido Nick Clegg, pronunciará un discurso más tarde el día de hoy en el que ofrecerá más detalles sobre el plan de la compañía para establecer una junta de supervisión externa "independiente" a la que la gente pueda apelar las decisiones de contenido para que el propio Facebook sea No es la única entidad que toma tales decisiones.
En el discurso en Berlín, Clegg aparentemente admitirá que Facebook ha cometido errores. Si bien, sería bastante incómodo si él subiera al escenario y afirmara que Facebook es impecable y que la humanidad necesita echarse un vistazo muy largo a sí misma.
"No creo que sea concebible de ninguna manera, y no creo que sea correcto, que las empresas privadas establezcan las reglas del camino para algo que es tan profundamente importante como la forma en que la tecnología sirve a la sociedad", dijo Clegg a BBC Radio 4. Hoy programa esta mañana, discutiendo sus puntos de conversación antes del discurso. "Al final, esto no es algo que las grandes empresas de tecnología … puedan o deban hacer por su cuenta.
"Quiero ver … que las empresas como Facebook desempeñen un papel cada vez más maduro, no eludir la regulación sino defenderla de manera sensata".
La idea de crear una junta de supervisión para la moderación de contenido y las apelaciones fue mencionada anteriormente por el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg. Aunque plantea muchas más preguntas de las que resuelve, entre otras cosas, una junta cuya existencia depende de la plataforma comercial subyacente que se supone que debe supervisar puede ser independiente de esa misma nave nodriza; o cómo se seleccionarán y recompensarán los nombramientos de la junta directiva; y ¿quién elegirá la combinación de personas para garantizar que la junta pueda reflejar la diversidad de espectro de la humanidad que ahora utiliza la plataforma global de usuarios 2BN + de Facebook?
Ninguna de estas preguntas se planteó y mucho menos se abordó en la entrevista de la BBC Radio 4 de esta mañana con Clegg.
Cuando el entrevistador le preguntó si Facebook entregaría el control de "algunas de estas decisiones difíciles" a un cuerpo externo, Clegg dijo: "Absolutamente. Eso es exactamente lo que significa. Al final del día, hay algo bastante incómodo en una empresa privada que hace todas estas adjudicaciones éticas sobre si este contenido permanece o si este contenido se elimina.
"Y en el punto crucial, los problemas difíciles que vamos a hacer, es análogo a un tribunal, estamos creando una junta de supervisión independiente donde los usuarios y, de hecho, Facebook podrán referirse a esa junta y decir bien ¿tú lo haces? ¿Lo bajaría o lo mantendría? Y luego nos comprometemos, desde el principio, a cumplir con todas las decisiones que tome la junta ".
Hablando poco después en el mismo programa de radio, Damian Collins, quien preside un comité parlamentario del Reino Unido que ha pedido que Facebook sea investigado por los reguladores de la privacidad y la competencia del Reino Unido, sugirió que la compañía está tratando de utilizar la autorregulación de autoservicio para evadir una mayor responsabilidad por los problemas que crea su plataforma, argumentando que realmente es son necesarias las regulaciones de estilo de transmisión establecidas por el estado supervisadas por organismos externos con poderes estatutarios.
"Están tratando de pasar la responsabilidad", dijo sobre la junta de supervisión de Facebook. "Lo que le están diciendo a los parlamentos y gobiernos es que usted hace que las cosas sean ilegales y obedeceremos sus leyes, pero aparte de eso, no espere que ejerzamos ningún juicio sobre cómo las personas usan nuestros servicios".
“Necesitamos un nivel de regulación más allá de eso también. En última instancia, necesitamos, al igual que en la radiodifusión, una regulación estatutaria basada en los principios que establecimos, y un regulador investigador que tiene el poder de investigar e investigar, que, bajo este consejo que Facebook va a configurar, esto seguirá siendo en gran medida dependerá de que Facebook esté de acuerdo con qué datos e información comparte, estableciendo los parámetros para las investigaciones. Donde necesitamos cuerpos externos con poderes estatutarios para poder hacer esto ".
El discurso de Clegg más tarde hoy también está programado para dar vuelta a la idea de que Facebook está sufriendo injustamente de una "barra de tecnología" más amplia.
Al preguntarle sobre eso durante la entrevista, el RP de Facebook aprovechó la oportunidad para argumentar que si la sociedad occidental impone regulaciones demasiado estrictas en las plataformas y su uso de datos personales, existe el riesgo de[ing] el bebé fuera con el agua de la bañera ”, con Clegg alcanzando sin problemas los habituales puntos de conversación de la gran tecnología, afirmando que la innovación sería“ casi imposible ”si no hubiera suficiente información gratuita para todos, y Occidente corre el riesgo de ser dominado por China, en lugar de gigantes amistosos de Estados Unidos.
Por esa lógica, nos encontramos en una carrera por los derechos al fondo, gracias a la proliferación de una infraestructura de vigilancia global con tecnología, como la que opera la empresa de Facebook.
Clegg trató de pasar todo eso simplemente como "comunicaciones como de costumbre", sin hacer referencia a la escala de la captura de datos personales generalizada de la que depende el modelo de negocios de Facebook, y argumentando que su negocio debería regularse de la misma manera que la sociedad regula "otros". formas de comunicación ”. Sin embargo, curiosamente, tu teléfono no está diseñado para grabar lo que dices en el momento en que lo conectas …
“Las personas trazan delitos en los teléfonos, intercambian correos electrónicos diseñados para herir a las personas. "Si muestra cualquier espejo a la humanidad, siempre verá todo lo que es hermoso y grotesco sobre la naturaleza humana", argumentó Clegg, buscando manejar las expectativas frente a lo que debería significar la regulación de Facebook. "Nuestro trabajo, y aquí es donde Facebook tiene una gran responsabilidad y donde tenemos que trabajar en asociación con los gobiernos, es minimizar lo malo y maximizar lo bueno".
También dijo que Facebook apoya las "nuevas reglas del camino" para garantizar un "campo de juego nivelado" para las regulaciones relacionadas con la privacidad; reglas electorales; los límites del discurso del odio frente a la libertad de expresión; y la portabilidad de datos: un impulso para aplanar la variación regulatoria que a menudo se basa, por supuesto, en las diferencias sociales, culturales e históricas, y refleja las prioridades democráticas regionales.
No está del todo claro cómo cualquiera de esos matices se incluiría en el código universal universal de "moral" de Facebook, que se encuentra aquí, a través de Clegg (un ex político europeo), apoyándose en los gobiernos regionales para que acepten.
En lugar de sociedades que establecen las reglas ellos elija para plataformas como Facebook, la fuerza de cabildeo de Facebook se está flexionando para defender un conjunto generalizado de "estándares" que no obstaculizarán el modo en que monetiza los datos de las personas.
Y si no estamos de acuerdo con su estilo de vigilancia "occidental", la amenaza es que estaremos a merced de estándares chinos aún más bajos …
"Usted tiene esta batalla realmente por el dominio de la tecnología entre los Estados Unidos y China", dijo Clegg, recalentando el discurso en el senado de Zuckerberg el año pasado cuando el fundador de Facebook instó a un intercambio de derechos de privacidad para permitir que las compañías occidentales procesen la biometría facial de las personas para no caer detrás de China. "En China no hay ningún obstáculo sobre cómo se usan los datos, no hay que preocuparse por la legislación de privacidad, la protección de datos, etc. No debemos emular lo que los chinos están haciendo, sino que debemos mantener nuestra capacidad en Europa y América del Norte para innovar y usar. Datos proporcionados e innovadores.[iv]ely
"De lo contrario, si nos privamos de esa capacidad, puedo predecir que dentro de un período de tiempo relativamente corto tendremos la dominación tecnológica de un país con conjuntos de valores totalmente diferentes a los que se comparten en este país y en cualquier otro lugar".
Lo que es más probable es la aparición de Internets discretos donde las regiones establecen sus propios estándares, y de hecho ya estamos viendo signos de splinternets.
Clegg incluso mencionó brevemente esto, aunque no está claro por qué (y él evitó este punto por completo) los europeos deberían temer el surgimiento de un ecosistema digital regional que fomente el respeto de los derechos humanos en las tecnologías digitales.
Las normas de privacidad europeas también establecen ahora estándares globales al influir en las discusiones sobre políticas en otros lugares, incluyendo los EE. UU., La pesadilla de Facebook es que los estándares más altos de los que quiere ofrecer a los usuarios de Internet se convertirán en la nueva norma occidental.
Collins hizo un breve trabajo sobre el punto tecnológico de Clegg, señalando que si Facebook quiere recuperar la confianza de los usuarios y la sociedad, debería dejar de actuar como si tuviera todo para ocultar y en realidad aceptar el escrutinio público.
"Se han hecho esto a sí mismos", dijo. “Si quieren la redención, si quieren intentar limpiar la pizarra para Mack Zuckerberg, debería abrirse más. Debería estar preparado para responder públicamente a más preguntas sobre los datos que recopilan, si otras empresas como Cambridge Analytica tuvieron acceso a ellos, la naturaleza del problema de la desinformación en la plataforma. En cambio, son increíblemente defensivos, increíblemente secretos la mayor parte del tiempo. Y despierta sospechas.
"Creo que la gente se sorprendió bastante al descubrir a qué personas acuden para recopilar datos sobre nosotros, incluso las personas que ni siquiera usan Facebook. Y eso es lo que los ha hecho sospechar. Así que tienen que poner su propia casa en orden si quieren terminar esto ".
El año pasado, el comité de DCMS de Collins le pidió repetidamente a Zuckerberg que declarara sobre su investigación sobre la desinformación en línea, y fue rechazado repetidamente …
Collins también desacreditó un intento por parte de Clegg para afirmar que no hay pruebas de que haya una intromisión rusa en la plataforma de Facebook dirigida al referéndum de 2016 en el Reino Unido en el Reino Unido, señalando que Facebook admitió anteriormente una pequeña cantidad de gasto publicitario ruso que sí se dirigió al referéndum de la UE, antes de hacer el En general, es muy difícil que alguien que no sea Facebook sepa cómo se usa o utiliza mal su plataforma; Los anuncios son solo la punta del iceberg de la desinformación política.
"Es muy difícil investigar externamente, porque los factores clave, como el uso de herramientas como los grupos en Facebook, el uso de cuentas falsas no auténticas que fomentan el contenido en ruso, ha habido estudios que muestran que esto todavía está ocurriendo y que sucedió durante el [US] En las elecciones parlamentarias, no se realizó una auditoría adecuada durante el referéndum, y de hecho, cuando fuimos a Facebook por primera vez y dijimos que hay evidencia de lo que estaba sucediendo en Estados Unidos en 2016, esto también sucedió durante el referéndum, nos dijeron bien. "No miraremos a menos que puedas probar que sucedió", dijo.
"Ciertamente hay evidencia de actividad rusa sospechosa durante el referéndum y en otros lugares", agregó Collins.
Pedimos a Facebook los puntos de conversación de Clegg para el discurso de hoy, pero la compañía se negó a compartir más detalles con anticipación.