Desde el astuto y siniestro Scar hasta el asqueroso y diabólico Frollo, la casa del ratón no tiene escasez de malos brillantes. Estos tipos pueden ser mágicamente maliciosos o creativamente crueles, pero tras una revisión reciente, algunos de estos antagonistas no están exactamente equivocados cuando se trata de su marca de hacer mal.
No estamos diciendo que sus métodos sean necesariamente buenos, pero no podemos decir que no entendemos sus razones. Nos hace preguntarnos cuántos héroes nobles de Disney fueron los equivocados. Prepárate para repensar tus cuentos de hadas favoritos mientras observamos a 10 villanos de Disney que tenían razón.
10 Sr. Waternoose
El secuestro de niños nunca está bien en nuestros libros, pero a riesgo de exponer un mundo entero de monstruos al mundo de los humanos, cualquiera podría hacer cualquier cosa. Si eliminamos los cargos de peligro para niños fuera del registro, Waternoose pretende mantener una dimensión completa de los monstruos a salvo de la interferencia humana.
Es un caso de las necesidades de muchos frente a las necesidades de unos pocos. Un niño humano contra todo un mundo de monstruos, Waternoose, aunque no era el mejor método, estaba pensando en toda la población de monstruos. Tenía la idea correcta, la forma incorrecta de manejarla.
9 9 Pete Apestoso
Es difícil ser un juguete algunos días, y Stinky Pete sabe lo duro que puede ser. Después de vivir a la sombra de los juguetes espaciales y "pasar toda la vida en un estante de la tienda, ver cómo se venden todos los demás juguetes", también estaríamos bastante salados. Lo único que le impide obtener su reconocimiento es Woody y la pandilla.
Roundup Gang es un conjunto de juguetes raros y Pete lo sabe, pero tampoco sabe cómo es jugar con él. Él solo quiere el amor y la adoración sin los que ha pasado tanto tiempo. ¿Es eso realmente un crimen?
8 Shere Khan
Tigre, tigre, ardiendo, ¿podría ser que Shere Khan tenía razón? Donde el original era un depredador malicioso, la versión de Idris Elba conocía el poder feroz del hombre y sabía que incluso un niño lindo como Mowgli podría ser una amenaza para la jungla. Lleva sus cicatrices de batalla como una corona y sirve como un ejemplo vivo de la destrucción del hombre.
Shere Khan podría ser la parte superior de la cadena alimentaria, pero él obedece la ley de la selva. Busca destruir a Mowgli antes de que el cachorro destruya el ecosistema, lo que casi hace en el tercer acto. Depredador voraz o un conservacionista preocupado? Tú decides.
7 7 Capitán Gantu
Después de revisar la evidencia, no estamos realmente seguros de que Gantu califique como villano. No tenía un complot malicioso cuando se dispuso a recuperar Stitch. De hecho, solo estaba siguiendo las órdenes del Gran Consejo Galáctico. ¿Lo estamos llamando villano por hacer su trabajo?
La misión de Gantu era capturar un experimento alienígena destructivo e inestable. Si se tratara de cualquier otra película de ciencia ficción, él sería el héroe emparejado con personajes como Ellen Ripley. Lamentablemente, pierde el favor del consejo y debe unir fuerzas con el Dr. Hämsterviel en la secuela. Duro descanso, chico grande.
6 6 Sid Philips
En aras de la discusión, eliminemos la porción de juguetes de la ecuación y hablemos de Sid. Claro, él es un preadolescente ruidoso con una colección de juguetes mutantes, pero ¿es él el monstruo que se le representa? Piénselo, puede volar los juguetes en pedazos, pero usa sus partes para crear otros nuevos. Esa es la señal de un artista si lo piensas.
Mira Babyface, Piernas y Roller Bob. En las manos de cualquier otro niño, seguramente serían forraje de basura. Para Sid, son un nuevo desafío. Nos hace preguntarnos si alguna vez tira alguno de sus juguetes, o simplemente los convierte en nuevos.
5 5 Síndrome
Síndrome, al final, era un mal tipo. No se hicieron preguntas. Pero tuvo la idea correcta al hacer que todos fueran súper. Considere esto, si no fue rechazado por el Sr. Increíble, podría haber sido un super único y muy beneficioso. Si tan solo hubiera sido empujado en la dirección correcta.
Si Syndrome hubiera usado su genio tecnológico para el bien en lugar del mal, piense en todas las formas en que podría haber preparado al resto de los Supers. ¡Podría haber eclipsado incluso el modo Edna! ¿Sería tan malo si otros fueran súper?
4 4 Capitán Garfio
Veamos la historia de fondo de Hook, ¿de acuerdo? Estaba navegando por Marooner's Rock, haciendo lo que los piratas quieren hacer, y después de una pelea con Peter Pan, el héroe bien vestido le corta la mano y se la da de comer a Tick-Tock the Croc. ¿Quién suena como el villano en esa historia?
La queja del Capitán Garfio con Peter Pan no es pura maldad, sino justicia. Perder la mano era una cosa, perderla con un niño volador es otra, pero ver cómo un cocodrilo se lo traga solo se lleva la palma. ¿Es realmente el villano, o simplemente un hombre muy motivado?
3 Yzma
Ah, ¿quién podría olvidar a la fabulosamente exagerada, Yzma? Este consejero descontento está en la lista simplemente porque su tiempo como gobernante no parecía ser peor que el de Kuzco. De hecho, ella trata a su personal un poco mejor también. Hasta que destroza la cocina de Kronk, eso es.
¡Piénselo, Kuzco tira a un viejo por la ventana! Yzma deja que uno de sus guardias se vaya temprano a casa por ser transfigurado accidentalmente en una vaca. El hecho de que tenga el aspecto macabro no significa que hubiera sido peor que su predecesora. Sí, había una escena campesina al principio, pero ¿Kuzco lo habría hecho mejor?
2 Edgar
Bien, ¿qué tan delirante tienes que ser para que tu casa y tu fortuna sean tus gatos? Edgar el mayordomo de Los aristócratas no es un mal tipo, simplemente lo han jodido por completo. ¿Un mayordomo fiel que toca el segundo violín de una familia de gatos domésticos? Parece que Madame es tan tonta como su abogado chiflado.
¿Qué harían un montón de gatos con una fortuna y una mansión? ¿Por qué no dejar a Edgar de la casa y la fortuna con la estipulación de que cuida a la duquesa y sus gatitos? Sinceramente, lo sentimos más por el chico que cualquier otra cosa.
1 Anton Ego
Anton Ego desde el comienzo de la película tiene una reputación de crítico cruel que es difícil de complacer. Aunque eso puede sonar malvado para un chef o dueño de un restaurante, ¿está realmente causando algún daño a alguien? Puedes leer una mala crítica de la película y aún así disfrutar de la película, ¿verdad? ¿Por qué ser crítico lo califica de malvado?
Incluso durante su "redención" sigue haciendo su trabajo. Está revisando la comida que le gusta disfrutar. No le gusta la comida, la ama. Y ciertamente podemos sentir lo mismo por él.