David Saucedo, consultor en seguridad pública, señaló que los cuatro agentes de la Policía de Investigación (PDI) del Estado de México detenidos por su presunta participación en casos de secuestro exprés y extorsión estaban comisionados para apoyar a la unidad antisecuestros de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), debido a la falta de recursos humanos, financieros y materiales.
De acuerdo con Saucedo, los agentes investigados terminaron involucrados en los mismos delitos que tenían la responsabilidad de combatir. Explicó que es una práctica habitual que las fiscalías asignen agentes de investigación a unidades especializadas para reforzar sus capacidades operativas.
“Y estos personajes que están aquí en pantalla estaban colaborando, de hecho, con la unidad de antisecuestros y tenían bajo su cargo la investigación de casos de extorsión, secuestro, que ellos mismos estaban cometiendo”, afirmó en una entrevista con Aristegui en Vivo.
El consultor explicó que, ante el incremento de los delitos de extorsión en el Estado de México y la falta de capacidad de la Federación para proporcionar mayores recursos a la entidad, la propia Fiscalía estatal decidió comisionar a agentes de la PDI para fortalecer la unidad especializada en el combate al secuestro.
“Ante la imposibilidad de que la federación pudiera abastecer de mayores recursos, apoyos a la Fiscalía del Estado de México, la propia Fiscalía del Edomex comisionó a algunos agentes de investigación para que fortalecieran a esta unidad de combate al secuestro. No la fortaleció, más bien la contaminó”, sostuvo.
Investigación federal detectó presunto vínculo
Saucedo explicó que, posteriormente, comenzaron a llegar a nivel federal denuncias sobre secuestros exprés y extorsiones cometidos de manera organizada, lo que llevó a una unidad federal de investigación de la Marina a realizar una pesquisa.
Según su explicación, las indagatorias permitieron identificar que algunos de los secuestros contaban presuntamente con la protección de elementos de la propia PDI del Estado de México.
“De tal suerte que una unidad federal especial de investigación, en este caso de la Marina, realiza la pesquisa, descubre que algunos de los secuestros son realizados con un anillo de protección formado por los propios elementos de la PDI del Estado de México y se procede a la detención de los presuntos responsables”, detalló.
La operación se realizó el pasado 7 de agosto en distintos puntos del Estado de México y derivó en la detención de cuatro elementos de la Fiscalía estatal: María Fernanda N., Benito N., Efraín N. y Mario N.
La Secretaría de Marina informó inicialmente que se trataba de funcionarios de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México presuntamente vinculados con extorsión y secuestro exprés. Posteriormente, la FGJEM precisó que los detenidos eran agentes investigadores sin funciones de mando.
Según la información de la Fiscalía, María Fernanda N., de 38 años, estaba adscrita a la coordinación de la PDI en Ecatepec; Benito N., de 67 años, a la unidad de inspección interna de la PDI en Ecatepec; Efraín N., de 64 años, a la coordinación de la PDI en Texcoco, y Mario N., de 43 años, a la coordinación de la PDI en Los Reyes. La Fiscalía estatal señaló que los cuatro tenían plaza de agente investigador y no desempeñaban funciones de mando.
Foto: Archivo Cuartoscuro
Saucedo sostuvo que, aunque se trataba de elementos de bajo rango, continuaban en funciones y enfrentaban otras investigaciones relacionadas con presuntos hechos criminales vinculados con los delitos que debían combatir.
“En todo caso se trata de elementos que seguían en funciones y que tienen más investigaciones en curso. Esta evidentemente es por la que finalmente el juez obsequia una orden de aprehensión, pero tienen más investigaciones de presuntos hechos criminales relacionados con la actividad que ellos tenían que combatir, que era el secuestro exprés y la extorsión”, señaló.
También consideró que la referencia de la Fiscalía estatal a hechos ocurridos en 2021 busca deslindar el caso de la actual administración estatal.
“Lo que tratan de hacer es diferir la responsabilidad de este lamentable hecho, la conexión policiaco criminal con el sexenio anterior, del anterior gobierno estatal, de tal suerte de que pudieran señalar de que eran elementos que ellos heredaron, que ellos no tenían control y que tuvieron que darle continuidad”, afirmó.
Respaldo de la DEA a García Harfuch
Saucedo también se refirió a la reunión celebrada en Buenos Aires, convocada por la Administración para el Control de Drogas de EE.UU. (DEA), y al reconocimiento público que recibió el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, por parte del director de esa agencia.
El consultor consideró que el respaldo estadounidense a García Harfuch tiene una dimensión política dentro de Morena y lo vinculó con la sucesión presidencial de 2030.
“Al interior de la 4T hay grupos políticos que respaldan a la presidenta Claudia Sheinbaum y con el tiempo Omar García Harfush ha conformado un grupo político. Sus funciones de secretario de Seguridad Pública Federal lo tienen como el candidato puntero en la contienda interna de Morena rumbo a las elecciones del 2030 para ser candidato de dicho partido”, afirmó.
“Tenemos a los norteamericanos haciendo política por un lado dándole un golpe a la línea de flotación del obradorismo con la revocación de la visa de ‘Andy’ [López Beltrán], pero por el otro dándole un respaldo pocas veces visto de manera directa abierta hacia un funcionario federal que además estuvo en ruta de colisión en su momento con el propio Andrés Manuel”, sostuvo.
Foto: DEA
Saucedo recordó que, de acuerdo con versiones periodísticas de aquel momento, Andrés Manuel López Obrador habría impedido la candidatura de García Harfuch a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México y respaldado la postulación de Clara Brugada.
“Entonces, Harfuch finalmente entra al gabinete federal como premio de consolación. Al final creo que le convino bastante porque esta posición le ha permitido tener una proyección nacional muy importante”, afirmó.
“Quizá esta sea para mí el principal éxito de la actual estrategia de seguridad, para mí una estrategia fallida. El principal logo de esta estrategia es tener como puntero a Omar García Harfuch en la carrera por la candidatura de Morena a la presencia de la república en el 2030”, agregó.
Sostuvo que García Harfuch podría estar evitando algunas decisiones desde la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana que pudieran afectar su popularidad, ante una eventual aspiración presidencial. “Él está dejando de tomar algunas decisiones justamente porque le impiden seguir creciendo en encuestas o está dejando de tomar decisiones que le podrían afectar a su imagen y popularidad”, afirmó.
“En perfecto español y como decimos en México, en algunos temas nada de muertito”, dijo.
En su opinión, esta actitud tendría como objetivo evitar el desgaste derivado de decisiones que podrían resultar impopulares. “Para no tener el desgaste y la erosión que le genera tomar decisiones que serían muy impopulares en temas de inseguridad”, concluyó.