Apocalipsis antiguo: explicación de la controversia de las Américas

temporada 2 de Apocalipsis antiguosubtituladolas américasestuvo entre los nuevos lanzamientos de Netflix en octubre y ya está resultando tan controvertido como la temporada 1. Apocalipsis antiguo está presentado por Graham Hancock, un periodista británico conocido por sus creencias poco convencionales sobre la historia de la vida humana en la Tierra, pero el actor Keanu Reeves también tuvo un breve cameo esta temporada. La temporada 1 se lanzó en noviembre de 2022 y exploró la teoría de Hancock de que alguna vez hubo una civilización avanzada que fue exterminada durante la Edad del Hielo.

En Apocalipsis antiguo – Las AméricasHancock sostenía la misma creencia, aunque esta temporada se centró en las teorías de Hancock basadas en las huellas de White Sands. Específicamente, Hancock argumentó que, basándose en las huellas humanas fosilizadas encontradas en White Sands, Nuevo México, y estimadas mediante datación por carbono entre 21.000 y 23.000 años, tenía evidencia de que su teoría de la civilización antigua era cierta. Aunque el programa ha demostrado ser popular, Las teorías de hancock sobre una civilización antigua y avanzada se han vuelto extremadamente controvertidas, tanto por la lógica de Hancock como por las implicaciones de las teorías.

Explicación de la controvertida creencia de Graham Hancock en el antiguo Apocalipsis

Él cree que los humanos anteriores siguieron el camino de los dinosaurios

La teoría de Graham Hancock en Apocalipsis antiguo temporadas 1 y 2 es que Hace decenas de miles de años existió una civilización humana avanzada, pero fue aniquilada durante la Edad del Hielo.. El título del programa hace referencia a la creencia de Hancock de que esta extinción masiva fue provocada por un evento apocalíptico, específicamente por el impacto de los cometas contra la Tierra (no muy diferente de lo que les sucedió a los dinosaurios). Hancock sostiene que esta civilización explicaría cómo existieron tantos avances en la antigüedad.

Hancock sostiene que esta civilización explicaría cómo existieron tantos avances en la antigüedad.

En las américas, En particular, Hancock sostiene que las huellas de White Sands son una prueba de que la historia actualmente aceptada de la existencia humana en América del Norte es incorrecta.lo que significa que hay mucho más que se desconoce y queda por descubrir. Esta conclusión se deriva de la datación por carbono de las huellas, que, como se ha mencionado, estima que las huellas tienen entre 21.000 y 23.000 años. Anteriormente se pensaba que los seres humanos no habían aparecido en América del Norte hasta hace aproximadamente 16.000 años.

Por qué los científicos han criticado a Graham Hancock

No se adhiere a un método científico riguroso

Hay una serie de razones por las que estas afirmaciones y Apocalipsis antiguo En términos más generales, han resultado controvertidos entre los científicos, y entre los arqueólogos en particular. Entre las acusaciones presentadas contra Hancock se encuentran las de seleccionar datos y ejemplificar el sesgo de confirmación.. En términos de selección de datos, numerosos científicos han señalado que Hancock se basa en creencias comunes en arqueología cuando conviene a sus propósitos, como la datación por carbono de las huellas de White Sands, pero ignora otros datos si contradicen sus conclusiones.

Esencialmente, el argumento es que Hancock ya tenía su conclusión (que existió una civilización avanzada y fue eliminada) desde el principio.

Esta cuestión es la misma que muchos señalan cuando argumentan que Hancock muestra un sesgo de confirmación. El sesgo de confirmación significa esencialmente que cualquier información nueva se ajusta automáticamente para que concuerde con la percepción que uno ya tiene. Esencialmente, el argumento es que Hancock ya tenía su conclusión (que existía una civilización avanzada y fue aniquilada) desde el principio, y su único objetivo era probar esa conclusión. En cambio, el método científico requeriría un razonamiento deductivo.lo que significa que uno llega a una conclusión basada en la evidencia encontrada. La falta de profesionalismo neutral es una crítica que ha seguido a Hancock durante toda su carrera, que se remonta décadas a su época como periodista.

Por qué la teoría de la edad de hielo de Graham Hancock es tan controvertida

Las opiniones de Hancock podrían considerarse anticientíficas y antihumanas

Incluso en comparación con otros documentales de Netflix sobre ovnis, UAP y lo inexplicable, las teorías de Graham Hancock han generado alarma por varias razones. En términos de las implicaciones de estas teorías para la ciencia, Muchos han expresado su preocupación por el hecho de que Hancock pueda hacer que los espectadores duden no solo de la evidencia científica sino también de la palabra de los científicos en general. Esto se debe a la insistencia de Hancock en que la “ciencia dominante” Está ignorando deliberadamente esta historia antigua o está engañando intencionalmente al público.

Cabe señalar que Graham Hancock no tiene experiencia en investigación científica o arqueológica. Se licenció en sociología por la Universidad de Durham.

Hancock también ha sido criticado por contribuir a la creencia de que las sociedades de cazadores-recolectores no podrían haber desarrollado tecnologías avanzadas de forma independiente sino que debe haber tenido alguna otra civilización que les haya proporcionado este conocimiento y les haya enseñado cualquier avance. Muchos han argumentado que la implicación más amplia de esta teoría es que las comunidades indígenas no eran capaces de lograr un avance inteligente por sí mismas, independientemente de si Hancock pretendía ese mensaje o no. Es importante señalar que las teorías de esta naturaleza son un tema generalizado que se extiende más allá de Apocalipsis antiguo.

El problema general que muchos han identificado con el programa es su categorización en Netflix. Porque Apocalipsis antiguo está catalogado como una serie documental, el programa podría malinterpretarse como un hecho cuando, en realidad, Las afirmaciones de Hancock a lo largo de ambas temporadas son solo teorías. Si bien esto es una consideración que ocurre a nivel de la red, las críticas siguen dirigidas en gran medida al propio Graham Hancock. Apocalipsis antiguo – Las Américas Todavía es un lanzamiento nuevo, por lo que las respuestas están en curso, pero por ahora, la temporada más nueva del programa parece tan controvertida como su predecesora.