Un juez federal declaró el mes pasado que Apple no era un monopolio cuando emitió la decisión del tribunal sobre el caso Epic Games v. Apple de California. Pero la única área en la que Apple perdió terreno fue en qué tipo de reglas puede establecer para su propia App Store. En este punto, el juez se puso del lado de Epic Games y dijo que Apple ya no puede prohibir a los desarrolladores señalar otros medios de pago más allá de los propios sistemas de pago de Apple. Ahora, Apple está apelando esa decisión y pidiendo una suspensión de la orden judicial que el juez había impuesto. La medida podría retrasar cualquier tipo de cambio en las reglas de la App Store hasta que se tome una decisión final después de que se haya decidido el caso de apelaciones.
Se le había ordenado a Apple que actualizara sus políticas de la App Store para dejar de prohibir a los desarrolladores que incluyan enlaces externos y otras llamadas a la acción dentro de sus aplicaciones que podrían dirigir a los clientes a otros mecanismos de compra además de las compras dentro de la aplicación. Apple tampoco podía evitar que los desarrolladores se comunicaran con los clientes a través de puntos de contacto que obtuvieron voluntariamente de los clientes a través del registro de su aplicación, según la orden judicial.
Esto está en línea con otros acuerdos que Apple ha hecho recientemente tanto dentro como fuera de los EE. UU., Incluido uno con un regulador japonés que cambió su política para “aplicaciones de lectura”, permitiéndoles agregar un enlace a su sitio web dentro de sus aplicaciones. Corea del Sur también aprobó un proyecto de ley que evitará que Apple y Google obliguen a los desarrolladores a usar sus sistemas de facturación en la aplicación. Y en un reciente acuerdo de demanda colectiva con desarrolladores en los EE. UU., Apple aclaró que los desarrolladores pueden usar comunicaciones, como correos electrónicos, para compartir información sobre métodos de pago alternativos con sus clientes de iOS.
Sin embargo, en el fallo de Epic Games, se requirió que Apple implementara las nuevas reglas dentro de los 90 días posteriores a la decisión del tribunal el 10 de septiembre de 2021. Algunos en el mercado ya estaban avanzando para capitalizar ese cambio potencial. Por ejemplo, Paddle, un proveedor de soluciones para empresas de suscripción, anunció algo prematuramente que introduciría un nuevo sistema de compras dentro de la aplicación dirigido a desarrolladores de iOS que permitiría un reemplazo directo del de Apple tan pronto como la orden judicial entrara en vigencia.
Si Apple gana la suspensión, la fecha límite de principios de diciembre para cumplir con la orden judicial se descartará a medida que el caso de apelación se discuta en la corte. Eso significa que no podría haber cambios para los desarrolladores de la App Store durante muchos meses.
Apple ganó casi todos los puntos en la batalla de Epic Games, excepto este punto menor relacionado con sus reglas de “anti-dirección”. Pero Apple se vería obligada a regresar a la corte de todos modos, debido a la apelación de Epic.
A pesar de ganar la capacidad de agregar enlaces a métodos de pago alternativos, Epic Games no estaba satisfecho con la decisión original del tribunal que declaró que el éxito de Apple “no era ilegal”. Había presentado una apelación propia a mediados de septiembre, con la esperanza de convencer a la corte de apelaciones de que Apple estaba actuando como un monopolista.
La batalla entre los dos gigantes tecnológicos también continúa librándose fuera de la sala del tribunal. La semana pasada, el CEO de Epic Games, Tim Sweeney, señaló, a través de una publicación en Twitter, cómo Apple estaba usando su plataforma para comercializar sus propias aplicaciones a los clientes dentro de la pantalla de Configuración del iPhone, efectivamente un espacio publicitario al que los competidores externos no tenían acceso. , él dijo. Sin embargo, la compañía se negó a decir si mencionaría este punto en un juicio posterior.
Source link