En otra señal de las fuerzas cambiantes en el universo de las redes sociales, la emisora de servicio público nacional del Reino Unido, la BBC, está metiendo un dedo en el fediverso al establecer su propia instancia de Mastodon.
La BBC está etiquetando su movimiento como un experimento, y, para ser claros, no está abandonando su presencia en las redes sociales más convencionales en esta etapa (o posiblemente nunca), y la organización dice que planea estar en Mastodon durante seis meses. Después de lo cual dice que tomará una decisión sobre si continuar o no, en función de evaluar factores como cuánto compromiso está generando su presencia y cuánto costo implica albergar su propia pequeña parte de la fediversa.
“Nuestro objetivo es saber cuánto valor ha proporcionado y cuánto trabajo y costo está involucrado. ¿Llega a suficientes personas para el esfuerzo que debemos hacer? ¿Existen riesgos o beneficios del modelo federado, sin reglas o moderación centralizadas y sin algoritmos de filtrado o clasificación? Estamos aprendiendo sobre la marcha, y escribiremos sobre lo que descubramos con la esperanza de que pueda ser útil para otros”, escribe en un entrada en el blog.
El servidor Mastodon de la BBC, https://social.bbc, también solo albergará cuentas de redes sociales propiedad de la BBC para publicar en fediverse. La emisora de servicio público no acepta suscripciones a su servidor desde cuentas que no sean de la BBC en un intento por reducir la complejidad de la diversidad (la moderación es un riesgo particular al que es sensible).
Por ahora, solo hay un puñado de cuentas de redes sociales propiedad de la BBC en vivo en Mastodon, incluidas las cuentas de BBC Radio 4 (@BBCRadio4@social.bbc) y BBC 5 en vivo (@BBC5Live@social.bbc). La organización dijo que podría agregar más cuentas de otras áreas de la BBC en el futuro a medida que avanza el experimento.
Hasta ahora, las cuentas de Mastodon de la BBC tienen, como máximo, unos pocos miles de seguidores cada una frente a las decenas de millones de las cuentas de Twitter/X más populares de la BBC.
Escribiendo sobre el movimiento en el entrada en el blogTristan Ferne, de BBC Research & Development, dijo que tomó la decisión de experimentar con redes sociales distribuidas y descentralizadas porque considera que los fediversos se alinean más naturalmente con los propósitos de servicio público de la BBC.
Él describe a Mastodon como “un servicio de redes sociales similar a Twitter con alrededor de 2 millones de usuarios mensuales activos”. Pero la publicación del blog busca simultáneamente resaltar el contraste entre los servicios centralizados de redes sociales como Twitter (ahora X) y el fediverso, desviándose hacia lo que se lee como una crítica tácita del primero, con Ferne verificando el nombre de ambos (propiedad de Elon Musk) Twitter y Threads (propiedad de Meta) como menos alineados en principio con los valores de servicio público de la BBC porque son “redes declaradamente comerciales”.
“Los principios de Fediverse, con énfasis en el control local, el contenido de calidad y el valor social, están mucho más alineados con nuestros propósitos públicos que los de las redes declaradamente comerciales como Threads o Twitter”, escribe.
Threads, propiedad de Meta, con la marca de Instagram, sigue siendo extremadamente nuevo en la escena, y solo se lanzó oficialmente el mes pasado. Pero la naciente alternativa de Twitter carece de un feed que muestre a los usuarios contenido exclusivamente de sus propios seguidores (aunque Meta ha dicho que agregará uno), lo que significa que hasta ahora los feeds de los usuarios han estado repletos de recomendaciones algorítmicas, incluso de la avalancha de marcas que se registró rápidamente.
Añade a eso, CEO de Instagram Adam Mosseri ha dicho explícitamente que no están interesados en noticias duras o contenido político en Threads. – por lo que puede perdonar a la BBC por evaluar Threads como “declaradamente comercial”.
En cuanto a Twitter/X, la BBC tiene muchas razones para ser cautelosa sobre la viabilidad futura de su presencia en la plataforma propiedad de Musk, ya que ha sido un blanco frecuente de ataques a su integridad desde que Musk se hizo cargo de Twitter, incluso a principios de este año cuando Twitter etiquetó erróneamente a la BBC como “medios financiados por el gobierno”.
Después de que la BBC se opusiera a la etiqueta errónea, Twitter la eliminó. Y, luego de otra controvertida decisión de Musk de eliminar el etiquetado heredado de Twitter, las cuentas de la BBC en la plataforma ahora no están etiquetadas, o (algunas) muestran una insignia dorada de Organización verificada que Twitter, propiedad de Musk, usa para identificar compañías u organizaciones (generalmente cobrando una tarifa mensual considerable).
En otro enfrentamiento de alto perfil en abril, Musk acordó una entrevista en persona con el reportero de la BBC, James Claytonque se transmitió en vivo en Twitter Spaces, pero el entonces director ejecutivo de Twitter pasó partes de la entrevista respondiendo preguntas al reportero y acusando a la BBC de mentir y/o difundir información errónea, un tema que su ejército de seguidores de Twitter retomó debidamente para amplificar su ataques contra la emisora en comentarios en la plataforma.
La aversión de Musk a los principales medios de comunicación parece particularmente mordaz cuando las organizaciones son sin fines de lucro y/o financiadas total o parcialmente con fondos públicos.
La emisora estadounidense sin fines de lucro, NPR, ha sido otro objetivo frecuente de Musk, y sus ataques lo llevaron a establecer una presencia en Mastodon a principios de este año, también. En ese caso, NPR (esencialmente) abandonó Twitter en abril. anunciar que su cuenta @NPR quedaría en silencio al dejar de publicar cualquier contenido nuevo en la plataforma.
NPR tomó la decisión de poner fin a las publicaciones en Twitter después de haber sido mal etiquetados como “medios afiliados al estado” (una etiqueta que, antes de Musk, Twitter solo había aplicado a los medios de propaganda en países autocráticos como China y Rusia). Twitter eliminó la etiqueta errónea después de que NPR se quejó, pero agregó otra incorrecta, identificándola como “medios financiados por el gobierno”.
La emisora lo denominó “inexacto y engañoso”, señalando que es una “empresa privada sin fines de lucro con independencia editorial” que recibe “menos del 1% de su presupuesto anual de $ 300 millones de la Corporación para la Radiodifusión Pública, financiada con fondos federales”.
Musk siguió la decisión de NPR de oscurecerse en Twitter tuiteando “Defund @NPR”. Él también amenazó con reasignar su cuenta a otra empresa.
Queda por ver qué tendrá que decir el dueño de X sobre el coqueteo de la BBC con el fediverso.
Musk ciertamente no es fanático de Mastodon. Bajo su propiedad, Twitter ha tratado de impedir que los usuarios promuevan una presencia alternativa en las redes sociales en la red descentralizada al marcar erróneamente los enlaces a algunos servidores de Mastodon como dañinos.