Lo último que necesitamos en este mundo son más armas. Pero las estamos obteniendo, nos guste o no, entonces, ¿no sería bueno si esas armas tuvieran mecanismos de seguridad como nuestros teléfonos, haciéndolos imposibles de usar para cualquiera que no sea su dueño? Eso es lo que está construyendo Biofire, y ha recaudado $17 millones para finalizar y comercializar su arma de fuego con seguridad biométrica.
El fundador Kai Kloepfer dijo que comenzó a considerar la idea después del tiroteo masivo de Aurora en 2012.
“Comencé a pensar, ¿qué podría hacer para tener un impacto en esto? ¿Cómo puedo aplicar las habilidades de creación de productos a lo que parecería ser un desafío de salud pública? El problema de los niños y adolescentes que encuentran armas, accidentes y suicidios: ese fue el lugar donde realmente vi que la tecnología y una solución física basada en productos tenían un impacto”, dijo.
Primero seamos claros en algo. Un arma que solo el tirador puede usar difícilmente podría haber evitado la mayoría de los tiroteos masivos. La posesión de armas también está estrechamente relacionada con el suicidio, aumento del riesgo en casi todos los sentidos. Las armas en sí están fundamentalmente en el corazón de la violencia armada, pero también se debe reconocer que ha habido muy pocos avances en seguridad y restricciones en los últimos años, a pesar de los innumerables tiroteos y el debate constante sobre el tema.
Por supuesto, ya existen candados: candados de gatillo, cajas fuertes para armas y cosas por el estilo. Pero como señaló Kloepfer, “todos ellos requieren la acción humana para volver a asegurar el arma, y a veces eso no es factible”. Esas podrían ser situaciones en las que le quitan el arma a una persona, o la ocurrencia mucho más probable de simplemente olvidar o no guardarla bajo llave.
“Así que pensamos en algo que es muy simple. Lo levantas, se desbloquea, permanece desbloqueado mientras lo sostienes, y cuando lo bajas, se bloquea nuevamente en una fracción de segundo”, dijo.
El equipo se formó a partir de una variedad de industrias donde la confiabilidad es clave, como la aeroespacial y militar. Luego se dedicaron a construir un arma de fuego con un “enfoque verdadero desde cero”. Realmente hemos vuelto a la mesa de dibujo”, como él lo expresó.
Esto se debe a que, aunque, por supuesto, existe una gran experiencia en la construcción de armas de fuego confiables, ninguna ha integrado la biometría y las capacidades inteligentes tan profundamente. Hay kits de conversión y, por supuesto, bloqueos de gatillo biométricos, pero en última instancia, es un arma normal con un elegante bloqueo. El punto aquí es construir el mecanismo de bloqueo en el nivel más básico.
Kloepfer tuvo cuidado de agregar que esta no es una “arma inteligente” en el sentido de muchos otros objetos “inteligentes” como refrigeradores y televisores, que tienen todo tipo de adiciones digitales innecesarias y oportunidades para fallar o ser pirateados. Entonces, si bien el arma tiene componentes electrónicos modernos incorporados, todos están al servicio del mecanismo de bloqueo e idealmente, el usuario nunca tendrá que pensar en ello.
El director general de Biofire, Kai Kloepfer, dispara una de las armas de la empresa en un campo de tiro. Créditos de imagen: biofuego
“Obviamente, este es un dispositivo electrónico, por lo que tiene una batería interna”, dijo. “Pero hemos diseñado el sistema de tal manera que la gran mayoría de los clientes, probablemente el 99 %, nunca tendrá que pensar en la batería: cargarla, descargarla. Y la privacidad del usuario es la máxima prioridad: el arma no tiene comunicaciones de RF de ningún tipo. Es un sistema reforzado completo con un puerto de interfaz reforzado”.
Sin duda, este último aspecto es tanto una concesión a los propietarios de armas, que se resistirían a la idea de un arma que se pueda desactivar de forma inalámbrica, como lo es a un equipo de seguridad que entiende que tales protocolos solo aumentan la superficie de ataque de una seguridad real. -dispositivo crítico.
Las imágenes del arma de fuego muestran un sensor de huellas dactilares en el lado izquierdo de la empuñadura, donde el usuario colocaría el pulgar (parece que los zurdos no tienen suerte por ahora). Cuando le pedí más detalles sobre los métodos de seguridad y autenticación, Kloepfer dijo que la compañía aún los está finalizando y se negó a comentar más allá de las generalidades.
“El trabajo de ingeniería para hacer esto no es trivial, pero estamos felices de dónde estamos. No podemos compartir números porque estamos en medio de las pruebas. No se puede atajar eso”, dijo, y señaló que la compañía estaba ingresando a un programa beta privado con propietarios, militares, fuerzas del orden y expertos en seguridad cibernética antes de lanzar el dispositivo. “El objetivo de Biofire es hacer esto a la perfección: no buscamos construir una empresa de defensa. Este es el problema, y no queremos lanzar un producto hasta que hayamos alcanzado todos esos hitos. Esto nos permite entablar un diálogo cuantitativo en lugar de cualitativo con nuestros clientes”.
Créditos de imagen: biofuego
Francamente, la reticencia a discutir sistemas cruciales en esta etapa es un poco preocupante. Es difícil imaginar que se podrían agregar más medidas en este punto, ya que el arma de fuego está claramente en una etapa lo suficientemente avanzada como para proporcionarla a los socios de prueba. Pero me dijeron repetidamente que la compañía no compartiría más detalles sobre los mecanismos o cómo funcionan.
Eso es algo así como una señal de alerta, sin duda, pero también hay que considerar la confianza de los inversores, que claramente han visto lo suficiente como para invertir $ 17 millones en la finalización del sistema. Es posible, pero poco probable, que un sistema verdaderamente “beta”, o uno que no cumpla su objetivo de bloqueo y bloqueo instantáneo y confiable, atraiga ese nivel de financiación. (La confianza de los inversionistas no es suficiente ni necesaria para cancelar el escepticismo de nadie, por supuesto, y con frecuencia son engañados; simplemente no entendí ese sentido aquí).
Sin embargo, la ambición de enfrentarse a los fabricantes de armas de fuego aletargados y culpables en nombre de la seguridad es, cuanto menos, noticiable. Como hemos visto en otros dominios menos controvertidos, a menudo se necesita una fuerza pequeña y disruptiva para sacar a las industrias heredadas de sus ideas preconcebidas sobre lo que es posible y deseable. Si Biofire demuestra lo que dice haber construido, habrá una buena razón para preguntarse por qué otros productores de armas de fuego fallaron o no se molestaron en intentarlo en las últimas décadas.
La innovación y la tecnología aún pueden tener un papel que desempeñar en el campo de la violencia armada, no como una panacea, sino simplemente como una de las muchas capas de control y seguridad que garantizan que las armas de fuego se usen legal y personalmente.
Parece que la lista de inversores que están de acuerdo es bastante larga: Biofire encontró “apoyo bipartidista” de más de 50 VC, oficinas familiares y una variedad de personas adineradas, incluidos Ron Conway y Gavin de Becker. Aunque el único que se une a la junta es el teniente general Guy C. Swan (retirado), quien reiteró en un comunicado de prensa que la compañía no lanzará el producto hasta que esté listo.
Source link