Blumhouse, no tomes la lección equivocada de la taquilla de Black Phone 2

Antes del fin de semana pasado, la historia de BlumhouseEl 2025 fue una lucha de taquilla. La productora que se hizo un nombre en el cine de terror con una serie de éxitos de bajo presupuesto, entre ellos Actividad Paranormal, Insidiosoy La purgatenía seis películas fechadas para el año y cuatro en los primeros seis meses. Ninguno de esos cuatro realmente conectaba.

hombre lobo tuvo un desempeño inferior en enero, al no poder replicar el éxito que tuvo el director Leigh Whannell con su anterior remake de Universal Monsters, El hombre invisible. Ambos La mujer en el patio (marzo) y Gota (abril) tuvieron un presupuesto modesto, y este último llegó con entusiasmo desde su estreno en SXSW, pero ninguno tuvo un desempeño particularmente bueno.

M3GAN 2.0quizás la pieza definitoria de esta narrativase posicionó como un éxito de taquilla de verano con una fecha de estreno principal a finales de junio. Pero a pesar de haber recibido mucha publicidad, su debut nacional se estancó y se abrió a un tercio de lo que fue el primero. M3GAN Hecho después de semanas de seguimiento para al menos igualarlo. Si bien no fue un fracaso financiero al final de su carrera, ciertamente no cumplió con lo que el estudio esperaba.

Sin embargo, ese derrape no estaba destinado a durar: los dos lanzamientos restantes, Teléfono negro 2 en octubre y Cinco noches en Freddy’s 2 En diciembre, las apuestas eran mucho más fáciles. Y, efectivamente, Teléfono negro 2 entregado. Su estreno mundial de 42 millones de dólares el fin de semana pasado, y la llegada de Halloween probablemente le ayude en sus piernas, ya está justificando su presupuesto de 30 millones de dólares.

Pero este éxito tiene el potencial de enviar un mensaje equivocado a Blumhouse, y corren el riesgo de repetir un error que ya los perjudicó este año.

Blumhouse corre el riesgo de repetir uno de los errores que acabaron con M3GAN 2.0

Advertencia: spoilers ligeros para Teléfono negro 2 abajoInmediatamente después de M3GAN 2.0En la inauguración, el fundador y director ejecutivo de Blumhouse, Jason Blum, continuó el pueblo para analizar lo que salió mal. Es una conversación fascinantemente abierta (te recomiendo que la escuches si aún no lo has hecho) y El fracaso de la película se reduce a la idea errónea que tiene el estudio del personaje:

Todos pensábamos que M3GAN era como Superman; Podríamos hacerle cualquier cosa. Podríamos cambiar de género. Podríamos ponerla en el verano. Podríamos hacerla lucir diferente. Podríamos convertirla de una mala en una buena. Y, de manera clásica, pensamos demasiado en lo poderoso que era realmente el compromiso de la gente con ella.

Es una evaluación que parece a la vez honesta y astuta. De esta mala interpretación del éxito de la primera película surgió una cascada de decisiones que, en última instancia, alejaron al público de la secuela.

Sin embargo, es interesante que Teléfono negro 2 lleva algunas de las mismas características del pensamiento de franquicia. Si bien no se desvía tan dramáticamente de la primera película, toma el giro sobrenatural del original en una historia de asesino en serie bastante fundamentada y la explota para potenciar un pseudo-slasher cursi. En términos de tono y alcance, es bastante diferente de su predecesor.

Y si M3GAN era Superman para Blumhouse, entonces Grabber es claramente Freddy Krueger. La caracterización del villano principal en la secuela es su cambio más significativo, con la humanidad espeluznante y retorcida de la primera actuación de Ethan Hawke reemplazada por una fuerza de pura malevolencia y rabia.

El resultado es bastante divertido y, al menos durante la primera mitad empapada de misterio, bastante aterrador. Ambos Teléfono negro 2Las críticas y los primeros resultados de taquilla sugieren que esta película prometió y entregó lo que el público objetivo estaba buscando.

Pero el Grabber es no Freddy Krueger.

Durante gran parte del primer tramo de la película, no está claro exactamente qué sucede detrás de los sueños de Gwen, y los asesinatos en Alpine Lake parecen su propia historia. El Grabber es claramente una presencia, pero casi parece cables cruzados. En cambio, a medida que el villano de Hawke se vuelve más prominente, la película avanza paso a paso para convertirlo en el supervillano personal de los Blake.

Teléfono negro 2 logra que Grabber sea un villano divertido y aterrador de una manera que el personaje no lo era originalmente, pero También va mucho más allá con la mitología de lo necesario.y eso acaba con los sustos en la segunda mitad. La película podría haber sido mejor si no existiera la necesidad de crear el próximo gran villano slasher, el tipo de personaje que podría sostener una serie de secuelas.

El éxito financiero tiene más que ver con ser una de las únicas grandes películas de terror de octubre, con una campaña de marketing que vendió bien los sustos sobrenaturales, que con cualquier gravitación en torno a Grabber. Si Blumhouse intenta incluirlo en una serie más allá de esta historia específica, podrían encontrarse repitiendo los errores de M3GAN 2.0.

En todo caso, Teléfono negro 3 debería apoyarse en los niños. Como recurso argumental, las conexiones psíquicas de Gwen con víctimas de asesinato aún no descubiertas tienen el mismo potencial que el conjuro películas que le dan a Ed y Lorraine Warren un nuevo caso que resolver en cada entrega. The Grabber encaja mejor como una presencia recurrente en sus vidas, insertándose en casos no relacionados como lo haría, digamos, Annabelle, que un presentador de franquicia absoluto.