Las películas de James Bond de Daniel Craig crean un problema único para bono 26. La última salida de Craig como Bond fue en el año pasado. Sin tiempo para morir, que vio la conclusión de su carrera como el personaje icónico, literalmente poniendo fin a su historia. Craig comenzó su mandato como James Bond, 007, en 2006. Casino Royale, que se lanzó como un pseudo reinicio de la serie, centrándose en el origen de Bond, en lugar de simplemente saltar a la serie con su estatus firmemente establecido. La película también estableció una historia para Bond, que repercutiría en el resto de las películas, y se desarrollaría como una miniserie de películas de Bond en lugar de una serie de películas independientes.
Todas las demás épocas de los actores de Bond, desde Sean Connery hasta Roger Moore, Timothy Dalton y Pierce Brosnan, presentaron a las estrellas en múltiples películas como el personaje legendario, pero nunca en una historia recurrente que resonara de película en película. Hasta la era de Craig, la serie Bond se serializaba más o menos, recogiendo cada nueva película como una nueva aventura con el mismo actor sin el obstáculo (o el beneficio) de lidiar con películas anteriores. Este fue el caso incluso cuando el papel cambió a los actores, ya que simplemente mantuvieron el flujo sin abordar el cambio de actores, y mucho menos los eventos anteriores, de manera estricta.
Para Craig, sin embargo, el hilo subyacente se creó desde el principio, siguiendo al personaje de una película a otra, al mismo tiempo que presentaba nuevos villanos, lugares, personajes secundarios y, por supuesto, las chicas Bond. Sin embargo, los fanáticos acérrimos y los cinéfilos ocasionales pudieron disfrutar fácilmente de las películas, ya que la narración continua se ajustaba fácilmente al estilo y la estructura de las películas, incluso si las cosas tendían a complicarse un poco. Lo que difirió, sin embargo, fue la naturaleza cohesiva del Bond de Craig, que permitió que el personaje creciera y evolucionara a lo largo de su carrera, dándole a Bond algo que en realidad nunca tuvo; un arco. Esto crea un tremendo problema para bono 26, ya que tendrá que encontrar una manera de establecerse con un nuevo actor, al tiempo que decide si contará una historia general o se centrará en aventuras independientes de una película a otra. Cualquiera que sea la dirección que tome la serie, deberá encontrar una dirección que no sea un recauchutado de la serie de Craig, pero que sea lo suficientemente coherente como para invitar a los fanáticos a regresar al mundo de 007 sin tener que reinventar el personaje.
La mayoría de las películas de James Bond son independientes
Si bien las películas de Bond de una época a otra mencionaban ocasionalmente un pequeño detalle o hacían referencia a un personaje, ubicación, arma, dispositivo, etc., nunca hubo una narrativa continua dentro de la serie hasta la carrera de Craig. El productor de Bond, Michael G. Wilson, ha dicho que las películas de Bond no eran una gran serie de películas, sino más bien una “serie de series”, lo que crea una línea interesante para la serie, lo que permite a los fanáticos conectar a cada actor de Bond a su propio antojo, en lugar de hacer que se alineen con una línea de tiempo específica o una serie de eventos. Para Craig, sin embargo, esto no es posible, ya que su residencia con el personaje es completamente diferente y depende de los acontecimientos de sus películas anteriores.
El James Bond de Craig tuvo un comienzo y un final perfectos
Lo que diferencia a Craig Vínculo serie aparte de sus predecesores es que se desvió de la fórmula tradicional de aventuras serializadas. En cambio, la era de Craig hizo uso de un misterio continuo y en evolución que se desarrolló de una película a otra, al tiempo que presentaba nuevos personajes, incluidos villanos de alto perfil, que influirían en la narrativa principal, ya sea de manera grande o pequeña, dependiendo de la historia. Craig’s Bond pasa de ser un nuevo recluta de rostro fresco en Casino Royale al agente experimentado en caída del cielo al canoso espía retirado por Sin tiempo para morir, dando al personaje la oportunidad de crecer, cambiar, evolucionar y, en última instancia, encontrar el cierre en un arco completamente realizado.
Bond 26 (y películas futuras) deben evitar una historia general
Si bien la carrera de Craig fue fuerte y única, también tuvo sus inconvenientes. Para algunos, la naturaleza interconectada no funcionó y le robó a la serie la diversión que había dominado la franquicia hasta ese momento. Las películas de Craig también se centraron en una sensación de realismo, imitando La identidad de Bourne estilo de acción y espectáculo más fundamentado, evitando la naturaleza más caricaturesca de las entradas anteriores. Sin embargo, el peligro en eso es que ignora el hecho de que esos aspectos son parte de lo que ayudó a crear la tradición de Bond. Evitar una narración continua permitiría a Bond repetir (e incluso crecer como personaje) sin tener que atar cabos sueltos de una película a otra, además de brindar al público la grata sorpresa de una nueva historia con el mismo personaje, en lugar de una simple continuación de eventos de películas anteriores. También se vuelve tedioso hacer un seguimiento de esos detalles, especialmente cuando pueden pasar de 3 a 5 años entre películas.
Cómo James Bond puede regresar sin recauchutar
La forma más simple y efectiva de continuar con Bond más allá de la era de Craig es regresar a sus raíces. Igual que antes Vínculo las películas lo hacían antes, bono 26 debe comenzar con 007 ya establecido y en continuidad sin la carga innecesaria de orígenes e introducciones. Después de 60 años y 25 películas, el público sabe muy bien quién es Bond, cuáles son sus características, cuál es su orden de bebidas y cuál es MO. Volviendo a la “serie de serie” Según la explicación de Wilson, Bond simplemente necesita aparecer, intacto y con todas sus características conocidas, y continuar con el espectáculo. El nuevo actor de Bond, quienquiera que sea, debe estar asentado y listo para asumir el papel sin perder el ritmo, simplemente actuando como si hubiera sido Bond durante años. bono 26 puede destacarse lo suficientemente bien con un nuevo actor en el papel, pero contratar a un cineasta que pueda darle un giro único a las cosas también es un aspecto que no debe ignorarse, ya que tanto el actor como el director pueden hacer la mayor parte del trabajo pesado. en trazar un curso nuevo, aunque familiar, para Bond. Similar a Batman, James Bond se trata más del personaje que del actor que lo interpreta, así que prestar atención a lo que lo hace especial, único y eterno es lo que bono 26 debería ser todo.