“El informe (presentado en la mañanera) me parece superficial”, dice Paéz; “estudio” del gobierno no dice de dónde surgieron los hashtags #PrensaProstituida #PrensaSicaria y #PrensaCorrupta, apunta Aguayo.
Tras el estudio presentado por la SSPC sobre bots y redes sociales, Carlos Páez, director de Mesura, apuntó que -contrario a lo que se afirma respecto a que los ataques contra la prensa la semana pasada fueron hechos por 74% de cuentas reales y sólo 26% de bots– en general “la actividad de bots está llegando a dos tercios del total de la actividad en México… está completamente fuera de control, sólo estamos un tercio interactuando con dos tercios de automatismos en la conversación política”, de acuerdo con el propio Twitter.
Por ello preguntó: “(En el estudio) ¿Cómo determinaron cuáles cuentas son bots y cuáles no?, ¿cuál fue la metodología?, ¿cómo encontraron la polaridad?”, preguntó.
El especialista en el tema de redes adelantó que hará por su cuenta un estudio sobre los hashtags aludidos, especialmente los que se refieren a ataques a la prensa: #PrensaProstituida #PrensaSicaria y #PrensaCorrupta.
Agregó que “es la norma que en la conversación política menos del 5% de los tuits sean originales. No veo ninguna anomalía en eso. Me sorprende que viene de la SSPC y el hecho de que no hayan encontrado cuentas automatizadas a favor del discurso del presidente… el informe me parece superficial, poco explicado… yo no me atrevería a decir que esto represente una evidencia objetiva”.
Al respecto, la politóloga Denise Dresser expuso que “Twitter es una jauría, donde predominan las visiones más extremas, las posturas más polarizantes, es un lugar muy agresivo, coexisten granjas de bots, pagadas, que trabajan para posicionar temas, para volverlos trending topics”.
“Todos los días se confrontan narrativas, tanto del gobierno como de sus críticos. Aquí no hay víctimas ni victimarios sino una batalla campal”, sostuvo.
Apuntó que “la red AMLove busca posicionar sus temas y hay contrarios que hacen lo mismo. Lo que el gobierno presenta como una acción concertada es el mismo tipo de agresión que sus seguidores llevan a cabo… hay múltiples cuentas madre que trabajan para el lopezobradorismo”. Además, indicó que estas cuentas las han usado en su contra:
Sobre el tema, el académico Sergio Aguayo mencionó que es “saludable que presenten un estudio”, pues “quiere decir que monitorean lo que pasa en redes”.
No obstante, anotó que “ya que tienen tan buena información, ¿por qué no nos dijeron de dónde salieron los 3 hashtags, #PrensaProstituida #PrensaSicaria y #PrensaCorrupta?”, que surgieron luego de la confrontación que tuvo AMLO con los periodistas la semana pasada, debido a información imprecisa o falta de información el día del operativo en Culiacán.
“¿Fue una ocurrencia de algún adolescente, o hay una acción deliberada de un actor que quiere no solo atacar a la prensa y descalificarla sino deteriorar la relación que existe entre el presidente y los medios?”, preguntó Aguayo.
“Es muy raro que un gobierno nos enseñe la capacidad que tiene para saber lo que pasa en las redes”, añadió.
Este día en la conferencia matutina, Alejandro Mendoza Álvarez, titular de la Unidad de Información, Infraestructura, Informática y Vinculación Tecnológica de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) presentó un análisis sobre los mensajes que se difundieron contra la prensa en redes sociales la semana pasada y afirmó que la conversación en la que se utilizaron los hashtags #PrensaProstituida #PrensaSicaria y #PrensaCorrupta tuvo 74% de los usuarios reales y solo 26% de bots.
Ve aquí la segunda parte de la Mesa Política de este lunes.
Aquí el estudio que presentó la SSPC en la conferencia matutina de AMLO:
CPM SSPC Análisis de Redes,… by Aristegui Noticias on Scribd