La Fiscalía General de la República (FGR) afirmó que socios de José Alfredo Cárdenas, alias “El Contador”, han amenazado a testigos potenciales en México y Estados Unidos.
En conferencia de prensa y luego en un escrito, la fiscalía sostiene que un juez liberó al capo del Cártel del Golfo, pese a que hay riesgo de fuga, hay solicitud de extradición y que representa un “riesgo alto social”.
La FGR ya denunció al juez de Distrito Gregorio Salazar Hernández por posibles delitos contra la administración de justicia cometidos por servidores públicos. También inició procedimientos de queja ante el Poder Judicial.
FGR presentó un ‘Análisis comparativo’ entre lo que supuestamente dijo el juez y lo que afirmó el ministerio público:
El Juez expresó que la FGR no acreditó las causas que justifican que permanezca en prisión preventiva.
Ø No es cierto, ya que se le señaló que existe un peligro de sustracción y obstaculización, debido a que es miembro de alto rango de una célula de un grupo criminal y cuenta con recursos económicos, así como humanos para trasladarse a cualquier parte del mundo.
– Lo anterior, se sustentó con múltiples datos de prueba otorgados por el Fiscal Auxiliar de los EUA del Distrito Sur de Texas, en la acusación formal dentro del número caso 1:21CR001011.
– Con la Evaluación de Riesgo elaborado por la Unidad de Inteligencia Táctica, del Centro Federal de Inteligencia Criminal de la FGR, que concluye que José Alfredo “C”, presenta un RIESGO ALTO SOCIAL y un elevado peligro de sustracción.
Ø Se le dijo que era un peligro para los testigos y la sociedad puesto que la Agregada del Departamento de Justicia de la Embajada de los Estados Unidos de América en México informó que las autoridades del orden público habían recibido amenazas de los socios de la organización criminal a la que pertenece José Alfredo “C”. Lo anterior, se sustentó con múltiples datos de prueba otorgados por el Fiscal Auxiliar de los EUA del Distrito Sur de Texas, en la acusación formal dentro del número caso 1:21CR001011.
Ø Existen denuncias por las amenazas de muerte a los testigos que han otorgado información en contra de José Alfredo “C”. Lo anterior, se sustentó con las Declaraciones de excolaboradores del grupo criminal.
Ø Se le argumentó que derivado de la opinión jurídica favorable a la extradición de José Alfredo “C”, por el Juez Enrique Beltrán Santes, Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de México, de fecha 17 de junio de 2024, José Alfredo “C”, quedaba recluido en el Centro Preventivo Varonil Oriente de la Ciudad de México y a disposición de la Secretaría de Relaciones Exteriores a la espera del acuerdo de extradición.
El Juez expresó que la FGR no acreditó los hechos materia de la extradición:
Ø No es cierto lo señalado por el Juez, ya que: se le indicó al Juez que esa audiencia era en cumplimiento a una suspensión provisional de un Juicio de Amparo, donde se le ordenaba la celebración de ésta, para la revisión de medida cautelar, por lo que la etapa de hacer del conocimiento del Juez y del reclamado el contenido de la petición formal, ya había sido superada y los hechos probados ante el Juez de extradición, quien emitió Opinión Jurídica favorable a la extradición.
El Juez expresó que la FGR no señaló el estatus de alguna investigación del extraditable en territorio nacional:
Ø No es cierto lo señalado por el Juez, ya que: se le precisó que no es la primera vez que el reclamado ha sido detenido en territorio nacional, ya que cuenta con diversas indagatorias por delitos de Delincuencia Organizada, Privación de la Libertad en su modalidad de Secuestro, Portación de Armas de Fuego, así como delitos Contra la Salud en Materia de Enervantes y Psicotrópicos.
El Juez expresó que la defensa demostró que no existe riesgo de sustracción por parte de José Alfredo “C”, porque acreditó que su representado tiene arraigo domiciliario:
Ø No es cierto lo señalado por el Juez, ya que: se resaltó que la defensa no acreditó, en relación al reclamado, un arraigo domiciliario, laboral y familiar.
Ø La defensa únicamente se limitó a acreditar con documentales el arraigo de los familiares con comprobantes domiciliarios de estos, pero ni un solo comprobante a nombre de José Alfredo “C”.
Ø Conforme a la Evaluación de Riesgo, elaborado por la Unidad de Inteligencia Táctica, del Centro Federal de Inteligencia Criminal de la FGR, José Alfredo “C”, ha registrado diversos domicilios en las ocasiones que ha sido detenido en territorio nacional por diversas indagatorias.
Ø Pese a que la FGR justificó la medida cautelar de prisión preventiva, el Juez otorgó inmediata libertad sin garantizar la imposición de las nuevas medidas cautelares consistentes en portación de brazalete, garantía económica de cinco millones de pesos, entrega de cualquier tipo de pasaporte, prohibición de salir del país, prohibición de acercarse a los testigos, firma semanal ante el presidente municipal de Matamoros, Tamaulipas, lo que se traduce en la indebida libertad inmediata.
Source link