Casado a primera vista: entrevista con el Dr. Pepper Schwartz

Resumen

• Los expertos de Married At First Sight unen parejas con cuidado y tacto, teniendo en cuenta su pasado, presente y futuro.
• El programa recibe críticas, pero la serie no tiene guión y los expertos lo mantienen, habiendo tenido largas carreras que priorizan la ética y la honestidad.
• Michael, que quedó en el altar, convenció a los expertos de que merecía otra oportunidad de encontrar el amor, lo que llevó a una revancha con Chloe, que es una fuerte pareja para él.

Casado a primera vistaLa Dra. Pepper Schwartz conversó con ella sobre su tiempo en la serie, incluida la segunda boda que está haciendo. MAFS La temporada 17 es aún más histórica. Después de años de Casado a primera vista, La Dra. Pepper y sus colegas saben cómo lograr una combinación. A pesar de las críticas de los espectadores sobre las capacidades del programa, las credenciales detrás Dr. Pepper, Pastor Cal Roberson y Dra. Pia Holec hablar por sí mismos. Con habilidades en todos los diferentes campos, el Casado a primera vista Los expertos hacen todo lo posible para garantizar que sus combinaciones se realicen con cuidado y tacto, teniendo en cuenta el pasado, el presente y el futuro de los participantes al emparejarlos.

Aunque las coincidencias no siempre tienen éxito MAFS, Una relación fallida puede ser una lección aprendida tanto para el elenco como para los expertos. Trabajando para corregir cualquier error que sientan que han cometido de una temporada a otra, Dr. Pepper y el resto del MAFS Los expertos dedican tiempo a analizar sus decisiones. y haciendo todo lo posible para hacer mejores partidos en el futuro. Si bien la tasa de éxito de la serie no es alta, los partidos que han durado a lo largo de los años son relaciones sólidas, algunas de las cuales incluso han ampliado sus familias con niños después de conocerse en la serie.

Mientras Casado a primera vista La temporada 17 ha sido difícil para el elenco, las parejas que quedaron esta temporada han estado trabajando duro para que sus relaciones funcionen. Michael, a quien los expertos emparejaron junto con las parejas originales, desafortunadamente quedó en el altar a principios de la temporada en una gran novedad en la serie. Aunque el caso de Michael era único, los expertos sintieron que podían emparejarlo con otro participante. En otra primicia para MAFS, La segunda boda de Michael le presentará a Chloe, una posible pareja a largo plazo. Dr. Pepper se sentó antes del episodio. para discutir su tiempo en MAFS y cómo los expertos volvieron a emparejar a Michael.

: Al comenzar la temporada 17 de Married At First Sight, ya ha habido algunas novedades tanto para ustedes como expertos como para nosotros como espectadores. ¿Qué fue diferente en este elenco que hizo que la temporada fuera más dramática?

Dra. Pepper Schwartz: Bueno, es difícil caracterizar a todo el elenco, pero creo que al tener un comienzo sin precedentes… nunca hemos tenido algo tan horrible como lo que pasó en el altar. [to Michael]. Nunca nadie ha dicho que no en el altar, y creo que eso puso a todos en picada. Creo que los problemas de Orion y Lauren también fueron algo sin precedentes, en términos de un problema temprano y grave que los hizo caer en picada. Eso afecta a las personas: todo lo que le sucede a alguien, también le sucede a todos de alguna manera. Creo que fue inusual y desafortunado, por decir lo menos.

: ¿Cómo te sientes ante las críticas que recibe el programa? Algunas personas se preguntan si está escrito, otros se quejan del porcentaje de éxito de los partidos. ¿Qué opinas de la forma en que se percibe en general?

Dra. Pepper Schwartz: Bueno, obviamente no me gustan las críticas. [laughs] No me encanta. Siento que es injusto. No estamos 100% guionizados, y los tres [experts] – Solo puedo hablar por mí mismo, pero los tres tenemos largas carreras que son muy anteriores al programa. Sabes, no necesito repasar toda mi educación y mi trabajo, pero digamos que parte de quién eres tú en tu profesión y quiénes son mis colegas en sus profesiones tiene que ver con la ética. Ya sabes, no mientes, no copias el trabajo de nadie, te presentas y haces lo que prometiste hacer. Entonces lo encuentro un poco ofensivo, pero entiendo por qué la gente se siente así. Gran parte de los reality shows están elaborados, estructurados, no son lo que parecen ser. Creo que somos bastante inusuales en el caso de que desde el principio se suponía que fuera justo. Somos intermediarios honestos, estamos ahí para hacer nuestro mejor esfuerzo por las personas que buscan desesperadamente una relación comprometida. Aprovechamos nuestras habilidades durante los dos meses aproximadamente que viven juntos para darles la mejor oportunidad de lograrlo y obtener lo que profundamente esperan.

Cuando juntamos parejas, intentamos no hacer tipos o quién será dramático, sino quién no Sea dramático: quién será la persona que nos prometieron que será. Estamos buscando a las personas que realmente van a hacer esto, mucho más allá de ocho semanas. La gente que entienda que esto es la parte de la tele, pero vamos a esforzarnos sin importar cómo nos sintamos y después, cuando se acaben las cámaras, empieza el verdadero trabajo. Dedicamos muchísimo tiempo a las herramientas científicas que tenemos, que ciertamente son imperfectas. En el amor y las relaciones, hay más variables de las que quisieras siquiera pensar. Sólo digo que no está escrito y nunca lo ha estado: hacemos lo mejor que podemos. Dicho esto, el matrimonio es difícil, estas circunstancias son exigentes y creo que el hecho de que tengamos entre 12 y 14 hijos [from MAFS marriages] y al menos tres parejas que se me ocurren están en su segundo hijo, [that’s a success]. Esto es algo difícil que hacemos y lo hacemos con personas que no han logrado hacerlo de otra manera. Por eso estoy orgulloso de los éxitos que tenemos. Siempre intentamos aprender y hacerlo mejor.

: Eso es todo lo que puedes hacer, a veces. Antes mencionaste que dejaron a Michael en el altar. Obviamente, eso fue enorme para MAFS. Fue devastador para los espectadores verlo y solo puedo imaginar lo desgarrador que fue para él experimentarlo. Cuando supiste que eso pasó, ¿en qué estabas pensando? ¿Hubo próximos movimientos para él?

Dra. Pepper Schwartz: Bueno, antes que nada, ni siquiera estábamos pensando, sólo estábamos sintiendo. Nos sentimos muy mal por Michael y volvimos y pensamos, ¿qué deberíamos haber visto? ¿Cómo pudimos saber esto, cómo sucedió esto? Primero piensas en ti mismo y luego te sientes mal por el chico al que pusiste en esta situación. Michael es peculiar: tiene su propio estilo, pero todos pensamos que era genial. Cuanto más conocíamos a Michael, más nos gustaba. Era tan reflexivo, considerado y sensible, emocionalmente inteligente y exitoso en su carrera. Estaba realmente interesado en muchos sentidos y pensamos que merecía la oportunidad de tener a alguien como su compañero de por vida y que alguien merecía la oportunidad de ser suyo.

No estábamos seguros de si se sentía tan aplastado por la pérdida como para querer considerar tener otro partido, pero cuanto más hablábamos de ello, más sentíamos que simplemente no había recibido un trato justo. No entendía lo fantástico que era. Pensamos, ¿hay algo que podamos hacer al respecto? Generalmente sólo tenemos una opción para alguien, ocasionalmente podemos tener a alguien con quien queremos [have two choices] y pensamos, no sabemos cuál de estas personas sería mejor, ¿sabes? Y mientras hablábamos con Michael, quien decía: no, puedo hacer esto, todavía quiero casarme; este sigue siendo uno de mis objetivos. Nos convenció de que todavía estaba sano después de esto. Podría haber estado destrozado, pero tenía mucho sentido común a falta de una palabra mejor, y entonces pensamos, bueno… anteriormente habíamos luchado entre emparejarlo con nuestra novia fugitiva y Chloe. [Brown]y pensamos… regresemos y veamos.

Sucedió algo muy interesante cuando hablamos con Michael. Cambió sus prioridades desde que lo entrevistamos por primera vez, y la principal de esas prioridades después de su experiencia fue la amabilidad. Cuando pienso en amabilidad, sensibilidad e inteligencia emocional, Chloe cumple los requisitos. Mientras hablábamos de ello, pensamos que tal vez esta debería haber sido nuestra primera opción porque ella es increíblemente amable, generosa, cálida… Podría seguir y seguir sobre Chloe, soy una gran admiradora. Dijimos que si él tendría la fuerza personal para hacer esto, aunque es raro que tengamos otra opción para alguien, esta podría ser la indicada. Pasamos mucho tiempo yendo y viniendo sobre los antecedentes de ambos, y dado que sus prioridades habían cambiado, ella se disparó en nuestra estimación de su relación como la elección correcta. Sentimos que podíamos hacerlo.

: Iba a preguntar cuáles serían las fortalezas potenciales de Michael y Chloe como pareja, pero respondiste ahí. ¿Hay algo más que agregarías?

Dra. Pepper Schwartz: Las cosas principales que he mencionado, pero también creo que ella podía apreciar la extravagancia de Michael debido a su inteligencia emocional. Ese era el primer lugar de la lista para ella, y [we] Sentía que él también quería una mujer fuerte, y Chloe tiene mucho en ese dulce paquete, mucha fuerza y ​​talento social para estar con muchos tipos diferentes de personas. Su fundación, donde recauda dinero sin fines de lucro, y sus valores alineados [with Michael’s] y coincidieron en lo que era importante en la vida. Creo que ella tuvo la mundanalidad de comprender que Michael podía ser todas estas cosas diferentes y que sería emocionante saberlas. Me sentí en términos de lo que él quería. y lo que ella quería, que realmente eran muy buenos el uno para el otro. Un excelente partido.

: Como grupo, como equipo de trabajo, ¿cómo cambia su proceso de una temporada a otra? A medida que conoces gente nueva y comprendes qué funciona y qué no, ¿cómo cambia eso?

Dra. Pepper Schwartz: Tenemos una autopsia que analizar, ¿sabes? ¿Qué nos perdimos y por qué nos lo perdimos? ¿Qué podríamos haber hecho diferente? ¿Hay algo que estemos haciendo constantemente que haya demostrado que no funciona? O triunfamos, ¿cuáles eran las cosas que hacíamos allí? ¿Qué podemos aprender de nuestro modelo más exitoso? Realmente intentamos repasar las experiencias de aprendizaje de cada temporada. También sabemos que las personas son diferentes en diferentes ubicaciones geográficas de los países, es por eso que no volvemos a los mismos lugares. Los habitantes del medio oeste son diferentes a los del sur, por ejemplo. La gente se casa más joven en el sur, son algo “mayores” que en el este porque sus valores son diferentes, las culturas son diferentes. Intentamos tener en cuenta dónde estamos y cómo eso ha moldeado a estas personas.

Conversamos mucho y, como sabrá, también empleamos evaluadores psicológicos externos, por lo que consideramos lo que dicen. Mis colegas y yo tenemos orígenes diferentes y a veces ven cosas que yo ni siquiera estaba buscando y viceversa. Cambiamos con el tiempo, aprendemos. Es sólo que hay una cantidad infinita que aprender, por lo que nunca aprendemos nada.

No es un experimento psicológico: no podemos presionar a un grupo ni presionar a otro. Si lo hicieras de forma totalmente científica, tendrías que aislar todas las variables. Lo que no sabes es cómo van a lidiar con la presión de vivir con alguien como esposo o esposa, hacer ese compromiso sin haber vivido juntos o haber tenido citas, presentarles familias o cómo reaccionarán sus familias. – todas estas son incógnitas. Para algunas personas, esos factores les hacen las cosas mucho más difíciles. Intentamos elegir personas por lo que yo llamaría capacidad de entrenamiento. Les damos ejercicios y feedback, intentamos ayudarles a crecer. Eso ocupa un lugar destacado en mi lista: ¿hay alguien realmente dispuesto a examinarse a sí mismo y hacerse responsable? Siempre me alegro cuando están felices de probar algo más.