Cómo el significado de Superman trasciende las intenciones de James Gunn

Desde entonces Superhombre llegó a los cines, el mensaje político de la película ha sido ampliamente debatido, y los recientes comentarios del escritor y director James Gunn sobre los paralelos de la película de DC con el actual conflicto entre Israel y Palestina han revitalizado la discusión. Esto se debe a la trama geopolítica en Superhombredonde el Hombre de Acero de David Corneswet interviene para detener una guerra entre dos países.

Boravia, un aliado de Estados Unidos, invade Jarhanpur, un país más empobrecido y que no es amigo de Estados Unidos, con el pretexto de liberar a la nación de un régimen tiránico. Sin embargo, Superman interviene en un esfuerzo por evitar la pérdida de vidas humanas, destruyendo algunos de los tanques y otras armas de Boravia antes de enfrentarse al presidente de Boravia, Vasil Ghurkos (Zlatko Burić), para convencerlo de que detenga la guerra.

Como Superman le dice a Lois Lane (Rachel Brosnahan), “Que Jarhanpur sea o no un país imperfecto no le da a otra nación el derecho de invadirlo”. Si bien esa afirmación podría aplicarse a una serie de conflictos del mundo real, el público ha asumido en gran medida la inspiración para superman La trama geopolítica es el conflicto entre Israel y Palestina, que se ha intensificado desde los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023.

Sin embargo, Gunn ha rechazado la idea de que el conflicto entre Israel y Palestina influyó directamente en la trama de su película de DC. No es necesariamente una postura nueva para el escritor y director, quien anteriormente sostuvo que terminó el guión en 2023 antes de los ataques del 7 de octubre, pero ha reavivado la discusión sobre SuperhombreEl significado temático.

Lo que dijo James Gunn sobre las inspiraciones de Superman en la vida real

Antes del lanzamiento de Superhombre En julio, Gunn habló con Los tiempos de Londres sobre si Boravia y Jarhanpur tienen contrapartes en el mundo real, y el cineasta insistió en que no tienen sus raíces en ninguna inspiración específica:

Pero cuando escribí esto el conflicto en Medio Oriente no estaba ocurriendo. Así que traté de hacer pequeñas cosas para alejarlo de eso, pero no tiene nada que ver con Medio Oriente. Es una invasión de un país mucho más poderoso dirigido por un déspota a un país que es problemático en términos de su historia política, pero que no tiene ninguna defensa contra el otro país. Realmente es ficticio.

Más recientemente, Gunn fue entrevistado por Variedad acerca de Pacificador temporada 2, en la que su antihéroe titular explora una dimensión alternativa que, en el episodio más reciente, se revela que está dirigida por nazis. Cuando se le preguntó cómo es haber escrito un programa de televisión que se ha vuelto particularmente profético gracias al ascenso del fascismo en el mundo real, Gunn se refirió a la discusión en torno a Superhombre:

Quiero decir, hay cosas raras en este programa. Hubo cosas raras con “Superman”. Absolutamente el 100% de esa película fue escrita y realizada antes de que sucediera algo entre Israel y Palestina, y todos continúan negándose a creer que no se trata de eso. Que no es. Simplemente no lo es. Puedes tomar lo que quieras de eso, para decir lo que quieras, pero no lo escribí para sustituir a Israel y Palestina.

Es importante recordar que cuando Gunn dice Superhombre Fue escrito antes de lo que pasó con Israel y Palestina, habla específicamente de la escalada de ese conflicto en octubre de 2023. Variedad informó que el Superhombre El guión se realizó en mayo de 2023, cinco meses antes de los ataques de Hamás. Aunque Israel y Palestina tienen una historia más larga, Gunn se refiere al conflicto más reciente.

El significado de Superman es más grande que las intenciones de James Gunn

En los días transcurridos desde que se hicieron públicos los comentarios más recientes de Gunn, el debate sobre SuperhombreEl significado ha cobrado nueva vida. Se ha argumentado que Gunn dice Superhombre no se basa directamente en el conflicto entre Israel y Palestina debilita el mensaje político de la película, pero es todo lo contrario: suponiendo que uno esté de acuerdo con el concepto de “La muerte del autor”.

El término “La muerte del autor” tiene su origen en un ensayo de 1967 del teórico literario Roland Barthes, en el que sostiene que las intenciones de un artista no deberían importar más que la interpretación del público. El mensaje o significado definitivo de una obra, en este caso una película, está determinado por la lectura que hace cada individuo de la película, más que por el cineasta.

Aunque Gunn ha insistido repetidamente en que escribió la guerra de Boravia-Jarhanpur en Superhombre Sin la intención de recrear o hacer referencia a conflictos del mundo real, ninguna película existe en el vacío. Los factores externos siempre afectarán la forma en que se ve una obra, ya sea el contexto del trabajo anterior del cineasta, un género particular o la historia más amplia de los acontecimientos mundiales.

En última instancia, la pregunta es si las intenciones declaradas del cineasta, o la influencia de esos factores externos, son más importantes para cada espectador. Durante casi 90 años, Superman ha existido como avatar o representante de muchas de las ideas y problemas del mundo. La película de Gunn subraya la probabilidad de que Superhombrepor encima de casi todos los demás héroes disfrazados, seguirá haciéndolo en el futuro previsible.