La periodista criticó que el gobierno trate a los cárteles “como si ya no existieran, como si al borrarlos del discurso su existencia no significara”.
La periodista Anabel Hernánez cuestionó que el Estado mexicano haya justificado su actuar en Culiacán y la liberación de Ovidio Guzmán, la tarde del jueves, señalando que las Fuerzas de Seguridad habían sido rebasadas por el Cártel de Sinaloa, “cuando se supone que hay bases navales y militares inmediatas, se requieren 10 minutos para desplazarse. Además está la policía estatal y la municipal de los coledañas”.
“Esta gente no se mueve porque sea fan de El Chapo, porque sean amigos o quieran a Ovidio, esa gente solo se mueve porque hay una gran cantidad de dinero mensual. Por otro lado las armas, necesitas dinero para comprar armas, necesitas dinero para la gasolina, para los vehículos. Y por otro lado, no se puede entender ¿Cómo es posible que el Estado mexicano haya podido ser rebasado como ellos aseguran que sucedió por decenas de personas?… Todo este estado con toda esta fuerza, con estos hombres entrenados y destinados a salvaguardar la seguridad pública de la gente, no actuaron, me parece muy extraño”.
Hernández, autora de Los señores del narco (2010), aseguró que es muy extraño que todos los hombres entrenados y capacitados para salvaguardar la seguridad pública de la gente, no actuaron.
Comentó que una de las razones por las que no actuaron y no se respaldaron unos a otros pudo haber sido porque “hay un Estado dividido, tal y como ha sucedido en el pasado”.
Mencionó que en muchas ocasiones ha ocurrido que “durante muchas batallas entre el Cártel de Sinaloa y el Ejército, incluso durante acciones legales, armadas o de fuerza pública, el grupo delictivo les ha pagado a policías federales, estatales, militares y judiciales para que en lugar de combatirlos, combatan junto a ellos contra las instituciones del gobierno”.
De ahí deriva la duda de si las acciones que sembraron el caos en Culiacán tienen alguna conexión a este tipo de mecanismos. “Necesitamos respuesta y explicaciones más a fondo”, dijo la periodista.
Hernández también criticó el intento de borrar a los cárteles, entre ellos el de Sinalioa, del discurso oficial del gobierno de AMLO. Expuso que durante los últimos meses, ni en las conferencias de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador, ni en los informes del secretario de Seguridad Pública, de Defensa Nacional o de Marina, se ha mencionado a los cárteles de droga, “como si ya no existieran, como si al borrarlos del discurso su existencia no significara”.
La gravedad de esto, indicó, es que al menos ayer el Cártel de Sinaloa demostró una minúscula parte de su poder, lo cual se tradujo a violentos episodios. Esto a pesar de ser un grupo delictivo gravemente debilitado, al menos la fracción que estaba bajo el mando de Joaquín “El Chapo” Guzmán, la cual explicó que quedó a cargo de cuatro de sus hijos: Iván Archibaldo y Alfredo Guzmán Salazar, Joaquín y Ovidio Guzmán López.
“Se trata de una fracción que quedó muy debilitada en sentido de poder traficar drogas, la cual se intensificó tras la sentencia a cadena perpetua [de “El Chapo”] y los conflictos que existieron con Damaso López y el Mini Lic”, señaló Hernández. No obstante demostraron tener un nivel de movilidad inmenso con la violencia desatada el jueves.
Sin embargo, apuntó la posibilidad de que la complicidad de unos al interior del gobierno, “les haya hecho adquirir este poder en tan poco tiempo”.
La periodista atribuyó el poderío del Cártel a la cantidad de dinero que maneja. Añadió que el grupo delictivo tiene presencia en casi el 70% del mundo y al haber estallado el caos en Culiacán, la matriz, permitió mostrar el control territorial que tiene.