El artículo contiene una discusión sobre el abuso de sustancias, particularmente la crisis de los opiáceos.
Resumen
- Analgésico recibió una recepción mixta a negativa con una puntuación de Rotten Tomatoes del 44 por ciento, inferior a tontoLa puntuación del 89 por ciento.
- La principal diferencia entre los dos espectáculos está en la ejecución, con tonto logrando manejar el tema sensible con actuaciones matizadas y personajes identificables.
- Los críticos señalaron que Analgésico sufrió problemas de tono, actuaciones débiles del elenco y un desarrollo de personajes poco realista, lo que le impidió profundizar en las verdaderas profundidades de la crisis de los opioides.
La puntuación de Rotten Tomatoes está a favor Analgésicoel drama de Netflix sobre la crisis de los opiáceos, y el público puede sentir curiosidad por saber cómo se compara con el de Hulu tonto. No sorprende que se establezcan comparaciones entre los dos dramas, considerando que ambos son programas limitados de transmisores que abordan los orígenes de la crisis de los opioides. tonto fue lanzado dos años antes Analgésico y recibió una recepción muy positiva, incluso obteniendo 14 nominaciones en los Emmy 2022. Mientras tanto, Analgésico llegó a Netflix el 10 de agosto, y los críticos y el público están empezando a familiarizarse con la serie de seis episodios.
Mientras más Tomates podridos Es posible que todavía lleguen reseñas, Analgésico actualmente cuenta con una calificación del 44 por ciento en el sitio. Rotten Tomatoes no es lo que decide definitivamente sobre la calidad de un programa, pero sí sugiere que la recepción de Analgésico es mixto a negativo. Además, es una puntuación mucho más baja que tonto. Basado en 70 reseñas de críticos, tonto recibió una puntuación de Rotten Tomatoes del 89 por ciento.
¿Por qué los críticos están más divididos con los analgésicos que con los tontos?
Es probable que surjan preguntas sobre lo que hace tonto aparentemente superior a Analgésico, basado en críticas. Ambos cuentan en gran medida la misma historia, centrándose en el epicentro de la crisis de los opiáceos en los Estados Unidos y haciendo hincapié en Purdue Pharma, que desarrolló y comercializó el fármaco OxyContin. Ambos dramas cuentan con algunos personajes ficticios y miembros de la familia Sackler de la vida real. El núcleo de ambas historias es la angustia y la tragedia, ya que demuestran el costo de la codicia y la corrupción y rastrean la devastación de la crisis de los opiáceos.
Dadas las similitudes, el área principal donde Analgésico y tonto diferir está en la ejecución. Ambos tratan temas delicados, pesados y oscuros, lo que significa que la narración debía manejarse con cuidado y reflexión adicionales. tonto logra esto bastante bien, en parte debido a su elenco estelar. La serie de Hulu contó con una lista completa de actuaciones de primer nivel de Michael Keaton, Kaitlyn Dever, Peter Sarsgaard y Will Poulter. Sus actuaciones recordaron a los espectadores el lado humano de la historia, creando personajes identificables e incluso inductores de simpatía que podrían llevar a cabo una serie muy oscura y difícil.
Los principales problemas con Analgésico que los críticos señalan son su tono, las actuaciones del elenco y el desarrollo del personaje. Analgésico aborda la historia oscura y trágica, pero no utiliza actuaciones matizadas para mantener al público enganchado. En cambio, casi trata de sensacionalizar la tragedia con secuencias de acción y toques de comedia negra. Los adornos también se combinan con personajes, que son delgados, poco realistas y poco identificables. Por último, AnalgésicoLa puntuación de Rotten Tomatoes de Rotten Tomatoes parece reflejar que la serie no es lo suficientemente profunda y seria como para contar el núcleo real de la crisis de los opioides y su impacto.
Fuente: tomates podridos
Source link