La Comisión Permanente del Congreso de la Unión aprobó el miércoles la renuncia de Mónica Aralí Soto Fregoso como magistrada de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con 26 votos a favor, cinco en contra y cinco abstenciones.
La renuncia surtirá efectos a partir del próximo 31 de agosto. Durante la discusión, legisladores de oposición cuestionaron que el trámite se realizara con premura y sin una discusión de fondo sobre las implicaciones de la salida de la magistrada.
Soto Fregoso fue electa el 20 de octubre de 2016 para un periodo de nueve años, que originalmente concluiría el 31 de octubre de 2025. Sin embargo, las reformas constitucionales en materia electoral de 2024 y al Poder Judicial de la Federación de 2026 ampliaron su periodo hasta 2028.
El diputado Gibrán Ramírez Reyes, de Movimiento Ciudadano, cuestionó que la renuncia fuera procesada con rapidez y sin una discusión sobre sus implicaciones. “Estamos ante un episodio más de debilitamiento de las instituciones electorales que en el proceso más reciente comenzó con el fraude a la ley que significó la sobrerrepresentación y que continuó con la farsa de la elección del Poder Judicial”, afirmó.
“Esta magistratura no tiene la misma situación jurídica que tenía cuando este Senado la designó, se prolongó el mandato y la magistrada decidió alargarlo; es decir, estamos ante un arrepentimiento personal que compromete el funcionamiento de una de las instituciones capitales de la República”, agregó.
Ramírez Reyes sostuvo además que la renuncia no debía tratarse como un simple trámite administrativo, pues, a su juicio, no existe una causa grave que justifique la salida de Soto Fregoso.
Cuestionó su actuación frente a los llamados “acordeones” de la elección judicial, así como la sentencia contra una ciudadana que utilizó sus redes sociales para criticar a una funcionaria pública, así como la resolución sobre las diputaciones y senadurías que avaló la mayoría de Morena en las dos cámaras.
La senadora del PRI, Carolina Viggiano, también cuestionó el desempeño de la Sala Superior durante la presidencia de Soto Fregoso y sostuvo que la falta de designación de una sustituta de la magistrada confirma, a su juicio, una estrategia del oficialismo para debilitar al árbitro electoral y los contrapesos del poder.
En contraste, el senador del PVEM, Jorge Carlos Ramírez Marín, defendió la decisión de Soto Fregoso de dejar el cargo y afirmó que no había una razón para impedir la aprobación de su renuncia. Señaló que la magistrada tiene derecho a decidir si continúa o no en el puesto y destacó que sus resoluciones fueron emitidas para todos los partidos.
“Mónica Soto se retira con la frente en alto, con las manos limpias y con todo el respaldo”, dijo.
Foto: Archivo TEPJF
El diputado del Partido del Trabajo, Reginaldo Sandoval Flores, afirmó que la salida de Soto Fregoso no impedirá que la Sala Superior continúe resolviendo los asuntos que lleguen a su conocimiento.
Señaló que el artículo 254, párrafo primero, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación establece que el Tribunal Electoral puede sesionar con la presencia de cuatro magistrados.
Sandoval Flores sostuvo que las impugnaciones que eventualmente se presenten durante los procesos electorales federales y locales de 2027 no se verán afectadas por la renuncia, debido a que la Constitución y las leyes establecen el quórum y las votaciones necesarios para resolver los asuntos. El legislador expresó además su reconocimiento a Soto Fregoso y le deseó éxito en sus proyectos.
Soto Fregoso anunció su renuncia el pasado 17 de agosto durante el Encuentro Nacional de Magistraturas Electorales 2026. En ese acto no explicó los motivos de su salida y únicamente afirmó: “Tengo un compromiso fuerte con mi patria, con mi tribunal y con mi familia”.