El gobierno chino continúa la represión de su industria de tecnología nacional, con Tencent bajo nueva presión a pesar de los esfuerzos de la compañía para seguir las cambiantes expectativas regulatorias.
Durante el fin de semana se supo que Beijing presentó una demanda civil contra Tencent “por reclamos que el Modo Juvenil de su aplicación de mensajería WeChat no cumple con las leyes que protegen a los menores”. por la BBC. Y NetEase, una importante empresa de tecnología china, retrasará la salida a bolsa de su división de música en Hong Kong. ¿Por qué? Regulaciones inciertas, por Reuters.
The Exchange explora nuevas empresas, mercados y dinero.
Leerlo todas las mañanas con Extra Crunch u obtener El boletín de Exchange Cada Sábado.
La última serie de malas noticias para la industria tecnológica de China sigue a una serie de cambios regulatorios y acciones del gobierno de la nación que han eliminado una enorme cantidad de valor patrimonial. Después de un período de supervisión regulatoria relativamente ligera, las empresas de tecnología nacionales chinas se han encontrado en la defensa después de que el Partido Comunista Chino (PCCh) llegó después de su poder de mercado en términos antimonopolio, y algunas de sus operaciones comerciales desde otras perspectivas. Los sectores más afectados incluyen fintech y edtech.
El juego también está en la mira del PCCh.
Las acciones de NetEase cotizaron alrededor de $ 110 por acción a fines de julio. Ahora vale alrededor de $ 90 por acción después de que las expectativas cambiaron a la luz de las noticias sobre juegos, lo que indica que los inversores están preocupados por su desempeño futuro. Las acciones de Tencent que cotizan en Hong Kong también han caído, de 775,50 dólares de Hong Kong a 461,60 dólares de Hong Kong esta mañana.
Tencent trató de evitar la presión regulatoria, anunciando cambios en la forma en que controla el acceso a sus juegos después del disparo del gobierno por la proa. El esfuerzo no parece haber funcionado. El hecho de que Tencent esté siendo demandado por el gobierno a pesar de los cambios anunciados públicamente implica que las restricciones propuestas a los juegos para jóvenes eran insuficientes o quizás discutibles desde el principio.
Source link