Resumen
- Denis Villeneuve dice que era ”
desestabilizado”
por algunas de las decisiones que tomó David Lynch con la década de 1984
Duna
porque son diferentes de su propia sensibilidad como cineasta. - Villeneuve expresa que la película no exploró adecuadamente la cultura Fremen.
- La decisión de Villeneuve de dividir a Frank Herbert
Duna
dividir en dos películas le permitió crear una adaptación con mucha más profundidad.
Duna: Segunda parte El director Denis Villeneuve comparte sus sinceros pensamientos sobre la película de David Lynch. Duna. Lanzado en 1984, Duna Sirve como adaptación de la novela del mismo nombre del autor Frank Herbert. La película, protagonizada por Kyle MacLachlan, recibió críticas en su mayoría negativas por parte de los críticos, y el material original no se volvería a adaptar hasta la película de Villeneuve en 2021.
En una entrevista reciente con NPR Aire fresco podcast (a través de El abrigo), Villeneuve revela su opinión sobre la actuación de Lynch Duna adaptación, explicando que cree que el cineasta falló en lo que respecta a la representación de los Fremen. Dicho esto, Villeneuve todavía elogia la película como “interpretación fantástica“. Lea el comentario completo del cineasta a continuación:
“Me emocioné mucho cuando supe que el libro sería llevado a la pantalla. Recuerdo haber visto la película y quedar muy hipnotizado e impresionado por cómo David Lynch la abordó. Algunas de sus decisiones me desestabilizaron.
“Sí, David Lynch tiene una identidad muy fuerte como cineasta, por supuesto, y eso se refleja en… es una interpretación fantástica del libro. Pero se tomaron algunas decisiones que estaban muy alejadas de mi sensibilidad. Recuerdo haber visto la película pensando: ‘Algún día, alguien más lo volverá a hacer en el futuro’. Pasará.’ Porque no sentí que capturara algo de la esencia, específicamente, de la cultura Fremen; sentí que faltaban algunas cosas. Ésa es la naturaleza de la adaptación, ¿sabes?
Dune: la segunda parte soluciona las quejas de adaptación de Lynch de Villeneuve
Denis Villeneuve tomó una decisión clave
Herbert’s Duna Es un libro verdaderamente épico pero muy denso. Presenta culturas, tecnología, economías y mundos de ciencia ficción, y cuenta la historia de Paul Atreides con gran profundidad. Es esta profundidad y amplitud lo que hizo que el libro fuera considerado inadaptable durante mucho tiempo. La película de Lynch intenta encajar toda la historia en un largometrajey es comprensible que tenga dificultades para condensar la historia en sus dos horas y 17 minutos de duración.
Villeneuve, sin embargo, divide la historia en dos: 2021 Duna terminando con la historia de Pablo sólo parcialmente completa. Abordar el libro en dos películas ha permitido a Villeneuve dedicar más tiempo a aspectos del material de Herbert. que de otro modo sería extirpado. Duna: Segunda parteque acaba de llegar a los cines, profundiza en la cultura Fremen de una manera que la película de Lynch no lo hizo, y es mucho mejor.
El Duna: Segunda parte Las críticas han sido abrumadoramente positivas hasta el momento, y los críticos elogian la película como una continuación épica de la historia de Paul (Timothée Chalamet). No es mucho spoiler decir eso La cultura, las tradiciones y las creencias fremen juegan un papel crucial en la narrativa., y esta es sin duda una de las razones por las que las adaptaciones de Villeneuve han sido aclamadas como superiores. Mientras que en 1984 Duna Aunque seguramente seguirá siendo divisivo, la película sirve como recordatorio de lo difícil que es adaptar la novela de Herbert y las decisiones difíciles que hay que tomar al condensar una narrativa.
1984
Duna
está actualmente disponible para transmitir en Max.
Fuente: NPR Aire fresco (a través de El abrigo)
Source link