El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, fue criticado este domingo en un artículo de opinión del diario estadounidense The Wall Street Journal, por el respaldo que dio a la reforma constitucional en materia eléctrica impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador.
En el texto “Embajador de Estados Unidos se pone del lado de México”, Mary Anastasia O’Grady consideró que las palabras del embajador contradicen al gobierno de Joe Biden al dar su visto bueno a la reforma eléctrica, ya que ésta contraviene los compromisos adquiridos en virtud del Tratado de Comercio de América del Norte T-MEC “para garantizar mercados abiertos y competitivos e igualdad de trato para todas las partes, nacionales y extranjeras”.
“No hay forma de exagerar el mal juicio del Sr. Salazar. En juego están las reformas constitucionales a las leyes energéticas de México, propuestas en septiembre por AMLO —como se conoce al presidente— y pendientes de aprobación en el Congreso mexicano”, señaló la autora.
Reseñó la visita de la secretaria de Energía, Jennifer Granholm, a la Ciudad de México el mes pasado, donde manifestó sus preocupaciones sobre el posible impacto negativo de la reforma en la inversión privada estadounidense y la posibilidad de que obstaculizaran los esfuerzos de México y Estados Unidos en materia de energía limpia y clima.
Para O’Grady, “la visita y la declaración de Granholm resolvieron el asunto, hasta que Salazar decidió ponerse del lado de AMLO y dijo a los periodistas el jueves que López Obrador ‘tiene razón’ al buscar cambios a las leyes de 2013 que abrieron el mercado energético del país” y que aunque matizó sus palabras el pasado viernes en Twitter, “el daño ya estaba hecho”.
Una de mis prioridades en México es ver por inversionistas y empresas estadounidenses para que exista piso justo y parejo. #EEUU respeta soberanía de México y confía en que México cumplirá los compromisos adquiridos bajo el #TMEC al considerar cambios al sector energético.
— Embajador Ken Salazar (@USAmbMex) February 4, 2022
El texto, que aparece este lunes en la edición impresa del diario, critica que que la reforma propuesta por el presidente mexicano limite el porcentaje de electricidad que pueden generar empresas privadas y que la Comisión Federal de Electricidad (CFE) fije los precios como único comprador y controle el despacho a todos los consumidores, “otorgándole el 100% del poder de mercado”.
Además, menciona que “la comisión se convertiría tanto en una entidad gubernamental autónoma sin supervisión como en el regulador de electricidad a cargo de planificar y controlar la industria”, dada la eliminación de la Comisión Reguladora de Energía y la Comisión Nacional de Hidrocarburos, cuyas funciones serán trasladadas a la Secretaría de Energía.
“Esto crearía un conflicto de intereses gigante, ya que el secretario de Energía también es presidente de la estatal Petróleos Mexicanos, o Pemex”, menciona.
Te puede interesar | Agradece AMLO respaldo de Ken Salazar a su reforma eléctrica
Señala que la falta de garantías para los inversores no le importa al presidente López Obrador, pues “su objetivo es consolidar el poder para que el gobierno pueda planificar y controlar de manera centralizada la industria energética de México y la economía que depende de ella”.
En ese sentido, México utiliza como argumento las excepciones del T-MEC en materia de “seguridad nacional” para inclinar la balanza contra los inversionistas privados.
“México ya está violando los derechos de las empresas energéticas estadounidenses. Se ha apoderado de terminales de almacenamiento y se ha dirigido a empresas privadas de generación de energía para la cancelación de permisos, incluidas las energías renovables de bajo costo. La semana pasada, Bloomberg en Línea informó que la Secretaría de Energía ‘no renovó 11 permisos de importación de combustibles’ a partir de este mes. Las empresas afectadas son BP, Glencore y Ford”, menciona.
O’Grady recuerda que los legisladores estadounidenses han pedido al presidente Biden ayuda sobre este tema y que tanto la secretaria de Energía estadounidense como la titular de Comercio, Gina Raimondo y la representante Katherine Tai respondieron el pasado 3 de noviembre al congresista Earl Carter que entendían y compartían sus preocupaciones sobre la reforma eléctrica en México.
“Pero la simpatía no sustituye a la acción. México está involucrado en un asalto al mercado energético de América del Norte, un componente clave del T-MEC y del desarrollo en ambos lados de la frontera”, asevera, al tiempo que señala que Estados Unidos tiene la obligación de convocar consultas formales sobre el tema, en el marco del tratado comercial.
Te puede interesar | AMLO ‘tiene razón’ al proponer la reforma eléctrica: embajador de EU
“El socio comercial más importante de México necesita entender hacia dónde se dirige AMLO con sus reformas energéticas y la discriminación relacionada que ya está ocurriendo. Debería advertir al presidente mexicano que las violaciones del acuerdo comercial tendrán consecuencias, incluidas dolorosas represalias”, puntualiza.
“Mientras tanto, Joe Biden debería encontrar un nuevo trabajo para su ex colega del Senado”, finaliza.