Netflix lanzó recientemente la miniserie Cuando thnos ven, dirigida por la ganadora del Oscar Ava DuVernay. Representa la historia real del Central Park Five, cinco jóvenes negros entre 14 y 16 años que fueron condenados injustamente por agresión sexual contra Trisha Meili en Nueva York en 1989. Como resultado, pasaron muchos de sus años formativos en Nueva York. prisión.
La injusticia es innegable, y la intensidad emocional del espectáculo tuvo un efecto poderoso en muchos espectadores. Si bien nadie puede argumentar que el incidente no fue trágico, varios hechos fueron cambiados o dejados de lado por una narrativa poderosa. Entonces la pregunta es, ¿cuánto de Cuando nos ven ¿es verdad? Y, ¿qué se alteró a favor del drama?
10 Por qué Raymond Santana estaba en el parque
Este primero es un cambio menor, pero significativo. En la serie, Raymond Santana, uno de los Cinco, quería ir al parque solo para salir con sus amigos.
En realidad, sin embargo, sabemos que el padre de Santana fue quien le dijo a su hijo que fuera al parque para mantenerlo alejado de la calle. El espectáculo omite este consejo trágicamente irónico que persiguió al niño para siempre.
9 ¿Por qué Korey Wise fue traído en
Si bien es cierto que Korey Wise se incorporó al mismo tiempo que Yusef Salaam, la serie muestra incorrectamente la interacción con los detectives que ocurren en la calle. Lo que realmente sucedió fue que Korey le dijo a los detectives de Yusef que lo habían estado buscando.
Cuando los dos fueron al apartamento de Yusef, los detectives esperaban en la puerta. Querían que Yusef lo interrogara, pero le dijeron a Korey que no era sospechoso y que podía venir a la estación con su amigo. No está claro por qué la serie de Netflix optó por cambiar la configuración de esta interacción, pero el resultado sigue siendo el mismo.
8 El crimen real de Raymond Santana
Si bien, por supuesto, los Cinco mantuvieron su inocencia durante toda la investigación, ya que se comprobó que sí, aunque años más tarde, hay un detalle que el programa pasa por alto. Raymond Santana dice que no cometió ningún delito en el parque.
Pero 13 años después de esa noche, él confesó haber asaltado y robado en el parque esa misma noche. Como tal, su sentencia fue más larga que la de los otros muchachos, pero su condena errónea todavía se tuvo en cuenta al decidir su castigo.
7 La representación de la Fiscalía
Quizás la crítica más vocal de la serie es Linda Fairstein, la fiscal del infame caso. El espectáculo la retrata como la principal antagonista y, de muchas maneras, la única responsable del destino del Central Park Five. Como resultado de la serie, ella tuvo que renunciar a varios directorios y su editor la abandonó.
Fairstein ha escrito un artículo de opinión en el Wall Street Journal (requiere una suscripción para leer) en el que acusa a DuVernay de interpretarla como "una fiscal demasiado entusiasta y una intolerante". Ella lo niega y continúa enumerando los diversos aspectos del caso que el programa falsifica o excluye (lo cual exploraremos más en este artículo).
6 El alboroto
Los críticos de la serie dicen que minimiza la importancia de los disturbios que ocurrieron en el parque la misma noche del crimen en el que fueron atacadas más personas que solo la corredora, Trisha Meili.
Fairstein dice que los Cinco del Parque Central fueron arrestados entre más de una docena de adolescentes que participaron en el motín. Ella dice que la serie ignora el panorama más amplio de esa noche y describe falsamente a los niños como inocentes de todos los delitos, incluidos los cargos de disturbios.
5 Otros que estuvieron involucrados en la revuelta
Junto con los disturbios, la serie también es criticada por restar importancia al papel de otros acusados en las convicciones de los niños. Esencialmente, la fiscalía logró que los otros acusados involucraran a los Cinco en los disturbios, luego llevaron al jurado a asumir su culpabilidad en el cargo de violación.
Los críticos dicen que la razón por la que su influencia en el programa no es tan prominente es para dar una falsa sensación de inocencia total, similar a la razón por la que el disturbio también se pasa por alto.
4 Confesiones vs. Evidencia
De acuerdo con la acusación, la narrativa del programa lleva a los espectadores a creer que la única evidencia importante en contra de los Cinco del Parque Central fueron sus videos de confesión, que desde entonces han demostrado ser un testimonio falso y han sido obligados ilegalmente.
Linda Fairstein se opone a esto como falso y cita otros testimonios, incluidos los que formaron parte de los disturbios y otros transeúntes. Si bien la palabra de los testigos no siempre es férrea, al menos es notable que el programa los ignora.
3 Cómo los cinco fueron tratados bajo custodia
En Cuando nos ven, DuVernay muestra a los niños detenidos sin comida, comunicación con sus padres o incluso acceso al baño mientras estaban bajo custodia.
Los críticos sostienen que este tratamiento atroz nunca sucedió ya que nunca lo mencionaron en audiencias previas al juicio ni en ninguna otra declaración. Fairstein, en su artículo de opinión, dice que si hubieran planteado los problemas, habrían ganado su caso.
2 La edad de Yusef Salaam
Otra comprobación de hechos realizada por Linda Fairstein involucra un hecho en el que ella misma estuvo presente, y afirma que la serie fabrica completamente una escena que nunca sucedió. En el programa, la madre de Yusef Salaam le dijo a la policía que su hijo solo tenía 15 años (lo que significa que no podía ser interrogado sin un padre presente) y exigió estar con él.
Fairstein la detuvo y le pidió una prueba en forma de certificado de nacimiento. En realidad, Yusef afirmó tener 16 años y lo demostró con un pase de autobús falso. Fairstein inmediatamente dejó de preguntar (respetando los deseos de la madre) cuando supo que en realidad tenía 15 años.
1 La Fiscalía aceptó la decisión.
Al representar a Fairstein como un villano, la serie (y las revisiones de apoyo) pintaron a la fiscalía como un fanático que todavía cree que el Central Park Five fue culpable de su crimen contra Trisha Meili.
En realidad, Fairstein estuvo de acuerdo con la decisión final de que los Cinco eran inocentes de los cargos de agresión sexual, dada la confesión y el emparejamiento de ADN del delincuente real, Matías Reyes, años más tarde. Fairstein niega las acusaciones de intolerancia contra ella y solo cita evidencia de que los Cinco de Central Park son culpables de otros cargos de asalto con respecto a los disturbios.