Daniel Radcliffe revela por qué no dirigió el documental El niño que vivió sobre su doble paralizado

Daniel Radcliffe casi dirige David Holmes: el niño que vivió documental, pero decidió no hacerlo por una razón clave. Mejor conocido por su papel protagónico en la harry potter franquicia, el trabajo más reciente de Radcliffe lo ve aparecer en el documental David Holmes: el niño que vivió, que también es productor ejecutivo. El documental se estrenó el 15 de noviembre y está disponible para transmitir en Max.

Radcliffe explica por qué no dirigió David Holmes: el niño que vivió, a pesar de querer inicialmente dirigirlo. Hablando en una sesión de preguntas y respuestas sobre la película (a la que asistieron Variedad), Radcliffe explicó que a pesar de su pensamiento de que él “sabría dirigir un documental”, rápidamente se dio cuenta de que ese no era el caso. Entonces, cedió su papel de director. Consulte la cita completa de Radcliffe a continuación:

Siempre quise hacer algo con Dave porque quería compartirlo con el mundo como la persona que es. Y la humildad natural de Dave significó que estuvo un poco inseguro acerca de eso por un tiempo; quería hacer algo más amplio sobre las acrobacias en general. Pero finalmente lo convencí de que él debería estar al frente y al centro de todo esto. Y filmamos algunas cosas porque, por alguna razón, pensé (nunca antes había hecho algo así) que sabría cómo dirigir un documental. Resulta que no lo hice. En absoluto.

David Holmes: El niño que vivió está basado en una trágica historia de BTS

David Holmes: el niño que vivió se basa en la amistad entre Radcliffe y el ex harry potter El doble de riesgo David Holmes. Holmes sirvió como doble de riesgo para Radcliffe. en el set de varios harry potter Película (s. En 2009, una de las acrobacias de Holmes salió mal, provocando un trágico accidente que dejó a Holmes paralizado y con un quiste que está disminuyendo la movilidad de sus brazos.

Dada la naturaleza delicada de este tema que se muestra en el tráiler de David Holmes: el niño que viviótiene sentido por qué Radcliffe querría dirigir ya que, según se informa, tenía una sólida relación de trabajo en el set con Holmes.. Después de haber mantenido su amistad con Holmes después de la lesión, Radcliffe se sintió la mejor persona para “compartirlo [Holmes] con el mundo por la persona que es.”

Sin embargo, como aspirante a director primerizo, también tiene sentido que Radcliffe no hubiera estado completamente equipado para dirigir la película con la integridad que merece. En última instancia, el papel de director de David Holmes: el niño que vivió Fue a Dan Hartley. Aunque el documental es solo el segundo largometraje de Hartley, es un operador de cámara experimentado que había trabajado antes con Holmes y Radcliffe en las películas de Harry Potter. Afortunadamente, David Holmes: el niño que vivió Recurrió a alguien con cierto grado de cercanía al material, incluso si Radcliffe no estaba preparado para la tarea.

Fuente: Variedad