El novedoso Virus Corona, que se originó en China a fines de 2019, finalmente se ha extendido por 210 países (a partir del 25 de abril de 2020), reuniendo el término “pandemia global” consigo mismo. Aunque China hizo un trabajo fantástico al complementar las intervenciones de salud pública para detener la transmisión local del coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo (SARS-CoV-2), hay numerosos países que todavía están experimentando la primera ola de sus planes pandémicos para obtener una comprensión de cómo estas intervenciones impidieron la transmisión del SARS-CoV-2 en China.
Un informe reciente, como se comunicó en The Lancelet, describe con precisión la naturaleza y la transmisibilidad del nuevo coronavirus durante su primera ola de infección, teniendo en cuenta cuatro ciudades principales junto con diez provincias en China (fuera de Hubei). El resultado reveló principalmente que después de la implementación de medidas de control no farmacéuticas en estos lugares seleccionados se redujo el número de números de reproducción instantánea (23 de enero de 2020 frente al 30 de marzo de 2020). La causa principal de transmisión del virus COVID 19 se debió a cifras importadas de Hubei (hasta finales de enero), que es, en cierta medida, similar a la transmisión en enero en varios países. Después de enero, la transmisión del virus se atribuyó debido a la dinámica y el movimiento local, lo que demuestra la afirmación de que las intervenciones no farmacéuticas en China tienen la capacidad de contener la transmisión, tanto cuando se aplica a casos nacionales como importados. Con la propagación de la enfermedad acelerándose rápidamente, surgió una pregunta importante si la práctica de distanciamiento social e intervenciones como el cambio de comportamiento de la población y el rastreo de contactos podría haber sido la respuesta más adecuada para mitigar la pandemia, aparte de las prohibiciones de viaje tempranas.
Una percepción interesante que transmite el artículo es que ¿qué sucede si levantamos las intervenciones y las restricciones que se imponen actualmente? Es evidente que la transmisibilidad debe elevar (> 1) una vez más, lo que supone la posibilidad de una segunda ola de infección. Quizás, la investigación es extremadamente crítica desde el punto de vista administrativo ya que posiblemente no estamos en una situación para levantar las restricciones en este momento. Sin embargo, esto no significa que los países deberían trabajar en planes o estrategias de salida para desarrollar una vez más la rutina de trabajo regular. Quizás, por eso es necesario el análisis de cada intervención. Si se examina una respuesta para revelar que no produce planes de salida adecuados, la implementación de dichas políticas será un movimiento dudoso.
Los datos de viajes aéreos se utilizaron para enmarcar un modelo matemático para percibir el efecto de la restricción de viajes en el crecimiento de la pandemia, y se descubrió que tenía una influencia sustancial en la escala internacional. Sin embargo, cuando el modelo predijo el contexto de China, demostró que China solo enfrenta un retraso de 3 a 5 días en comparación con el contexto global. Una investigación de ‘seguimiento’ basada en estos datos enfocada en los efectos de extender o aflojar las medidas de control de distanciamiento físico en Wuhan ha insinuado que si las medidas se relajan gradualmente en marzo, la segunda ola de casos podría ocurrir en la mitad del hemisferio norte. verano.
El punto más preocupante para conservar este virus y la infección es que la tasa de letalidad es algo que no sabemos. Los datos pronosticados, como se comunicó en el informe anterior, predijeron que la tasa fuera del distrito de Hubei era de aproximadamente el 0,98% (consistente con la información publicada más tarde por el Centro Chino para el Control y Prevención de Enfermedades). Teniendo en cuenta la fiabilidad del modelo, las estadísticas describen que la tasa de letalidad se correlacionó con el producto interno bruto per cápita provincial y la disponibilidad de camas de hospital por cada 10.000, que llegó a 5.08% a finales de marzo (en Wuhan).
La diferencia del índice en Wuhan y el del escenario global puede deberse a la capacidad de atención médica y los protocolos tomados en consideración al implementar los protocolos. Sin embargo, el número de casos sigue aumentando, lo que indica que las capacidades de atención de la salud se enfrentarán a graves consecuencias (si el número de causalidades aumenta repentinamente). Equilibrando el progreso y las intervenciones para prevenir la segunda ola de infecciones, el Gobierno debe planificar instalaciones adecuadas para minimizar el riesgo de mortalidad y la probabilidad de que la enfermedad vuelva a ocurrir.
Contenido referido
Xu, S. y Li, Y. (2020). Cuidado con la segunda ola de COVID-19. La lanceta. DOI: 10.1016 / s0140-6736 (20) 30845-x.
K Leung, J T Wu, D Liu, GM Leung Transmisión y gravedad COVID-19 de primera ola en China fuera de Hubei después de las medidas de control y planificación de escenarios de segunda ola: una evaluación de impacto de modelado
Lancet (2020) publicado en línea el 8 de abril. Https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30746-7
Imagen destacada de los CDC: https://www.cdc.gov/media/dpk/diseases-and-conditions/coronavirus/coronavirus-2020.html
Source link