Parque JurásicoEl agujero en la trama del ADN recibe una nueva explicación del director de una empresa de biotecnología. Publicado en 1993 y basado en el libro de Michael Crichton del mismo nombre, de Steven Spielberg. Parque Jurásico Sigue a los visitantes de un parque insular lleno de dinosaurios resucitados cuando un corte de energía hace que las bestias prehistóricas se pierdan. Si bien la película es aclamada, anteriormente se ha señalado que el método utilizado para resucitar a los dinosaurios (extraer su ADN de un mosquito prehistórico encerrado en ámbar) no es científicamente exacto.
En una entrevista reciente con Ben Lamm, cofundador de Colossal, una empresa líder en biotecnología que actualmente trabaja para resucitar mamuts lanudos prehistóricos, ofrece más detalles sobre este agujero en la trama del ADN en Parque Jurásico. Lamm confirma que El método de extracción de ADN utilizado en la película es realmente inexacto.. También menciona cómo la película se equivoca con la lisina, revelando que el uso de este aminoácido por parte de Henry Wu para evitar que los dinosaurios sobrevivan si escapan no sería realmente efectivo. Consulte el comentario de Lamm a continuación:
“Tomar ADN de ámbar con un taladro y una jeringa me hace poner los ojos en blanco. Si nuestro trabajo fuera tan fácil, probablemente ya tendríamos un mamut o incluso dinosaurios. Es mucho más preciso ver a los investigadores triturando huesos en salas limpias con batas de PPE completas para preparar bibliotecas en un esfuerzo por recolectar ADN.
“Además, la dependencia de la lisina planteada en la historia como una forma de mantener a los dinosaurios en la isla en realidad no funcionará.
Básicamente, todos los animales ya dependen de la lisina.
y casi todos los alimentos contienen lisina. Entonces, esta idea es problemática. Además, a diferencia de la película, no nos proponemos crear dependencias en los animales que extinguimos. En cambio, estamos trabajando para ayudar a repoblar especies que puedan sobrevivir por sí solas”.
Lo que significan los agujeros de la trama de Jurassic Park para la película
La película tuvo éxito a pesar de sus imprecisiones
Como se ve en el cuadro a continuación, Parque Jurásico sigue siendo la entrada mejor revisada de la franquicia. La película también es considerada una de las mejores películas de la histórica carrera de Spielberg. Fue un éxito comercial en el momento de su estreno, recaudando 978 millones de dólares en todo el mundo con un presupuesto de 63 millones de dólares, consolidando a Spielberg como el rey de las superproducciones del verano. La película tuvo tanto éxito que generó cinco secuelas, con Renacimiento del mundo jurásico ahora se confirma que está en camino.
|
Parque Jurásico Puntuaciones de la franquicia Rotten Tomatoes |
|
|---|---|
|
Título |
Puntuación de los críticos de RT |
|
Parque Jurásico (1993) |
92% |
|
El mundo perdido: Parque Jurásico (1997) |
53% |
|
Parque Jurásico III (2001) |
49% |
|
Mundo Jurásico (2015) |
71% |
|
Mundo Jurásico: Reino Caído (2018) |
46% |
|
Dominio del mundo jurásico (2022) |
29% |
Toda la franquicia, entonces, se basa en una ciencia defectuosa. Sin embargo, es evidente que esto no ha impedido que el público acuda en masa a los cines para ver cada nueva película. Parque Jurásico cine. La película de 1993. es producto de su época, es decir, anterior a Internet. El conocimiento de que la premisa es muy defectuosa no estaba tan disponible para el público en el momento del estreno de la película. Incluso ahora, sin embargo, dado que este agujero en la trama es bastante conocido, está claro que Los cinéfilos están dispuestos a suspender su incredulidad y la reputación de la película original se ha mantenido intacta..
Nuestra opinión sobre el agujero argumental de Jurassic Park
Lo que Michael Crichton hizo bien
Las películas no necesitan ser muy precisas para ser divertidas y entretenidas, y Parque Jurásico es un ejemplo perfecto de esto. La narración, la dirección, las actuaciones y los efectos son sólidos, lo que significa que es fácil dejar de lado la manipulación de la ciencia real por parte de la película. Sin embargo, explorar las imprecisiones de la película sigue siendo un ejercicio interesante, ya que proporciona una idea del proceso creativo de Crichton y de la investigación que realizó.
Crichton sin duda sabía que Parque JurásicoLa ciencia de no tenía que ser precisa, sólo tenía que parecer exacta para los lectores (y, eventualmente, para el público).. Esto es en última instancia lo que ayuda a dar Parque Jurásico un pase cuando se trata de desviaciones de los hechos, y es por eso que la película de Spielberg sigue siendo un clásico hasta el día de hoy.
Source link