El otro día me tomé un momento para contar la cantidad de historias que hicimos en TechCrunch sobre el contrato en la nube JEDI de $ 10 mil millones, de una década, el ganador se lo lleva todo. Esta es la trigésima vez que escribimos sobre este acuerdo en los últimos dos años, y se produce después de una semana ajetreada la semana pasada en las noticias sobre contratos en la nube de JEDI.
Que todavía estemos escribiendo sobre esto es bastante extraño si se considera que el ganador se anunció en octubre pasado cuando el Departamento de Defensa eligió a Microsoft, pero no hay un final a la vista para el drama en curso que es este proceso de adquisición.
Los contratos gubernamentales no suelen llamar nuestra atención en TechCrunch, pero este se sintió diferente al principio. Por supuesto, estaba el tamaño y el alcance del trato. Hubo una linda obra de teatro sobre el tema “Star Wars”. Estaba Oracle actuando como un bateador quejándose con el árbitro antes de que se lanzara el primer lanzamiento. Estaba el hecho de que todos pensaban que Amazon ganaría hasta que no lo hizo.
Había muchas cosas sucediendo. De hecho, todavía están sucediendo muchas cosas con esta historia.
Oracle protesta demasiado
Comencemos con Oracle, que envió al CEO Safra Catz a la Casa Blanca en abril de 2018 incluso antes de que se escribiera la RFP. Estaba preparando el escenario para quejarse de que el acuerdo se iba a establecer para favorecer a Amazon, algo que Oracle alegó hasta el día en que Microsoft fue elegido ganador.
Catz había estado en el equipo de transición de Trump y también lo había escuchado el presidente. Si bien el presidente ciertamente se interpuso en este proceso, no se sabe cuánta influencia pudo haber tenido esa reunión en particular. Baste decir que fue solo la primera andanada en la larga guerra de Oracle contra el proceso de adquisición de contratos de JEDI.
Incluiría quejas oficiales con la Oficina de Responsabilidad del Gobierno y una demanda federal por valor no coincidente de $ 10 mil millones. Afirmaría que el contrato favorecía a Amazon. Argumentaría que el enfoque de un solo proveedor no era adecuado. Sugeriría que debido a que el Departamento de Defensa tenía algunos antiguos Amazon empleados que ayudaron a redactar la RFP, que de alguna manera favorecía a Amazon. La GAO y dos casos judiciales determinaron lo contrario, fallando contra Oracle cada vez.
Vale la pena señalar que el fallo del Tribunal de Apelaciones de la semana pasada indicó que Oracle ni siquiera cumplía con algunos de los requisitos contractuales básicos, y al mismo tiempo se quejaba del proceso en sí desde el principio.
Amazon sigue presionando protestas
A nadie le sorprendió más que Amazon perdiera el trato que la propia Amazon. Todavía cree hasta el día de hoy que es técnicamente superior a Microsoft. y que puede ofrecer al Departamento de Defensa el mejor enfoque. El DoD no está de acuerdo. El viernes, reafirmó su elección de Microsoft. Pero ese no es el final de esto, ni mucho menos.
Amazon ha mantenido desde que se tomó la decisión en octubre pasado que el proceso de toma de decisiones se había visto afectado por la interferencia presidencial en el proceso. Creen que debido a la aversión personal del presidente hacia el CEO de Amazon, Jeff Bezos, quien también es dueño del Washington Post, se insertó en el proceso para evitar que la empresa de Bezos ganara ese trato.
En enero, Amazon presentó una moción para detener el trabajo en el proyecto hasta que todo esto pudiera resolverse. En febrero, un juez detuvo el trabajo en el proyecto hasta que el tribunal pudiera escuchar las quejas de Amazon. Es septiembre y ese orden sigue vigente.
En una publicación de blog el viernes, Amazon reiteró su caso, que se basa en la interferencia presidencial y lo que cree que es superioridad técnica. “En febrero, el Tribunal de Reclamaciones Federales detuvo el desempeño en JEDI. El Tribunal determinó que la protesta de AWS tenía mérito y que la propuesta de Microsoft probablemente no cumplió con un requisito clave de solicitud y probablemente fue deficiente e inelegible para la adjudicación. Nuestra protesta detalló cuán generalizados fueron estos errores (que afectaron los seis factores de evaluación técnica), y el juez detuvo al Departamento de Defensa de seguir adelante porque el primer tema que revisó demostró fallas graves ”, escribió Amazon en la publicación.
Microsoft para la victoria?
Microsoft, por otro lado, se ocupó silenciosamente de su negocio durante todo este proceso. Anunció Azure Stack, una especie de nube portátil que funcionaría bien como sistema informático de operaciones de campo. Reforzó sus credenciales de seguridad del gobierno.
Aunque Microsoft no estuvo de acuerdo con el enfoque de un solo proveedor, lo que indica que el gobierno se beneficiaría más del enfoque de múltiples proveedores que estaban adoptando muchos de sus clientes, dejó en claro que si esas eran las reglas, estaba en él para ganarlo, y ganó, para sorpresa de todos, especialmente de Amazon.
Sin embargo, aquí estamos, casi un año después y a pesar de que el Departamento de Defensa descubrió una vez más, después de una revisión adicional, que Microsoft sigue siendo el ganador, el contrato permanece en el limbo. Hasta que se resuelva ese caso judicial pendiente, continuaremos observando y esperando y preguntándonos si esto realmente terminará alguna vez, y el contrato de nube JEDI realmente se implementará.
Source link