El descendiente de Napoleón Bonaparte analiza la nueva epopeya histórica de Ridley Scott

Napoleón es revisado por uno de los descendientes de Napoleón Bonaparte en la vida real. La epopeya histórica de Ridley Scott cuenta la historia militar y la vida romántica del infame emperador francés. El Napoleón El elenco incluye a Joaquin Phoenix y Vanessa Kirby como el emperador titular y su esposa Josephine, respectivamente. A pesar de la descripción que hace la película de una figura histórica de renombre, ha enfrentado una recepción mixta por parte de la crítica y el público, e incluso algunas críticas por sus imprecisiones históricas.

Uno de los descendientes de Napoleón en la vida real, Joachim Murat, revisa la interpretación de la historia de Scott. según ForbesMurat es descendiente de séptima generación del ex rey de Nápoles del mismo nombre, que se casó con la hermana menor de Napoleón Bonaparte, Carolina. de murat Napoleón La revisión fue menos que estelar y dijo que “las libertades tomadas con los hechos históricos” eran “Son tan numerosos que sólo unos pocos son dignos de mención..” Murat continúa señalando algunas imprecisiones específicas y finalmente dice que Napoleón es simplemente “un drama sentimental ambientado en el telón de fondo de la era napoleónica.” Lea su reseña completa a continuación.

Napoleón ha recibido una reacción importante por su falta de precisión histórica

En su reseña, Murat señala algunas áreas específicas en las que Napoleón tergiversa hechos históricos. Esto incluye una escena en la que, en un momento que Murat admite es “se supone que es una alegoría”, Napoleón dispara un cañón a las pirámides de Giza. Según Murat, esto nunca sucedió. La revisión también encontró que la motivación total de Napoleón por su amor por Josephine era una parte débil de la narrativa que “es una tontería histórica y fáctica.”

“/>

Relacionado

Cómo se compara la diferencia de edad entre Joaquin Phoenix y Vanessa Kirby de Napoleón con la historia real

Los actores de Napoleón, Phoenix y Kirby, tienen una diferencia de edad notable, lo cual es interesante considerando la diferencia de edad en la vida real entre sus personajes.

Murat no es el único que señala las inexactitudes históricas en Napoleón. Incluso desde el lanzamiento de NapoleónEn el tráiler, comentaristas e historiadores han estado criticando a Scott por alterar la verdad, incluida la misma nota que Napoleón “no disparó a las pirámides.” También se criticaron el peinado de María Antonieta durante una secuencia crítica.

Dada la película fue realizada por un cineasta del calibre de Scott, es algo sorprendente que todos estos grupos pudieran encontrar errores tan atroces en la película biográfica. A Scott no parece importarle Napoleónla divergencia histórica, diciendo sin rodeos a los detractores que “consigue una vida.” Con cada revisión de Napoleónparece aún más claro que la película épica se centra mucho más en su drama cinematográfico que en su adhesión a la historia.

Lea la reseña completa de Joachim Murat aquí

Por supuesto, al ser descendiente, no puedo ser del todo objetivo. Esperaba un fresco épico, shakesperiano. Después de todo, Ridley Scott es el director de epopeyas históricas como “Los Duelistas” y “Gladiador”.

Una película que esperaba que fuera una explosión de energía. Esta fue una película sobre liderazgo y mucho más. El garbo, la gloria sin precedentes, las victorias impensables, la galería de personajes heroicos, el destino mesiánico, el viento de la libertad, la aventura, el ardor, las infinitas posibilidades en una palabra: la “grandeza” de la época.

“Hablemos del Emperador, nos hará bien”, escribió Víctor Hugo.

Pero Ridley Scott nos ha regalado una especie de película de Crepúsculo. Filmada con una luz fría, casi todas las escenas están ambientadas en otoño, con la niebla atrapada en las ramas de los árboles sin hojas. Vale la pena señalar que se trata de una película con muy pocos actores jóvenes.

De hecho, toda la era napoleónica fue una en la que los jóvenes fueron arrojados a posiciones de poder en toda Europa y más allá. Sin embargo, aquí Bonaparte es interpretado por Joaquin Phoenix, de 50 años. Phoenix tiene una tez grisácea y parece casi sin aliento de principio a fin. La representación de la película fue oscura. Salí decepcionado. Pero te recuerdo de nuevo: no soy objetivo.

En cuanto a las libertades tomadas con los hechos históricos, son tantas que sólo algunas merecen la pena mencionar.

El deseo del director es reescribir en gran medida la historia para que corresponda a la imagen que quiere dar de la historia de amor de Napoleón y Josefina. Se emplean una serie de atajos e inventos para encajar la inigualable vida de Napoleón en una película de dos horas y media.

Por supuesto, Ridley Scott nunca ha pretendido ser historiador. Se tomó las mismas libertades con películas como “Gladiator”. De hecho, el papel del cineasta es diferente al de un historiador.

Algunos de los errores son tan graves que es necesario mencionarlos. En una escena vemos a Bonaparte disparando un cañón contra las pirámides de Giza. Esto es absolutamente falso, evidentemente. Se supone que es una alegoría que muestra que Bonaparte no tuvo dificultades para derrotar a los otomanos. Aunque las tropas de Napoleón fueron acusadas de desfigurar la esfinge, nunca ocurrió nada parecido. Los historiadores creen que ocurrió siglos antes.

Napoleón abandona Egipto para encontrar a Joséphine, quien cree que tiene un amante. Más adelante en la película, vuelve a huir de la isla de Elba para recuperar a Joséphine. Todas las decisiones de Napoleón como líder, según Scott, fueron dictadas por su pasión por Joséphine. Es una visión muy romántica del liderazgo. Sin embargo, es un disparate histórico y fáctico.

El amor que Napoleón siente por Joséphine es la suma de toda su personalidad. A esto se debe la debilidad del Emperador y toda la historia del Imperio de Napoleón. A este amor le debe todos sus éxitos pero también le lleva a su propia perdición. Esta no es una película de guerra, es un drama sentimental ambientado en el contexto de la era napoleónica.

Napoleón, bajo la influencia de una madre abusiva, es retratado como un hombre brutal con Joséphine. En su vida amorosa, Napoleón es representado como un niño torpe, asustado y tímido. Joaquin Phoenix interpreta a un Napoleón infantil, cruel, indeciso y débil. Napoleón no era tal líder.

Me sorprendió gratamente ver escenas que nos recuerdan, por ejemplo, el deseo de Napoleón de lograr la paz. Lo que Ridley Scott ofrece en última instancia es la visión inglesa de la era napoleónica.

Aquí está la oscura leyenda de un bandido corso que conquistaría Europa. En la última escena de la película muere como Don Corleone en “El Padrino”. Se le presenta como un usurpador grosero y maleducado. Incluso comenta la baja estatura de Napoleón. De hecho, Napoleón estaba por encima de la talla media de la época. Las fuertes representaciones de Napoleón son invenciones de la propaganda inglesa.

“Los franceses no se aman”, según Ridley Scott. El esta en lo correcto. Excepto precisamente en el caso de su película, que parece haber logrado el milagro de hacer estar de acuerdo a casi todos los franceses.

Para publicaciones de todos lados, Ridley Scott roza lo ridículo en su caricatura de Napoleón Bonaparte. La película presenta la Francia de la Revolución y del Imperio como un episodio desafortunado de un país en manos de un pueblo de sinvergüenzas sanguinarios y mal educados. Por supuesto, el muy distinguido Duque de Wellington traerá milagrosamente un poco de dignidad poniendo fin a este desafortunado plebeyo y su imperio. Por la reacción de los críticos y de los primeros espectadores franceses, parece que esto lleva un poco lejos la denigración histórica.

De todos modos, sigue siendo un gran espectáculo. Fabulosas escenas de batalla y decorados impresionantes. Así que no rehuyamos nuestro placer. Esta película ofrece una nueva visión del Emperador, una visión que no comparto, pero que sin embargo enriquece la reflexión sobre Napoleón y su época.

¿Cuál será el destino de esta película y cuál será su impacto en el público? Muy inteligente quien podría decir eso. Hace poco vi la película en París. La mitad del público lo encontró maravilloso, dando una imagen humana y comprensiva del Emperador, todos muy conmovidos por su relación con Joséphine. La otra mitad parecía una parodia mal realizada. Mi recomendación: vayan a ver “Napoleón”, si provoca tantas reacciones debe haber buenas razones”.

Fuente: Forbes