Ícono del sitio

El experto forense llama al carácter de NCIS como inexacto al campo

El experto forense llama al carácter de NCIS como inexacto al campo


Un experto ha explicado por qué un popular NCIS La representación del personaje es inexacta. NCIS es un programa de procedimiento de la Policía Militar centrada en el equipo principal de respuesta de casos, un grupo que investiga crímenes que involucran a la Marina de los EE. UU. Uno de los espectáculos más exitosos de todos los tiempos, NCIS La temporada 23 regresará el 14 de octubre.

Incluso ahora, después NCIS ‘ El final de la temporada 22 se emitió, los fanáticos aún se preocupan profundamente por el espectáculo. Una de las razones por las cuales el programa ha logrado mantenerse exitoso durante tanto tiempo es la conexión de los espectadores con NCIS ‘ elenco de personajes. A pesar de eso, resulta que muchos fanáticos no se dan cuenta de que NCIS ‘ La representación de al menos uno de sus personajes más populares perdió la marca.

En una entrevista con Rachel Foertsch para , Matthew Steiner habló sobre NCIS ‘ Representación de Abby Sciuto. Steiner trabajó con la unidad de la escena del crimen del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York antes de retirarse de ser un detective de primer grado. Durante su carrera, Steiner pasó 20 años como investigador de la escena del crimen, y se convirtió en el instructor principal de la unidad de la escena del crimen.

Mientras hablaba con Steiner, Foertsch preguntó sobre NCIS ‘ Abby trabajando en todos los aspectos de las investigaciones de la escena del crimen. En respuesta, Steiner explicó que los investigadores de la escena del crimen tienen sus áreas específicas de experiencia y no pueden hacerlo todo. Steiner también llamó a otros personajes, como Sherlock Holmes y Dexter Morgan, por ser inexacto por la misma razón. Mira los comentarios de Steiner a continuación:

: Siento que probablemente la has visto, pero [NCIS’ Abby Sciuto] Literalmente todo. A veces estará en la escena del crimen, pero de lo contrario, está en el laboratorio, está haciendo balístico, está haciendo las huellas digitales. Si algo necesita hacer, la llaman en medio de la noche.

Ella es la única allí. No tienen otro asistente a quien pasar las cosas. ¿Es posible que una persona realmente haga ese trabajo?

Piedras mate: Absolutamente no, no, de ninguna manera. Que comienza [back with] Al igual que Sherlock Holmes, el personaje ficticio que podría hacer todo. El Abby, el Dexter, la persona que tiene todas las respuestas y lo sabe todo, es un experto en todo.

Se necesita una carrera, toda una vida solo para ser un experto en solo una de estas subdisciplinas de la ciencia forense. Solo para aprender a hacer algo simple. Se ve muy simple en la televisión, como el polvo y el levantamiento de las huellas digitales, que requieren miles de horas de repetición y miles de huellas digitales una y otra vez para dominar eso. Y luego, esa es solo una pequeña parte de las huellas digitales, y mucho menos el desarrollo químico y el lado del análisis de poner en los laboratorios.

Entonces, tienes personas que se especializan en ciertas cosas. Si tienes a alguien que es un experto en más de una o dos cosas, generalmente esa persona está llena de S-T. Eso no es realidad.

No puedes ser antropólogo, patólogo, experto en escena del crimen, una persona de patrón de mancha de sangre, un reconstruccionista de disparos, un reconstruccionista de la escena del crimen. Se necesita toda la vida solo para ser un experto en una de esas cosas.

Como si quisiera ir a la escuela para convertirse en médico, solo los pasos iniciales para convertirse en médico, está hablando de ocho años en la escuela, y luego obtuvo su residencia, y luego, si desea ser un patólogo forense, son años más de capacitación y experiencia. Y para ese momento, ya has pasado la mayor parte de tu vida solo para ser bueno en una cosa, y luego para ser bueno en todas estas otras cosas. Nadie vive tan largo. No es posible.

Lo que esto significa para NCIS

El nivel de experiencia de Steiner hace obvio que sus comentarios sobre NCIS ‘ Abby Sciuto refleja la verdad. A pesar de lo popular que Abby siempre ha sido como personaje, aprender que su representación era tan inexacta podría afectar NCIS ‘ legado.

La razón por la cual los importantes de representación de Abby son más allá de cómo los fanáticos perciben ese personaje. Después de todo, si Abby puede ser retratado de una manera tan inexacta, eso podría reflexionar sobre NCIS ‘ otros personajes. Si NCIS Estiró la verdad con Abby, el programa podría haber hecho lo mismo con otros personajes. Para los fanáticos que se preocupan por la precisión, eso es molesto por considerar.

Nuestra opinión sobre lo inexacto que era Abby Sciuto

Si Steiner hubiera elogiado la representación de Abby Sciuto, eso hubiera sido realmente agradable de ver. Sin embargo, aprender que Abby no podría haber sido un experto en todos los aspectos de la investigación de la escena del crimen no me molesta mucho por una simple razón. Reconozco que la narración de historias obliga a los programas de televisión a ser económicos de alguna manera.

Para NCIS Para no sentirse constantemente repetitivo, el programa debe tener crímenes investigados de diferentes maneras. Como resultado, los personajes deben mostrarse empleando diferentes áreas de la experiencia en investigación de la escena del crimen. Al mismo tiempo, NCIS Tampoco sería tan entretenido si el espectáculo fuera constantemente cortando a nuevos expertos con los que los espectadores no se sienten conectados.

Para presentar diferentes tipos de técnicas de investigación y continuar mostrando a Abby, NCIS tuvo que ser científicamente inexacto.

NCIS

6/10

Fecha de lanzamiento

23 de septiembre de 2003

Showrunner

Donald P. Bellisario

  • Sean Murray

    Timothy McGee

  • David McCallum

    Dr. Donald ‘Ducky’ Mallard



Source link

Salir de la versión móvil