jose brolin es un actor destacado y bien establecido con un currículum impresionante, que ha trabajado en películas de género, ha sido ícono ganador del Oscar e incluso se ha convertido en el villano más emblemático del MCU. A pesar de estos logros, Brolin, como cualquier actor trabajador de Hollywood, seguramente asumirá algunas películas verdaderamente lamentables. Tal es el caso de la desalmada nueva versión de 2013 de la obra maestra de Park Chan-wook, viejo.
La película transgresora y transformadora de 2003 adapta libremente el manga de 1996 de Garon Tsuchiya. viejo, mientras inyecta matices a sus personajes moralmente grises, culminando incluso en un giro legendario de la trama original de la película. 2013 viejo, Sin embargo, es una copia barata de la adaptación. Si bien la de Brolin no es la peor actuación como protagonista, esta bomba de taquilla fue un punto bajo.
Oldboy de 2013 es una vergüenza para todos los involucrados
Con un giro estadounidense en la versión localizada de Corea, 2013 viejo comienza en 1993, donde Brolin interpreta a Joe Doucett, un ejecutivo de publicidad y, en general, un ser humano desagradable. Gran parte de su desgracia en este momento fue autoinfligida, pero los peores componentes se deben en gran medida a una actuación extrañamente improvisada de Brolin, especialmente cuando se filman escenas en las que aparece Joe de forma aislada.
La interpretación de Joe está plagada de falta de autenticidad, hasta el punto de que Brolin tiene que fingir que no está en buena forma ni siquiera al principio. En el transcurso de la primera mitad, Joe se mete en una variedad de problemas antes de ser confinado misteriosamente en una habitación de hotel similar a una prisión durante 20 años. Durante este tiempo, su ex esposa es agredida y asesinada.
Dejando a un lado las representaciones desiguales, es aquí donde los componentes más débiles de la película comienzan a mostrarse. Por supuesto, es increíblemente difícil actuar en el circuito de retroalimentación no verbal del aparente silencio, pretendiendo ser observado pero sin que nadie responda. Incluso entonces, todo, desde la narración visual hasta las opciones de diálogo, muestra señales insistentes y abiertas en lugar de trazar orgánicamente un camino para el público.
El resultado es un desastre ridículo en múltiples puntos. Brolin mientras Joe produce lo opuesto a un tour de force, lamentándose ante su familia de ratas adoptivas muerta. No hay tiempo, como la creación inmediata de una novia almohada como una Desechar-En casa de Wilson, con la cara ensangrentada incluida, justo después de enterarse de la muerte de su ex esposa.
Incluso como película de venganza, Oldboy Stumbles de 2013
Con la película todavía tomando prestado en gran medida de viejo En la narración, gran parte del resto de la trama presenta la búsqueda de venganza de Joe después de pasar 20 años en esa habitación de hotel. Sin nada que hacer más que entrenar y hacer crecer su Desechar barba en alguna ocasión, Joe de repente se convierte en un protagonista de acción genérico y brutal.
Si bien no hay nada de malo en disfrutar de una película de venganza genérica, incluso esta ejecución es dura a veces. Presenta la entrega desordenada del paso del tiempo, contada insistentemente al deletrear en qué año es de manera inorgánica a través del diálogo. Sin embargo, lo hace manteniendo ocasionalmente el uso que hace la película original de eventos históricos clave mostrados en televisión, en su haber.
La narración visual de la película es incómoda y parece que no entendió el punto al intentar adaptar el original de 2003, en lugar de ser transformadora en sí misma. viejo a veces se fecha involuntariamente, como cuando los personajes usan Google+ de manera no irónica, una señal reveladora dada la ventana limitada de relevancia de la plataforma.
viejo a veces se fecha involuntariamente, como cuando los personajes usan Google+ de manera no irónica, una señal reveladora dada la ventana limitada de relevancia de la plataforma.
Sin embargo, dar puntos a una película por parecerse a la película que rehace plantea la pregunta: ¿por qué molestarse en verla cuando la original sigue siendo superior? Esto se ilustra mejor con el icónico viejo escena de pelea en el pasillo, completamente masacrada en la nueva versión donde Brolin es una máquina de matar en un espacio mucho más abierto, con la pelea teniendo una ejecución accidentalmente cómica.
Pero se debe hacer especial hincapié en la espantosa interpretación del villano de Sharlto Copley, cuyo pasado es extrañamente mucho más trágico que el original, pero aún así culpa irracionalmente a Joe. Pierde la venganza devoradora de Lee Woo-jin de 2003, cuyo deseo de que el protagonista Oh Dae-su sienta de manera similar el desprecio y la vergüenza del amor prohibido.
El fracaso de Oldboy no fue enteramente culpa de su director o del elenco
Spike Lee es un cineasta talentoso con una biblioteca de títulos excelentes a su nombre. Lee incluso habló de cómo la película todavía se inspiró en el manga original. A pesar de esto, una fuerte interferencia del productor redujo la versión original de Lee de 140 minutos a aproximadamente 105, creando una bomba de taquilla que perdura en la infamia.
Si bien existen rastros del estilo de Lee en el lanzamiento final, incluidos destellos de una toma doble después de la fuga de Joe, la película no parece llevar su habitual sello de aprobación. Esto quizás esté más notablemente presente en la secuencia del título, mientras que cualquier otro trabajo normalmente lo llamaría “un Spike Lee Joint”. viejo se declara tibiamente “una película de Spike Lee”.
La película parece extraña y fuera de lugar para todos los involucrados. Cuenta con un elenco bastante estelar, que incluye a las estrellas actuales y futuras del MCU Pom Klementieff, Elizabeth Olsen y Samuel L. Jackson. Incluso presenta talentos excepcionales como Michael Imperioli, el versátil y fallecido actor Lance Reddick y el futuro ganador del Oscar Rami Malek en un papel sorprendentemente pequeño.
A pesar de todo lo que tenía a su favor, el de 2013 viejo fue una decepción financiera, recaudando 5,2 millones de dólares en todo el mundo frente a un presupuesto de 30 millones de dólares. Sus elementos más infames, como la escena del martillo de un solo disparo, son producto de la interferencia del estudio al no comprender el impacto de la versión original. Tampoco es imposible; Temerario por ejemplo, lo clava con frecuencia.
El remake de 2013 es una lección y, afortunadamente, no destructiva
viejo Afortunadamente, no destruyó las carreras de quienes lo rehicieron. Spike Lee, por ejemplo, siempre ha hecho películas excelentes como BlacKkKlansman, Da 5 Bloods, y Más alto 2 más bajo durante la última década. Brolin ha protagonizado películas de Denis Villeneuve como sicario y Duna, y ahora también es un ícono de MCU. viejo es, aparentemente, simplemente la excepción.
Hollywood apenas ha renunciado a las remakes de propiedades extranjeras (particularmente manga/anime) desde entonces. 2017 Fantasma en el caparazón es un ejemplo clásico, mientras que casos más abiertos como La casa del lago Las nuevas versiones estadounidenses demostradas aún pueden generar ganancias. Lo próximo de HBO Parásito La miniserie es un ejemplo potencialmente positivo, pero estas son extrañas excepciones a fracasos como el de 2021. Bebop vaquero.
El público debe ser consciente y no aceptar acríticamente una película que incluso sus creadores consideran insatisfactoria. En muchos casos, esto se traduce en gastar dinero permitiendo que las preciosas horas se desperdicien en una película que olvidarán. 2013 viejo simplemente sirve como exhibición de todos estos aspectos.
Si bien es reduccionista decir que nunca debería haberse hecho, el de 2013 viejo merecía algo mejor que el corte final que recibió.