El intenso thriller de Netflix de Rebecca Ferguson que provocó una reacción violenta en el Pentágono defendido por un experto nuclear: “Realmente aplaudo estos momentos de la cultura pop”

Netflix Una casa de dinamita provocó mucha conversación sobre su exactitud y su final, pero la experta nuclear, la Dra. Emma Belcher, está en defensa de la descripción de la película de un evento catastrófico. Proveniente de la ganadora del Oscar Kathryn Bigelow y Día Cero cocreador Noah Oppenheim, la película ve al gobierno de los Estados Unidos enterarse de un misil balístico intercontinental que se dirige a Chicago y sus esfuerzos para detenerlo y al mismo tiempo determinar si tomar represalias contra algún país.

Con un elenco repleto de estrellas encabezado por Rebecca Ferguson, Idris Elba y Anthony Ramos, Una casa de dinamita obtuvo críticas muy positivas de la crítica y el público por su ritmo, tensión y actuaciones. Sin embargo, la película tampoco estuvo exenta de detractores, ya que su abrupto final sin una respuesta concluyente sobre el lanzamiento o la explosión del misil dejó a algunos frustrados, mientras que su descripción de los sistemas de defensa antimisiles del país también fue cuestionada.

Ahora, en una entrevista con Grant Hermanns para discutir Polvillo radiactivo temporada 2, la Dra. Emma Belcher compartió sus pensamientos sobre Una casa de dinamitaLas críticas. El experto nuclear, que también es presidente de la organización de disuasión nuclear Plowshares, empezó diciendo “fue bastante realista“a sus propias experiencias y estudios en el campoaunque también reconoce que hay otros expertos “que han estado trabajando en esto durante una década y objetarán“con partes que sienten que no son”bastante preciso“.

Para la Dra. Belcher, considera que los detalles específicos de precisión son “no es el punto” de cómo es una película Una casa de dinamita está tratando de transmitir, sino que “Estos son escenarios posibles y plausibles que podrían suceder.“ Continuó elogiando a Bigelow y Oppenheim por capturar el “espantoso“sensación de cómo”poco tiempo” Las figuras del gobierno como el presidente de los Estados Unidos tienen que “descubre lo que está pasando” y tomar una decisión con “poca información“:

Dra. Emma Belcher: Es una situación muy estresante y malinterpretar o tomar una decisión equivocada podría ser catastrófico para el mundo. Es un recordatorio de que es muy importante evitar llegar a ese lugar en primer lugar, y que realmente no estamos haciendo lo suficiente en este momento para evitarlo. Para mí, como alguien que trabaja día tras día, todavía me sentía estresado al ver esa película porque sé que esto es posible.

El Dr. Belcher continuó compartiendo que películas como Una casa de dinamita son importantes para “realmente tráelo de vuelta a casa“Cuán peligroso es el panorama nuclear en la política global, especialmente como el público en general “Podemos insensibilizarnos a estas cosas.” desconectando las noticias. Ofreciendo “muy aterrador” analiza cuando una situación puede escalar, puede “hacerte sentir algo“y darme cuenta”No queremos quedarnos con el status quo.“:

Dr. Belcher: Realmente aplaudo estos momentos de la cultura pop como una forma para que todos comprendan los riesgos y participen en el pensamiento de una solución eficaz.

Una casa de dinamitaLos dos puntos más importantes que generaron críticas de otros expertos, y del propio Pentágono, fueron la probabilidad real de su trama y los números que utiliza la película para denotar la posible ineficiencia del sistema interceptor terrestre utilizado por la Agencia de Defensa de Misiles. En la película, Se afirma que el GBI tiene sólo un 61% de eficacia en la defensa contra misiles.a lo que la MDA salió afirmando que tenían un récord oficial de 100% de éxito. Oppenheim defendió que la cifra de la película surgió a partir de datos disponibles públicamente de que sólo han tenido un 57% de éxito.

Curiosamente, Una casa de dinamita no es el único proyecto importante de Netflix que últimamente ha sido blanco de críticas del gobierno de EE. UU. sobre su precisión. El aclamado por la crítica Botasque fue cancelada recientemente después de solo una temporada, fue criticado por ser “desperté basura“ con su descripción de la homosexualidad en el ejército y su ilegalidad, a pesar de estar ambientada en la década de 1990 después de la institución de la política “No preguntes, no digas”. Este rechazo público incluso provocó un aumento en la audiencia de la serie, aunque no lo suficiente como para obtener una renovación de la temporada 2.

Para el punto del Dr. Belcher, si los detalles más profundos de Una casa de dinamitaQue los hechos fueran precisos no es tanto el punto como la posibilidad muy real de que suceda la historia de la película. Las tensiones entre Estados Unidos y otras naciones están una vez más en su punto más alto y algunos de ellos poseen armas nucleares. Destacar un sistema de defensa potencialmente defectuoso y la necesidad de comunicación entre los líderes es lo que es mucho más importante..

Más importante aún, al dar al público esta advertencia en una película tensa y concisa de 112 minutos, Una casa de dinamita trabaja para lograr que más audiencias participen activamente en la investigación de organizaciones como Dr. Belcher’s Ploughshares y apoyen sus esfuerzos para eliminar la amenaza de las armas nucleares en el mundo.