La batalla legal detrás de escena de Termina con nosotros ha pasado oficialmente de los chismes de Hollywood a un drama judicial en toda regla. Según documentos judiciales obtenidos por TMZun enorme tesoro de presentaciones sin sellar ha levantado el telón sobre la relación fracturada entre la estrella Blake animado y director Justin Baldoni.
De Taylor Swift insultos privados a testimonios impactantes de Jenny Pizarraestos documentos pintan una imagen de una producción que fue tan tóxica como el ciclo de violencia doméstica que describe la película. Aquí están las revelaciones más explosivas de las recientes presentaciones reveladas.
1. Taylor Swift llamó a Justin Baldoni una “perra” con un “violín diminuto”
Quizás el mayor sorpresa en los documentos es el nivel de participación de la superestrella del pop Taylor Swift. En un intercambio de diciembre de 2024, justo antes de que la disputa se hiciera pública, Swift supuestamente le envió un mensaje de texto a Lively: “Creo que esto b*Sabe que algo se avecina porque sacó su pequeño violín”. Los textos sugieren que Swift estaba muy consciente de la estrategia legal y apoyó activamente los esfuerzos de Lively por distanciarse del director.
2. El ejecutivo de Sony llamó a Blake Lively un “maldito terrorista”
En una declaración de septiembre de 2025, la vicepresidenta ejecutiva de Sony Pictures, Andrea Giannetti, admitió describir a Lively como un “maldito terrorista” durante la producción. Giannetti testificó que Lively había “mantenido a la película como rehén” con una lista de demandas creativas y amenazas de abandonar el proyecto. Con más de 28 millones de dólares ya invertidos en ese momento, el estudio supuestamente sintió que no tenía más remedio que capitular ante la visión de Lively de salvar la película.
3. Jenny Slate critica a Baldoni como un “falso aliado” y un “fraude”
La coprotagonista de Lively, Jenny Slate, no se contuvo en sus comunicaciones privadas. Los textos abiertos muestran a Slate llamando a Baldoni un “narcisista intenso”, un “fraude” y un “falso aliado”. Slate testificó que se negó a hacer prensa con él porque ella fue “rechazada” por la imagen que estaba creando como un “feminista masculino” mientras supuestamente creaba un ambiente incómodo en el set.
4. Acusaciones de “morderse los labios” y comentarios corporales sin guión
Los documentos detallan casos específicos de presunta mala conducta. Slate testificó que Baldoni improvisó intimidad física durante las escenas de besos.específicamente mordiendo el labio de Lively—que no había sido escrito. Además, Slate recordó un incidente en el que Baldoni calificó la apariencia de Lively como “caliente” y “sexy”, lo que Lively inmediatamente rechazó, afirmando que esa no era la vibra que buscaba en la escena.
5. Los textos “Rabid Pig” y “Doofus”
Los propios textos de Lively revelan su profundo desprecio por Baldoni durante el rodaje. En mensajes a la autora Colleen Hoover, ella se refirió al director como un “cerdo rabioso” y afirmó que él la estaba “difamando” activamente ante el equipo. A Taylor Swift, ella lo apodó el “director tonto” y un “payaso” que de repente se creyó escritor.
6. Baldoni se sintió “preparado” por las demandas de la escena de sexo
Al otro lado del pasillo, Los textos abiertos de Baldoni de finales de 2023 Muéstrelo expresándole a su agente que se sentía “preparado para una trampa”. Afirmó que Lively se negó a usar un doble de cuerpo para sus propias escenas de sexo, pero insistió en que usara uno, creando lo que llamó un “grupo gigantesco”. Le dijo a su equipo que le estaba dando “el 95% de lo que ella quiere para la paz”, pero que trabajar con ella le resultaba “agotador”.
7. ¿Reacción de “chica mala” para la corista?
La publicación de estos documentos ha provocado una cambio masivo en la percepción pública. Las redes sociales se han inundado de acusaciones de “Mean Girl” contra Lively y Swift, y algunos fanáticos las acusan de “robarle” la película a su director de manera poco ética. Los críticos han señalado textos en los que Lively preguntaba la corista para respaldar la reescritura de su guión “sin haberlo leído” como evidencia de un movimiento de poder calculado.
¿Qué sigue? Se fija audiencia de sentencia sumaria para 22 de enero de 2026donde el juez decidirá si el caso pasa a juicio completo. Actualmente, el juicio está previsto para 18 de mayo de 2026.