La premisa original de watson se atrevió a comenzar su historia en el momento más emotivo de la BBC sherlock: con la aparente muerte de Sherlock Holmes. watson La temporada 1 terminó no solo con la muerte del mejor detective del mundo, sino también con la muerte del mayor rival de Sherlock, Moriarty.
Las maquinaciones de Moriarty contra los personajes principales de watson Eran un hilo conductor de la temporada 1, pero no había migas de pan que sugirieran que Sherlock estaba vivo. Por lo tanto, fue una sorpresa cuando se anunció el casting de Robert Carlyle como Sherlock Holmes entre temporadas.
Desafortunadamente, fingir la muerte de Sherlock fue el principio del fin del programa de la BBC. CBS’ watson está repitiendo oficialmente el mismo problema al resucitar a Sherlock, pero es mucho peor, ya que se suponía que Sherlock nunca sería parte del programa.
El regreso de Sherlock de entre los muertos ya se ha convertido en un problema para la temporada 2 de Watson
La presentación de Sherlock Holmes niega la premisa única de Watson
La revelación de Sherlock Holmes de que fingió su propia muerte plantea un problema inmediato para watson temporada 2, amenazando con desentrañar lo que hizo que la serie fuera distintiva en primer lugar. La premisa del programa (una serie de misterio médico donde Watson necesita definirse a sí mismo en un mundo post-Holmes) le dio tanto profundidad emocional como una estructura procesal.
Ver a Watson y Shinwell superar el dolor y aprender a confiar en su nuevo equipo mientras exploran misterios médicos que fundamentan la familiar mitología de Holmes en un nuevo contexto. El resurgimiento de Sherlock ya está alterando el equilibrio entre lo médico y el misterio en un solo episodio.
De repente, la independencia de Watson se siente en peligro por la atracción gravitacional de Sherlock Holmes, quien ya está plantando semillas que amenazan con causar estragos en la vida romántica de Watson. Incluso si el programa se aleja de la presencia directa de Holmes, el daño simbólico ya está hecho: el programa que se atrevió a imaginar la vida después de Holmes ahora corre el riesgo de convertirse en otra iteración más de su historia.
El mal manejado regreso de Holmes fue el principio del fin para Sherlock de la BBC
Sherlock eligió espectáculo y fan service en lugar de narración basada en personajes
BBC sherlock Se presentó como una revitalización de los personajes clásicos de Conan Doyle para la era digital. En su apogeo, sherlock Parecía una cita televisiva: un drama de prestigio disfrazado de programa de género. Pero la decisión de fingir la muerte de Sherlock en “La caída de Reichenbach” marcó el comienzo del declive del programa.
Los espectadores se quedaron con uno de los momentos de suspenso más inquietantes de la televisión: un final que se sintió audaz, trágico y definitivo. Pero cuando regresó el programa, Sherlock no logró dar una explicación satisfactoria. La resurrección jugó más como un truco descarado que como una revelación, pasando por alto las consecuencias emocionales en favor del fan service y el espectáculo.
Lo que debería haber sido un momento emocional decisivo se convirtió en un truco narrativo. La resurrección socavó la gravedad del aparente sacrificio de Sherlock e invalidó el dolor de Watson, dejando al público sintiéndose manipulado en lugar de conmovido. A partir de ese momento, sherlock Luchó por recuperar su equilibrio, apoyándose en giros llamativos y metacomentarios a expensas del desarrollo coherente del personaje.
Resucitar a los personajes de entre los muertos siempre corre el riesgo de degradar lo que vino antes, y cuando se maneja sin una base emocional o narrativa, aliena a la audiencia a la que pretende emocionar. Es por eso que la decisión de Watson de resucitar a Sherlock en la temporada 2 ya resulta preocupante.
Al revertir la muerte de Sherlock, watson amenaza con repetir el error de la BBC. En lugar de comprometerse con su premisa única, watson desentraña su idea más convincente: que la vida (y la narración) pueden continuar significativamente después de Sherlock Holmes.
Cómo la temporada 2 de Watson realmente debería manejar la presencia de Sherlock Holmes
Holmes no puede convertirse en el personaje principal
watson La temporada 2 enfrenta un delicado acto de equilibrio con la reintroducción de Sherlock Holmes. Aunque Holmes ya se ha despedido de Watson, su sombra claramente persiste, especialmente cuando se embarca en una misión encubierta para desmantelar a los oligarcas corruptos en el poder, incluido su propio hermano. Pero la serie debe garantizar que Holmes no eclipse a Watson como personaje principal.
La elección de Robert Carlyle como Sherlock Holmes es una elección brillante. Conocido por retratar figuras moralmente complejas como Rumplestiltskin en Érase una vezCarlyle aporta una ambigüedad en capas que encaja perfectamente en watsonEl mundo moralmente gris. Para esta versión de Holmes, la diferencia entre amigo y enemigo es leve.
La forma más sencilla de avanzar es mantener la investigación de Sherlock atada al hospital donde se encuentra la clínica de Watson, ya que Sherlock insinuó que quiere estar en Pittsburgh por una razón. Esta conexión naturalmente atraería a Watson y su equipo al misterio, preservando el núcleo médico y emocional del programa y al mismo tiempo ampliando su alcance más allá de la narración del caso de la semana.
Centrarse en el hospital también crearía una tensión orgánica con Mary, la ex esposa de Watson y administradora del hospital. Esto es especialmente cierto si las acciones de Holmes comienzan a poner en peligro su institución o su reputación.
Watson puede seguir las señales de Netflix Enola Holmes películas, que lograron descentrar a Sherlock mientras lo mantenían como una fuerza vital y motivadora en un segundo plano. Si se maneja con cuidado, la presencia continua de Holmes puede profundizarse watsondel paisaje emocional en lugar de descarrilarlo, ampliando el alcance del programa hacia misterios mayores. Sin embargo, el plan de Sherlock no puede convertirse en la fuerza impulsora de watson temporada 2.
La temporada 2 de Watson no puede ser sobre Sherlock Holmes
Holmes debería desempeñar el papel que desempeñó Moriarty en la temporada 1
watson La temporada 2 no puede tratarse exclusivamente de Sherlock Holmes sin perder el núcleo de lo que hizo que el programa fuera único de otras adaptaciones de Sherlock. La temporada 1 logró un equilibrio cuidadoso: incluyó suficientes referencias al universo de Sherlock para seguir siendo relevante, pero nunca a expensas de ser un procedimiento médico.
CBS ya ha visto que los episodios de la temporada 1 con personajes heredados del canon de Holmes, como Irene Adler, obtuvieron calificaciones más altas que los casos independientes, pero confiar demasiado en Holmes corre el riesgo de eclipsar watsonEl foco central. Pero con la muerte de Moriarty en el final de la temporada 1, el programa agotó temporalmente su mitología incorporada.
Por lo tanto, la reintroducción de Sherlock debería seguir siendo periférica, ofreciendo tensión emocional y filosófica sin apoderarse de la narrativa. Su presencia puede abrir ricas vías narrativas, como explorar cómo Watson concilia el dolor, la traición y la influencia persistente de su ex pareja. En la temporada 1, Shinwell guardaba secretos; ahora Watson está ocultando información a Shinwell, creando una dinámica reflejada.
Con suerte, Holmes operará en segundo plano, influyendo en el arco más amplio como lo hizo Moriarty en la temporada 1, mientras que los casos médicos cotidianos de Watson constituyen la mayor parte del programa. El plan de Sherlock puede alcanzar su punto máximo al principio y al final de la temporada, pero la mayor parte de los episodios deberían permanecer centrados en la clínica de Watson, sus investigaciones y la evolución de sus relaciones.
De esta manera, Holmes se convierte en un catalizador para el crecimiento de Watson en lugar de la estrella de la historia, lo que le permite watson conservar su núcleo procesal y al mismo tiempo ampliar su alcance narrativo.