El programa Sherlock Holmes de CBS arruinó silenciosamente lo único que lo hizo destacar

Cada adaptación quiere darle su propio giro. Sherlock Holmes. Ya sea en el entorno de la BBC sherlock en el Londres contemporáneo, o Elemental Al reinventar los personajes de Arthur Conan Doyle en un procedimiento de investigación moderno, cada nueva versión busca un nuevo ángulo sobre un personaje que el público ha visto antes.

Casa es una adaptación de Sherlock Holmes tan alejada del material original que sólo revela su ADN holmesiano tras una inspección más cercana. El programa más reciente de CBS tiene un tejido conectivo más obvio que Casa lo hizo, pero también requirió un giro audaz que ninguna reinvención de Holmes había intentado: un programa basado en Sherlock sin el propio detective.

watson es un drama médico donde Morris Chestnut interpretó al Dr. John Watson, quien abre una clínica médica en la actual Pittsburgh llamada The Holmes Clinic en honor a Sherlock después de su muerte. Hay muchos huevos de Pascua del universo Holmes, desde Irene Adler hasta un impactante nombre de la Sra. Hudson. Incluso está Mycroft, pero no Sherlock.

Sin embargo, watson La temporada 1 no generó suficiente revuelo para CBS a pesar de ser un procedimiento médico sólido, por lo que deshicieron el gancho del programa y trajeron a Sherlock de entre los muertos en watson temporada 2. Luego, el programa comenzó a jugar con la audiencia, presentando inicialmente a Sherlock como una alucinación de John antes de presentar al verdadero Holmes, que ahora tiene amnesia.

Incluso la convincente actuación de Robert Carlyle como Sherlock no fue suficiente para superar el hecho de que watson había socavado por completo su premisa central única. No es una historia de Watson si Sherlock está ahí. Al final, traer al personaje más popular no fue suficiente para salvar el programa, y watson fue cancelado silenciosamente después de la temporada 2.

Por qué Sherlock Holmes se adapta con tanta frecuencia

En el fondo, cada importante Sherlock Holmes La adaptación televisiva sigue la misma fórmula básica: un observador brillante, un socio escéptico, un misterio con lógica oculta y el momento satisfactorio en el que todas las piezas finalmente encajan en su lugar. Ese motor narrativo funciona tan bien en el Londres victoriano como en la Nueva York o Pittsburgh de hoy en día.

Holmes es reconocible al instante, pero su personalidad es lo suficientemente amplia como para dar cabida a interpretaciones tremendamente diferentes. Puede ser frío y distante o cálido y excéntrico, torpe o carismático, heroico o moralmente ambiguo, viejo como en señor holmes o juvenil como en Prime Video’s joven sherlock. Sherlock se puede reinterpretar sin que el público sienta que el personaje ha sido fundamentalmente traicionado.

A diferencia de muchas propiedades literarias clásicas, Holmes no necesita permanecer vinculado a un período de tiempo o género específico para sentirse auténtico. Esa flexibilidad ayuda a explicar por qué adaptaciones tan diferentes como sherlock, Elementaly la popular franquicia de películas de Netflix Enola Holmes Todos pueden rastrear sus raíces hasta el mismo material de origen.

La perdurable popularidad de la narración inteligente de misterio también juega un papel importante. Los misterios funcionan como televisión episódica, dramas de prestigio serializados y largometrajes.

Holmes y Watson proporcionan un marco especialmente duradero porque funcionan como un dúo perfectamente equilibrado: el genio que ve lo que otros pasan por alto y el sustituto de la audiencia que ayuda a traducir esas observaciones en algo comprensible. En este punto, Sherlock Holmes Es casi menos un desafío de adaptación específico y más una plataforma de lanzamiento de narración.

El hecho de que la propiedad sea ahora de dominio público sólo la hace aún más atractiva para los estudios que buscan darle un nuevo giro a una fórmula familiar. En una era dominada por el contenido de franquicias, Sherlock Holmes ofrece algo poco común: reconocimiento de audiencia integrado sin costos de licencia restrictivos.

Watson no pudo decidir qué tipo de programa era

lo que hizo watson Lo único fue que no se trataba en absoluto de Sherlock Holmes. La serie se posicionó como una historia posterior a Holmes, siguiendo al Dr. John Watson utilizando las técnicas que aprendió de Holmes para resolver misterios médicos.

Si bien el programa ocasionalmente se basó en los más grandes holmes En la mitología, esas referencias funcionaban mejor cuando permanecían en un segundo plano. Personajes como Irene Adler o el detective Lestrade podrían haber aparecido fácilmente sin alterar la fórmula porque la atención se mantuvo firmemente en Watson, su equipo y los casos médicos.

El elemento más débil del programa en la temporada 1 fue la historia de Moriarty, que a menudo parecía una distracción de la narración procesal que hizo watson convincente en primer lugar. En lugar de confiar en que el formato de misterio médico crezca orgánicamente, watson La temporada 2 arruinó su gancho al traer a Sherlock Holmes de entre los muertos.

Para empeorar las cosas, el programa inicialmente jugó con la idea de que Holmes podría ni siquiera ser real antes de incluirlo en la historia de todos modos. El resultado fue una serie que parecía incapaz de decidir si quería ser un procedimiento médico o un drama tradicional de Sherlock Holmes, y la estructura del caso de la semana se vio afectada.

watson se preocupó cada vez más por giros impactantes en lugar de los misterios médicos que habían sido su identidad central. Presentar a Sherlock y casi matar a John en solo la segunda temporada se sintió menos como una evolución natural y más como un momento de saltar al tiburón que abandonó el concepto mismo que hizo watson destacar. Terminar con la temporada 2 podría ser lo mejor.