El gobierno del Reino Unido ha dicho que ampliará aún más el alcance de la legislación de seguridad en línea al criminalizar el fomento de las autolesiones, en un intento por abordar lo que describe como “muertes trágicas y evitables causadas por personas que ven contenido de autolesiones en línea”.
La última enmienda al controvertido pero populista proyecto de ley de seguridad en línea significará que las plataformas dentro del alcance deberán eliminar el contenido que aliente deliberadamente a alguien a lastimarse físicamente, o de lo contrario, correr el riesgo de recibir sanciones según la legislación.
Las personas que publiquen este tipo de contenido en línea también podrían enfrentar un enjuiciamiento bajo el nuevo delito de alentar la autolesión y el secretario de estado digital dijo que el gobierno quiere apuntar a “trolls abominables que alientan a los jóvenes y vulnerables a la autolesión”.
El gobierno dijo que las penas máximas se establecerán a su debido tiempo.
Ya es ilegal alentar o ayudar al suicidio, en línea o fuera de línea, en el Reino Unido, por lo que la creación del nuevo delito tiene como objetivo alinear el contenido de autolesiones con una prohibición existente sobre las comunicaciones que alientan el suicidio.
La aprobación del proyecto de ley de seguridad en línea en el parlamento sigue en pausa luego de una interrupción este verano relacionada con la agitación política en el gobernante Partido Conservador. Pero el gobierno reorganizado del Reino Unido ha dicho que traerá el proyecto de ley al parlamento el próximo mes después de hacer ajustes a la legislación.
La semana pasada, el Ministerio de Justicia anunció algunas adiciones al proyecto de ley de seguridad en línea, que se centran en abordar el abuso de imágenes íntimas. Sin embargo, se han programado cambios adicionales en torno al contenido ‘legal pero dañino’, por lo que la forma completa de la legislación aún está por confirmar.
Los cambios más recientes, que hacen que sea ilegal enviar comunicaciones en línea que alienten la autolesión, se producen unos meses después de que el gobierno dijera que respondería a las preocupaciones sobre el impacto del proyecto de ley en la libertad de expresión en línea, con la (nueva) secretaria de Estado, Michelle Donelan, diciendo en septiembre que estaría “editando” el proyecto de ley para reducir la preocupación sobre su impacto en el discurso ‘legal pero dañino’ para adultos.
Desde entonces, los grupos de seguridad infantil, que han estado haciendo campaña durante años para que el gobierno apruebe una legislación de seguridad en línea, han expresado su preocupación por el debilitamiento del proyecto de ley, por lo que la medida del gobierno para convertir el fomento de las autolesiones en un delito parece tener la intención de responder a esa preocupación.
ayer el la bbc informó Donelan dijo que los últimos cambios fueron influenciados por el caso de Molly Russell: la colegiala de 14 años que se quitó la vida hace cinco años después de ver miles de piezas de contenido en línea sobre autolesiones y suicidio en plataformas como Instagram y Pinterest.
Una investigación sobre la muerte de Russell concluyó en septiembre que las redes sociales habían sido un factor en su fallecimiento. Mientras que, el mes pasado, el informe de ‘prevención de futuras muertes’ del forense recomendó tomar una serie de medidas para regular y monitorear el acceso de los menores a los contenidos de las redes sociales.
El Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deportes dijo que la medida para agregar un delito de alentar la autolesión hará que sea ilegal “uno de los daños en línea más preocupantes y generalizados que actualmente cae por debajo del umbral del comportamiento delictivo”.
En un comunicado, Donelan agregó:
“Estoy decidido a que los abominables trolls que alientan a los jóvenes y vulnerables a autolesionarse sean llevados ante la justicia.
“Así que estoy fortaleciendo nuestras leyes de seguridad en línea para asegurarme de que estos actos viles sean erradicados y que los perpetradores se enfrenten a la cárcel.
“Las empresas de redes sociales ya no pueden seguir siendo espectadores silenciosos y se enfrentarán a multas por permitir que este comportamiento abusivo y destructivo continúe en sus plataformas según nuestras leyes”.
Otros delitos ilegales prioritarios ya enumerados en el proyecto de ley incluyen delitos de odio; disposiciones en torno a la pornografía vengativa (y el intercambio de pornografía deepfake sin contenido); acoso y ciberacoso.
Tras el informe del forense sobre la muerte de Russell, Donelan dijo que las medidas para proteger a los niños se reforzarían como parte de los ajustes que se están realizando en el proyecto de ley. Por lo tanto, al ilegalizar el fomento de la autolesión, el gobierno eliminará, en el papel, ese tipo particular de contenido problemático del cubo ‘legal pero dañino’, lo que puede facilitar que los ministros reduzcan el nivel de regulación aplicado a este tipo de discurso. sin ser acusado de socavar las disposiciones esenciales de protección de la infancia.
Sin embargo, independientemente de lo que diga el proyecto de ley en papel, quedan grandes interrogantes sobre cómo responderán las plataformas a los deberes legales que se les imponen para regular todo tipo de discurso, y si aumentará la seguridad de los usuarios de la web como se afirma.
Mientras tanto, persisten importantes preocupaciones sobre la libertad de expresión sobre un régimen con sanciones que aumentan hasta el 10% de la facturación anual mundial, e incluso el riesgo de tiempo en la cárcel para los altos ejecutivos que no cooperan, y los críticos temen que tenga un efecto escalofriante al establecer plataformas como policías del habla de facto y alentándolos a sobrebloquear el contenido para reducir el riesgo legal de una multa considerable.
Desde que la controvertida ley de regulación del discurso se publicó en su totalidad el año pasado, dando inicio a más de un año de escrutinio parlamentario, el enfoque del gobierno ha enfrentado muchas críticas y preocupaciones desde dentro del parlamento de que el proyecto de ley no cumple con sus objetivos y afirmaciones declarados, incluso como la corriente principal. los grupos y activistas de seguridad infantil (y la mayoría de los legisladores de ambos lados de la casa) continúan presionando para que se apruebe la legislación de seguridad en línea.
Afuera del parlamento, activistas de derechos, expertos legales y técnicos se encuentran entre los que continúan advirtiendo sobre un desastre inminente que, según argumentan, aplicará las mayores sanciones a los usuarios web del Reino Unido que enfrentan restricciones de acceso, como ventanas emergentes de verificación de edad y nuevas empresas locales que se enfrentan a problemas imposiblemente confusos. demandas y altos costos de cumplimiento, y muchos también argumentan que el proyecto de ley no hará lo que se afirma y tampoco protegerá a los niños.
El tira y afloja entre la controversia sobre todo el enfoque del gobierno y el fuerte apoyo populista a los reclamos de seguridad infantil adjuntos al proyecto de ley no ha reducido el supuesto compromiso de los ministros de aprobar la legislación, a pesar de que el gobierno reiniciado del Reino Unido expresó algunos reparos en la libertad de expresión, pero sí Queda por ver hasta qué punto se repensará la regulación del discurso ‘legal pero dañino’.
El proyecto de ley debe regresar al parlamento el lunes 5 de diciembre.
Otra controversia creciente adjunta al proyecto de ley se relaciona con el impacto potencialmente desastroso en el uso del cifrado de extremo a extremo por parte de las aplicaciones de mensajería, ya que otra enmienda reciente del gobierno exige que las aplicaciones de mensajería privadas puedan detectar y eliminar la explotación y el abuso sexual infantil. (CSEA) en las comunicaciones públicas y privadas entre usuarios, lo que genera dudas sobre cómo pueden hacerlo si han implementado E2EE en el servicio y, por lo tanto, ¿qué hará la legislación con la sólida seguridad que existe para proteger a todos los usuarios?
La semana pasada, una opinión legal escrita por un destacado abogado del Reino Unido, encargada por el grupo de campaña por la libertad de expresión Index on Censorship, también cuestionó si el proyecto de ley es compatible con las obligaciones de derechos humanos del Reino Unido, advirtiendo sobre el alcance de la vigilancia propuesta de las comunicaciones de los usuarios de la aplicación. siendo obligatorio en el sector privado por un organismo regulador designado por el gobierno y sin supervisión independiente.
Source link