El thriller de espías de 10 capítulos de Paramount muestra a James Bond como el actor que podría haber tenido


Si James Bond tuviera su propio programa de televisión de acción real, probablemente se parecería mucho a un thriller de espías de dos temporadas en Paramount+ creado por los hermanos Butterworth. Si la trama y los aspectos estilísticos de esta serie no son suficientes para hacernos pensar en 007, entonces la elección del actor principal ciertamente es la solución.

Protagonizada por un agente encubierto de la CIA que normalmente recibe el nombre en clave “marciano” en la agenciaMichael Fassbender deja fuera de toda duda la cuestión de si habría sido un buen Bond. En este papel, es suave, enigmático y despiadadamente eficiente, aunque emocionalmente deprimido por el peso de su existencia encubierta.

Los fancasts del próximo James Bond todavía tienden a colocar a Fassbender, de 49 años, cerca de la cima de la lista, incluso si ya no está bajo consideración seria para el papel en Eon Productions y Amazon MGM Studios. Sin embargo, hubo un momento en el que el actor definitivamente estaba en la carrera, antes de que Daniel Craig recibiera el visto bueno para Casino Royale.

En los últimos años, Fassbender se ha recuperado de la situación Vínculo franquicia por no seleccionarlo a él, a través de actuaciones exquisitas en múltiples historias elegantes de espionaje. la agencia fue el primero entre ellos, antes Bolso negro Llegó a la pantalla grande como una de las mejores películas de 2025.

La agencia demuestra que James Bond se perdió un gran actor principal

A pesar de la agencia descartó efectivamente a Michael Fassbender de la carrera para interpretar a James Bond, también le mostró a la franquicia cinematográfica lo que le falta. Como Brandon Colby, alias “Marciano”, el actor es todo autor y 007 El creador Ian Fleming imaginó que sería su legendario agente del MI6.

Colby es una figura calculadora, controlada y misteriosa durante gran parte de la agencia‘s primera temporada, que prefiere mantener sus cartas cerca de su pecho. Sin embargo, no siempre se sale con la suya, especialmente cuando se trata de romance. También hay un lado más emocional e impulsivo del agente de la CIA, que Fassbender interpreta a la perfección.

Incluso más que su interpretación de George T. Woodhouse en Bolso negrola interpretación del actor como “marciano” demuestra que habría sido un candidato ideal para interpretar al más inquietante y vulnerable James Bond de Casino Royaley otras películas de franquicia de Daniel Craig.

El problema es que, cuando Fassbender audicionó para interpretar a Bond, Craig se interpuso en su camino. Hoy en día, nadie en su sano juicio diría que la decisión final de reparto de la franquicia en ese momento fue equivocada, aunque en retrospectiva se podría argumentar que Michael Fassbender podría haber aportado una dimensión diferente al papel.

Las posibilidades de que Bond 26 elija a Michael Fassbender son remotas

20 años después, ya es demasiado tarde para que Fassbender sea considerado un futuro 007. De hecho, la mayoría de los favoritos del casting para James Bond 26 Ya están descartados, porque el director Denis Villeneuve y el equipo de producción detrás de él están buscando a alguien más joven para unirse al Servicio Secreto de Su Majestad.

Se necesitaría un giro de acontecimientos realmente extraordinario para que un actor de la edad de Fassbender volviera a tener en cuenta, ya que el próximo Bond debería estar ahí a largo plazo. Parece que su audición para el papel antes de Casino Royale A mediados de la década de 2000 siempre habrá un momento de puertas correderas en su carrera como actor.

Por otro lado, si hubiera obtenido el papel, entonces no regresaría para una segunda temporada interpretando a Brandon Colby en Paramount+ a finales de este año, lo que podría decirse que es un papel más interesante que el 007 de Daniel Craig en ocasiones. Es justo decir que Michael Fassbender se ha convertido en un mejor agente secreto ficticio al no interpretar a James Bond.

Por supuesto, la agencia Nunca será tan querida o icónica como la franquicia de espías más grande de la historia de la pantalla. Pero sigue siendo un reloj brillante, lo que deja en claro lo que los cinéfilos se están perdiendo con Fassbender fuera de escena en el MI6.



Source link