Ícono del sitio La Neta Neta

En medio de los cambios de servicio planeados de Robinhood, una tensión entre crecimiento y seguridad

Bearish VCs, bullish founders and changing investing trends

El crecimiento de Robinhood como una forma de inversión de ultra bajo costo ha sacudido las fintech.

Impulsado por cientos de millones de efectivo externo, la plataforma de negociación sin comisiones ha obligado a los competidores nacionales a reducir sus tarifas, generó competencia internacional y, a los ojos de algunos, ayudó a impulsar el reciente auge de la renta variable.

El éxito de la compañía en impulsar el crecimiento ha llevado a un aumento de los ingresos. Como The Block informó recientemente, algunas presentaciones de Robinhood (aquí y aquí) muestran que la compañía ganó “casi $ 100 millones en tarifas por el flujo de pedidos de acciones y opciones” en el primer trimestre de 2020. Según el contexto, se informó que la misma parte del negocio de Robinhood generó $ 69 millones en ingresos durante todo 2018.

Para una startup valorada en más de $ 8 mil millones, los inversores de Robinhood están apostando a que crecerá rápidamente como negocio, algo que el famoso unicornio parece estar haciendo en los últimos trimestres y años.

The Exchange es una mirada diaria a las nuevas empresas y los mercados privados para suscriptores de Extra Crunch; use el código de INTERCAMBIO para obtener acceso completo y obtenga un 25% de descuento en su suscripción.

Sin embargo, las mismas presentaciones muestran que los ingresos de Robinhood por el pago del flujo de órdenes, lo que Investopedia define como “compensación y beneficio que recibe una empresa de corretaje por dirigir órdenes a diferentes partes para la ejecución del comercio”, provienen más del comercio de opciones que de la compra y venta. de existencias de la manera en que podría estar más familiarizado. (Robinhood gana dinero de varias maneras, incluyendo “ingresos generados por efectivo”, su servicio de suscripción y otros métodos).

De hecho, cuando TechCrunch revisó por primera vez las presentaciones que desglosan la cantidad de ingresos que Robinhood obtiene de los diferentes tipos de flujo de órdenes, notamos que la compañía generó sumas relativamente grandes de las opciones en comparación con lo que la compañía podría extraer de más órdenes de capital para peatones. Pero el hecho no se destacó demasiado en ese momento; la compañía tiene varias variedades comerciales, entonces, ¿a quién le importa cuáles generan más ingresos?

No importó hasta que la base de usuarios de la compañía registró una tragedia después de que un usuario de 20 años muriera por suicidio después de que la aplicación Robinhood les mostrara un saldo de $ 730,000 negativos. Resulta que el saldo no era realmente una deuda, sino aparentemente una peculiaridad de la interfaz de usuario de opciones de intermediación.


Source link
Salir de la versión móvil