La Neta Neta

“Esa es una regla”: por qué Brian Cox y Anthony Hopkins acordaron no hablar nunca sobre el papel de Hannibal Lecter

“Esa es una regla”: por qué Brian Cox y Anthony Hopkins acordaron no hablar nunca sobre el papel de Hannibal Lecter

—

by

Neto
in

Brian Cox revela que él y Anthony Hopkins acordaron no hablar sobre su Hannibal Lecter representaciones en cazador de hombres (1986) y El silencio de los corderos (1991), respectivamente. Basada en las novelas de Thomas Harris, la primera aparición cinematográfica de Hanniba fue en la película de Michael Mann. cazador de hombresque sigue al perfilador del FBI Will Graham (William Petersen) mientras consulta con Lecter para detener a un asesino apodado el “ratoncito Pérez”. Jonathan Demme El silencio de los corderos presenta una configuración similar, con Clarice Starling de Jodie Foster trabajando con Lecter para atrapar al asesino en serie Jame Gumb (Ted Levine).

Durante una entrevista reciente con THR En el que analiza su carrera de décadas, Cox reflexiona sobre su interpretación de Hannibal en cazador de hombres sólo unos años antes de que Hopkins asumiera el mismo papel en El silencio de los corderos con un reconocimiento mucho mayor. El actor dice que Hopkins interpretó al personaje “brillantemente,” pero revela que tuvo que tener cuidado con cómo vio la película en los cines por miedo a lo que pensaría la gente:

Bueno, es un personaje diferente. Quiero decir, es como interpretar a Hamlet. Cada uno tendrá su propio Hamlet. Elegí interpretarlo de la forma en que el director Michael Mann y yo decidimos hacerlo. Tony lo interpretó brillantemente. Quiero decir, tuve que ir a París para verlo porque no me atrevía a verlo en Londres. […] porque la gente sabía que yo era el otro Hannibal y me preocupaba que dijeran: “Estás comparando a Hannibal Lecters” y todo eso.

Pero lo jugamos como lo jugamos. Tony decidió tomar otro camino. Y, por supuesto, Tony’s fue un gran éxito, obtuvo el Oscar y ganó mucho dinero con ello. Gané algo así como 10 mil dólares.

En cuanto a por qué Cox y Hopkins acordaron no discutir el papel, Esta decisión se debió a una desafortunada falta de comunicación en una entrevista que hizo Cox.y uno de sus comentarios se malinterpretó. Consulte la explicación completa de Cox a continuación:

No lo discutimos. Te diré por qué. Hice una entrevista con un periódico y el titular del periódico era que yo era el primer Hannibal Lecter. Bueno, eso era cierto, pero sonaba como si estuviera alardeando de ello y no era así. Y entonces me desperté una tarde y el teléfono empezó a sonar y se desató el infierno.

Tony y yo solíamos compartir el mismo agente, y la entonces esposa de Tony llamó a mi agente y me dijo: “Tony está un poco molesto por eso”. Entonces llamé a mi agente y le dije: “Mira, te pido disculpas”. Tony y yo hemos trabajado juntos un par de veces desde entonces. Nunca hablamos de eso. Y esa es una regla que nunca haríamos.

Lo que significaron los roles duales de Hannibal de Cox y Hopkins para sus carreras

Cómo se comparan crítica y comercialmente las dos películas

Aunque cazador de hombres Puede que no sea tan querido como el de Mann. Calor (1995) o Colateral (2004), obtuvo críticas positivas de la crítica en el momento de su lanzamiento. Desafortunadamente, como se ve en el cuadro a continuación, también fue una gran decepción de taquilla, ya que no logró recuperar su presupuesto bastante modesto de 15 millones de dólares. cazador de hombres Puede que haya sido el primer papel importante de Cox, pero su fracaso significó que no fue la gran oportunidad que esperaba.

Manhunter contra el silencio de los corderos

Título

Puntuación de los críticos de Rotten Tomatoes

Puntuación de audiencia de Rotten Tomatoes

Est. Presupuesto

Taquilla mundial

cazador de hombres

94%

77%

15 millones de dólares

8,6 millones de dólares

El silencio de los corderos

95%

95%

19 millones de dólares

272 millones de dólares

El silencio de los corderos Las críticas positivas, por otro lado, acompañaron al éxito de taquilla. La película estuvo nominada a un total de siete premios Oscar y ganó cinco, incluidos Mejor Película, Mejor Actor, Mejor Actriz, Mejor Director y Mejor Guión Original. La película fue una victoria mucho más clara tanto para Hopkins como para Foster, allanando el camino para el éxito futuro en Hollywood y más allá de una manera más lineal.

Nuestra opinión sobre las actuaciones de Hannibal de Cox & Hopkins

Ambos son impresionantes por diferentes razones

Aunque es posible que Cox y Hopkins no hablen de su época como Hannibal, ambas son actuaciones que vale la pena volver a visitar. La versión de Hopkins del asesino icónico puede ser más famosa, pero la de Cox no está exenta de puntos fuertes. La de Cox, en muchos sentidos, parece una visión “realista” de cómo podría ser un asesino en serie caníbal.mientras que Hopkins interpreta al personaje con más teatralidad. Además, la dirección de Mann y la partitura repleta de sintetizadores dan cazador de hombres un ambiente totalmente diferente y más elegante para El silencio de los corderos.

Relacionado

10 hechos inquietantes detrás de escena sobre el silencio de los corderos

Una de las mejores y más espeluznantes películas de todos los tiempos, El silencio de los corderos, era igualmente espeluznante detrás del escenario. ¡Descubra por qué fue tan terrorífico trabajar en ello!

Cual Aníbal El rendimiento es mejor, por supuesto, será una cuestión de preferencia personal, pero La interpretación de Hopkins del personaje seguramente resistirá la prueba del tiempo de manera más efectiva. simplemente por el elogio que recibió en su momento. En cualquier caso, no parece que Cox y Hopkins alguna vez comparen notas sobre su época como el villano icónico.

Fuente: THR


Source link