El artículo contiene spoilers para el mono.El mono La estrella Theo James explica por qué una teoría de los fanáticos no funciona, a pesar de ser “interesante. ” La comedia de terror, dirigida por Osgood Perkins (Longlegs) Y basado en una historia de Stephen King, gira en torno a los gemelos Hal y Bill Shelburn (ambos retratados por James) y un mono de liquidación maldición que afecta a su familia. El mono contiene gore terriblemente memorable mientras poner énfasis en el trauma y explorar cómo Hal y Bill fueron afectados por la muerte. Sin embargo, algunas audiencias especulan si el juguete homónimo realmente existe para ellos.
Durante una entrevista reciente con The Hollywood ReporterJames discutió una teoría en torno al mono-banging-banging y cómo podría haber sido imaginado por la familia Shelburn. Mientras respetaba la idea, la estrella explicó que no funciona exactamente y es “Un poco demasiado existencial“ para ese tipo de película. Agrega que el mono debía ser un objeto simbólico, que puede volverse horrible a medida que los personajes dirigen ciertos sentimientos hacia él. Lea más de sus comentarios a continuación:
Me gusta como una presunción. Es un concepto interesante para tocar, pero la realidad es que hemos hecho una película divertida. Se supone que se disfruta con tus amigos o en una audiencia, para que puedas reír y sorprenderte. Y para comprar completamente ese concepto, se vuelve demasiado existencial, tal vez. La diversión de [the monkey] es que es representativo. Oz lo dice bien. Quería crear un tótem, un ícono como Buda y se sienta allí para que lo impresione todos sus juicios o miedos. Es por eso que las películas de terror a menudo tienen estos emblemas inanimados que son tan aterradoras. Hay una quietud total y un blanqueo allí, y es la naturaleza humana proyectar todo sobre ellos solo para que se proyecten de nuevo en nosotros mismos. Así que animamos el objeto inanimado de alguna manera, y ese es un fascinante enigma humano.
Lo que esto podría significar para el mono
La familia Shelburn estaba en posesión de algo malvado
La idea de que Hal y Bill simplemente imaginaban al mono pueden haber sido desacreditados. Sin embargo, el juguete prohibitivo puede ser tangible y también servir como una metáfora del trauma, dado lo que experimentaron con él. Como parece, la familia Shelburn se deteriora, pero tratar de suprimirlo o evitar más daño al descartar el mono inevitablemente falla. En varias ocasiones, incluso después de la muerte de su madre, Hal y Bill intentan deshacerse de ella, pero el objeto constantemente resurge.
Relacionado
El juguete del mono explicó: The Origin, Powers & cómo se compara con el libro
El juguete asesino en The Monkey de Osgood Perkins es una fuerza misteriosa y poderosa como en la historia corta de Stephen King, aunque con algunas diferencias.
Los comentarios de James sugieren que la familia Shelburn estaba realmente en posesión de algo malvado. Hal y Bill indican que el mono es responsable activamente del horrible destino de sus familiaresy aunque la muerte está fuera de su control, parece que el juguete administra disminución irrazonablemente sangrienta cuando alguien lo usa. Al final de El monoHal probablemente entendió que la muerte, aunque inmanejable, es segura.
Nuestra opinión sobre la teoría del mono
Aunque convincente, un juguete malvado real es más entretenido
La teoría de que Hal y su familia han alucinado al mono es convincente, especialmente al considerar algunos de los temas, pero como comentó James, sería menos divertido. Con la intención detrás El mono Siendo entretener y sorprender al público, la presencia de un juguete malvado real tiene más sentido. Ya sea que se trate de un trauma o simplemente un recipiente para el caos y los horribles asesinatos, usar un objeto para disuadir a Hal debería conducir a mucho humor y zaniness en general en la película.
Fuente: THR
El mono
6/10
- Fecha de lanzamiento
-
19 de febrero de 2025
- Tiempo de ejecución
-
98 minutos
- Director
-
Osgood Perkins
- Escritores
-
Osgood Perkins
- Productores
-
John Rickard, Natalia Safran, Ali Jazayeri, Chris Ferguson, Fred Berger, Giuliana Bertuzzi, James Wan, Brian Kavanaugh-Jones, John Friedberg, Jason Cloth, David Gendron, Michael Clear, Jesse Savath, Peter Luo, Dave Caplan
Source link