Esta aplicación de arte impulsada por IA te permite pintar imágenes con palabras

Los poderes de la IA para modificar la realidad se han mantenido cada vez más ocupados durante la última década. Hemos tenido dioramas 3D impulsados ​​por visión por computadora; transferencia de estilo que marca tendencia; ajuste de selfie fotorrealista viral, retoque de selfie, intercambio de rostros y, ofc, deepfakes; y un montón de frívolos (y divertidísimo) diversión con filtros para selfies (¡ohhai lentes de dibujos animados “Disneyfying”!) en el medio.

La remezcla visual impulsada por IA ha demostrado, una y otra vez, que puede llamar la atención. Aunque mantener los “ojos” una vez que desaparece la novedad de un efecto generado por IA puede ser más difícil. (Las aplicaciones de retoque de selfies no tienen ese problema, claro; existe una demanda perpetua de aprendizaje automático como potenciador de la realidad).

Lo que es más notable sobre los desarrollos en los medios sintéticos habilitados para IA durante este período es la velocidad que han adquirido estos efectos visuales, ayudados por un hardware de procesamiento móvil cada vez más poderoso.

Los tiempos de espera para un resultado final ahora pueden ser esencialmente instantáneos: un cambio de juego para producir (y potencialmente monetizar) la creatividad y el poder de las redes neuronales y las GAN (Redes adversas generativas). Es decir, los marcos de aprendizaje automático que retocan, reformulan o, de hecho, modelan generativamente, saltando de un mensaje humano para su inspiración.

Y aunque la mayor parte de la remezcla visual basada en aplicaciones de la última década se ha centrado en retocar/rediseñar/aumentar frente a la generación de imágenes puramente impulsada por IA, eso también está cambiando.

Wombo, una startup canadiense que llamó la atención anteriormente por su aplicación de video homónima de sincronización de labios habilitada para IA, lanzó recientemente otra aplicación, llamada Sueño (iOS y Androide), que utiliza IA para crear “obras de arte” originales, basadas en un mensaje de texto.

Es súper, súper simple: simplemente describe lo que quieres que pinte, di “Un árbol aterrador” o “El peor sándwich de la historia”, elige un estilo de la selección que se ofrece (místico, barroco, arte fantástico, Steampunk, etc.). ), u optar por “sin estilo”; y pulsa crear.

Luego, literalmente en unos pocos segundos, conté <20, la aplicación muestra su "obra de arte" terminada.

Ni siquiera puede aburrirse durante estos pocos segundos de creación porque puede ver un atisbo de la IA en el trabajo: la aplicación muestra la evolución rápida del modelado, desde las marcas iniciales hasta algunas adiciones inhumanamente rápidas que desarrollan el lienzo. , para llegar, prácticamente sin aliento, a otra composición acabada.

Algunas de estas obras de arte generadas se ven un poco impresionantes. Algunos… no tanto.

Pero, por supuesto, no hay dos indicaciones que generen la misma imagen. Por lo tanto, puede seguir solicitando una nueva imagen desde el mismo mensaje hasta que le guste el aspecto de lo que ve.

En resumen, los artistas de tarjetas navideñas y los ilustradores de pulp fiction probablemente puedan jubilarse ahora.

Todo el mundo es un “artista” ahora.

Dicho esto, los artistas reales deberían tener menos de qué preocuparse. Sobre todo porque el arte creado por el cerebro y el cuerpo humanos solo aumentará de valor una vez que el mundo esté inundado de “arte mecánico”. (Así como cada NFT acuñado diluye el significado de la frase “arte digital”…)

La calidad del “arte” de la aplicación Dream es definitivamente variable. Indicaciones más largas y complejas parecen confundirlo. Entonces, la calidad de la salida puede depender de lo que le pidas que dibuje.

Mientras que su “estilo”, si se puede pensar que tiene un estilo general único en medio de tanto pastiche, tiende más a lo abstracto y distorsionado que a lo específico y preciso. Por lo tanto, las solicitudes de retratos no se volverán fotorrealistas. Y normalmente es más cómodo representar lo fantástico que lo real. (Un mensaje de “Virgen y niño” sirvió un trabajo más cercano a un Falla la infame restauración de la iglesia española que un cripto-Botticelli, por ejemplo.)

Pero la velocidad de producción es impresionante. Corte aterrador.

Tan pronto como aparece una nueva obra de arte, la aplicación no pierde el tiempo en tratar de venderla: aparece una opción para “comprar impresión”, que se vincula a su tienda web y parece una buena manera de convertir un truco visual en ingresos reales. (Está ofreciendo “Impresión personalizada de Wombo Dream[s]” que comienzan en $20 por un póster mate o $45 por una impresión enmarcada).

Si la puesta en marcha puede convertir ~ 20 segundos de procesamiento en $ 20 + de ingresos, eso podría generar una pequeña fuente de dinero.

A fines del mes pasado más de 10 millones de imágenes ya había sido generado por los usuarios. (Si bien la aplicación Google Play ya ha tenido más de 1 millón de descargas, un mes mas o menos después del lanzamiento.)

Sin embargo, la mayoría de las personas tienen un espacio limitado en la pared para colgar cualquier tipo de arte, y mucho menos las imágenes generadas por una máquina sin sentido, por lo que la mayoría de estas creaciones aleatorias permanecerán firmemente virtuales. (“El arte de la IA” podría ser el forraje perfecto de NFT, sin embargo…)

Dónde caerá el “arte de IA” en las apuestas de valor cultural/de moda es ciertamente una pregunta interesante para reflexionar.

Es superior a las imágenes prediseñadas o las fotos de archivo, seguro. Y la salida de la aplicación Dream también puede ser más interesante que la impresión de “arte” promedio que podría comprar en Ikea. Pero los resultados también pueden ser bastante desagradables, o derivados, o vulgares, o simplemente extraños.

Y, bueno, ¿es arte? ¿O es solo una salida visual de un proceso matemático? ¿Una abstracción de la habilidad creativa humana que no puede traducir una emoción real o un sentido de identidad o alma porque el código no tiene ninguna de esas cosas? Es solo hacer lo que se le dice.

¿Y de verdad quieres colgar una abstracción codificada en tus paredes?

Quiero decir, ¿tal vez? Si es especialmente estético. Pero, bueno, ¿eso es arte o solo papel tapiz? Tal vez Wombo debería estar vendiendo rollos de papel tapiz Dream AI o alfombrillas de ratón impresas y camisetas (merchandising), en lugar de impresiones “artísticas”…

Mucho para reflexionar.

Algunas cosas están claras: el arte generado por IA es increíblemente divertido para jugar. Es una especie de hierba gatera visual. Un juguete para la imaginación.

También es, sin duda, aquí para quedarse. Y los modelos de IA seguirán “mejorando”, dependiendo de lo que entendamos por “mejor” en un tema tan subjetivo como el arte. (Tal vez los modelos de arte generativo brinden resultados más exitosos al acercar al usuario de manera más completa al proceso creativo, brindándoles herramientas para personalizar y manipular las salidas de la máquina para que puedan ser [fine]ajustados hasta que estén más cerca de lo que la persona estaba imaginando, o se sientan más personalmente únicos y significativos. O, en otras palabras, un proceso de creación más híbrido puede generar resultados artísticos más poderosos y conmovedores).

También habrá decenas de estas IA artísticas, cada una de las cuales producirá diferentes “sabores” y “caracteres” de salida visual, derivados de sus datos de entrenamiento. O incluso, si lo desea, AI artísticas con diferentes “estilos”. (Pero tal vez “especialidades” esté más cerca de la marca codificada).

Hay una serie de otras herramientas de IA de generación de imágenes basadas en GAN, y confieso que soy un gran fan de pixray(las salidas de pixel art son especialmente lindas) aunque sus velocidades de procesamiento son mucho, mucho más lentas, pero Wombo parece haber sido el más rápido en aplicar y monetizar esta tecnología.

La próxima década de aprendizaje automático que modifica la realidad será todo un viaje.