“Está un poco exagerado”: la película de guerra de 1986 de Oliver Stone, ganadora del Oscar, pierde puntos de precisión según los expertos

Pelotón, la película de Oliver Stone sobre la guerra de Vietnam ganadora del Oscar, presenta algunas grandes imprecisiones, según un historiador militar. Lanzado en 1986, Pelotón Está protagonizada por Charlie Sheen como Chris, un soldado sin experiencia que se encuentra atrapado en medio de una rivalidad entre dos sargentos. La desgarradora película sobre la guerra de Vietnam, protagonizada también por Willem Dafoe, Tom Berenger, Johnny Depp y Forest Whitaker, fue nominada a ocho premios Oscar y se llevó a casa cuatro, incluidos los de Mejor Película y Mejor Director.

En un vídeo reciente de Persona enterada, El profesor de historia militar Bill Allison analiza PelotónLa precisión de la vida real, encontrar algunos errores en una secuencia particular: el ataque a la Base de Apoyo de Fuego Burt. Allison es profesora en la Georgia Southern University, donde es directora del Departamento de Historia. Su área de especialidad es la historia militar estadounidense y la guerra estadounidense en Vietnam, y ha enseñado historia militar en la Escuela de Guerra Aérea de la USAF, la Escuela de Estudios Avanzados del Aire y el Espacio de la USAF y la Escuela de Guerra del Ejército de los EE. UU. También ha escrito varios libros sobre la historia militar de Estados Unidos, incluido ‘Military Justice in Vietnam: The Rule of Law in an American War’.

“/>

Relacionado

10 mejores películas dramáticas de guerra para fanáticos de Platoon

Hay algunos dramas de guerra olvidados y subestimados que merecen la atención de los fanáticos del género tanto como los clásicos.

El ataque del pelotón a la base de apoyo de fuego Burt no es preciso

El historiador califica la escena de “exagerada”

el historiador elogia ciertos aspectos de la película, pero critica algunas exageraciones durante la representación del ataque a la Base de Apoyo de Fuego Burt en 1968. Vea selecciones de su análisis a continuación, así como su puntuación para la secuencia sobre 10:

“La PAVN se está preparando, creo que eso es bastante exacto. Lo que esta escena representa es el ataque del 1 de enero de 1968 a la Base de Apoyo de Fuego Burt, que está cerca de la frontera con Camboya. Es parte del área de operaciones de la 25.ª División de Infantería. Oliver Stone estaba en la 25.ª División de Infantería y participó en estos enfrentamientos.

“Así que los búnkeres en los que ves a Charlie Sheen y los demás… si tuvieras tiempo de talar un par de árboles y poner algunos troncos encima, sería una buena posición defensiva.

“Tenías un búnker de mando, donde el tipo choca con la granada y lo explota. Yo digo: ‘Buena suerte con eso’. Primero, debes saber dónde está. Dos, tienes que poder verlo. Está oscuro, excepto por el destello de diferentes explosiones y esas cosas, lo que significa que tendrás problemas para mantener tu visión nocturna. Así que probablemente podría haber sido alcanzado por morteros o algo así del enemigo.

“Así que una base de apoyo de fuego es un puesto pequeño pero está muy organizado y muy bien defendido. Lo que se muestra aquí no es eso, por lo que el VC lo está atacando antes de que esté bien defendido. Y la batalla real, no estoy seguro de que sea tan realista. Si ves la escena en su totalidad le tendría que poner un 6 [out of 10] tal vez. En cuanto a la batalla real, creo que está un poco exagerada”.

El historiador también cubrió la exactitud de varias otras películas en el mismo vídeo, todas las cuales tratan sobre la guerra de Vietnam. El vídeo cubre Apocalipsis ahora (1979), Nosotros éramos soldados (2002), La chaqueta metálica (1987), El olor a hierba quemada (“El olor a hierba quemada”) (2012), Los boinas verdes (1968), Nacido el cuatro de julio (1989), y Rambo: Primera Sangre Parte II (1985).

¿Cuánto importan las imprecisiones del pelotón?

La atención se centra en el estado mental de los soldados, no en los detalles de la batalla

“/>

Como señala Allison, Stone es un veterano y la película se basa en sus experiencias vividas. como soldado durante la guerra de Vietnam. Es evidente, entonces, que las inexactitudes en Pelotón No son el resultado de descuidos por parte de Stone, pero aparentemente son el resultado de intentos de hacer que la historia de la película sea lo más poderosa y entretenida posible. Después de todo, una película narrativa, incluso una basada en hechos reales, es diferente de un documental.

“/>

Relacionado

Diez películas de guerra que los expertos militares elogiaron por su precisión y realismo

Si bien la mayoría de las películas de guerra son criticadas por su inexactitud, hay muchas que acertaron en varios detalles, ganándose los elogios de los expertos militares.

A través del personaje principal de Sheen en Pelotón, La película intenta dar al público una idea de los horrores que enfrentaron los soldados en Vietnam.. La incertidumbre, el miedo, el caos y la confusión se manifiestan durante PelotónLa secuencia de ataque a la base de apoyo de fuego y provocar una respuesta emocional de los espectadores durante este tipo de escenas evidentemente tuvo prioridad sobre acertar en cada detalle. Como un todo, Pelotón Ha sido ampliamente elogiado como una descripción realista del estado mental de un soldado. durante el conflicto.

las revisiones para Pelotón sugieren que el enfoque de Stone valió la pena, y la película ahora es considerada una de las mejores películas jamás realizadas sobre la guerra de Vietnam. Realizada con un presupuesto de sólo 6 millones de dólares, la película terminó recaudando 138 millones de dólares en taquilla, una hazaña notable. Si bien Stone puede tomarse algunas libertades creativas con aspectos de Pelotónla película resiste en gran medida la prueba del tiempo como un retrato angustioso y muy eficaz de la guerra.

Fuente: Persona enterada