Este personaje importante pero pasado por alto de FNAF podría haber detenido a William Afton

Como el antagonista que estuvo detrás de algunos de los eventos más horribles de Cinco noches en Freddy’sWilliam Afton recibe la mayor atención entre todos los personajes que desempeñan un papel en la historia de la serie. Dado que William Afton aparece como un villano que posee animatrónicos en múltiples juegos, los jugadores generalmente lo conocen y probablemente puedan nombrar al menos algunos crímenes que cometió simplemente por su exposición a que su narrativa es importante para la mayoría de los jugadores. FNAF tradición general. Sin embargo, hay un personaje que podría haberlo detenido antes de que matara a tantos niños, ya que aparentemente lo sabía.

Cinco noches en Freddy’s gira en torno a Fazbear Entertainment y las muchas formas que la empresa adopta a lo largo del tiempo, ya que termina involucrada con múltiples escándalos que resultan de las acciones de Afton mientras está vivo y muerto. Al principio, los juegos parecían depender en gran medida de los sobresaltos, pero cuando los jugadores profundizaron en los pequeños detalles que notaron mientras jugaban, lo espeluznante subyacente de la historia en sí comenzó a mostrarse. Hasta cierto punto, parece que William Afton habría cometido un asesinato sin importar su estado mental, pero había una posibilidad de detenerlo.

¿Quién es Henry Emily y por qué es importante?

La contraparte de William Afton

Henry Emily es el cofundador de Fazbear Entertainment, pero nunca se le ha visto en el juego a pesar de desempeñar un papel importante en la historia de la serie. Afton creó las ideas para los personajes que se convertirían en las mascotas de Fazbear Entertainment, pero Fue Emily quien dio vida a esas ideas al crear los animatrónicos Springlock.. Desafortunadamente, el diseño del resorte terminaría siendo la causa de muchas de las tragedias de Fazbear Entertainment; Incluso si Emily no los hubiera diseñado con la intención de dañar a nadie, los trajes de resorte se usarían para cometer múltiples asesinatos.

Un animatronic, el Puppet, fue diseñado para proteger a los niños, pero específicamente para proteger a la hija de Henry Emily, Charlotte. Sin embargo, cuando Charlotte quedó fuera de Freddy Fazbear’s Pizza, William Afton apareció y la mató por razones que nunca se explican. El títere sale y se acuesta junto a Charlotte, y su alma lo posee, lo que la convierte en la primera niña en tomar el control de un animatrónico de Fazbear Entertainment.. Como Afton y Emily eran amigos, parecía que no sospechaba que Afton cometió este primer asesinato. Si lo hizo, entonces no lo mencionó en sus grabaciones.

La siguiente muerte no fue un objetivo, como la de Charlotte, sino que fue el resultado de que el Niño Llorón fuera intimidado y forzado a entrar en la boca de un animatrónico, lo que llevó a que la mandíbula elástica activara y matara al niño. Aunque no está confirmado, Se supone que el niño que llora es uno de los hijos de William Afton.. Si él hubiera muerto primero y fuera hijo de Afton, entonces tendría más sentido para él apuntar a Charlotte, posiblemente como una forma de venganza. Sin embargo, la serie de eventos es diferente y no proporciona respuestas claras y confirmadas sobre qué llevó a Afton a matar a tantos niños.

Henry Emily finalmente atrapa a los animatrónicos y a él mismo en una ubicación de Fazbear y luego prende fuego al edificio. Durante esto, hay un monólogo en el que dice que antes había contemplado retirarse de la escena y dejar este desastre para que alguien más se ocupara de él. Sin embargo, decidió que jugó un papel en las acciones de William y que debería haberlo detenido antes de que pudiera matar a tantos niños. Por lo tanto, se le ocurrió un plan para atraer a los animatrónicos poseídos a un lugar y les prendió fuego con la esperanza de liberar a las almas atrapadas..

Henry sabía hasta cierto punto que los Springlocks eran peligrosos

Se movieron con demasiada fuerza

En su diseño, siempre hubo un nivel inherente de peligro que venía con la animatronics springlock en Cinco noches en Freddy’s. El La fuerza de los springlocks es mayor cuando están en su modo de traje.o cuando los resortes del traje están bloqueados para permitir que alguien use el traje sin sufrir lesiones. Luego, los resortes se liberan cuando los trajes están en modo animatrónico, lo que les permite moverse y ser animatrónicos sin que haya nadie dentro del traje. Una falla del resorte se produce cuando la cerradura deja de funcionar, liberando los resortes en un estallido de fuerza.

Dado que Henry hizo estos trajes, sería consciente de lo peligroso que podría ser si los resortes fallaran con alguien dentro del traje. Probablemente hizo las cerraduras lo más seguras que pudo, pero no hay manera de hacer imposible que fracasen. En cambio, parece que fallan con bastante facilidad, considerando cuántas veces hieren o matan a alguien en la serie. Después del primer incidente de mordedura, donde la fuerza de la mandíbula de un animatrónico después de que falló el resorte fue suficiente para matar al Niño Llorón, hubiera sido inteligente que Fazbear Entertainment retirara este traje.

¿Henry es culpable o está loco?

¿Cuánto sabía?

El diseño de FNAF La historia y sus numerosas teorías hacen que sea difícil saber qué es verdad y qué es especulación sobre muchos de los detalles incluidos en la franquicia. Henry aparece principalmente en los libros. En los juegos tiene una presencia limitada. Él es mencionado en FNAF 2luego aparece como Cassette Guy en Simulador de pizzería de Freddy Fazbear. Su presencia limitada hace que sea difícil saber si estuvo al tanto de las acciones de Afton desde el principio y las ignoró, o si se enteró de sus asesinatos hasta más tarde, pero se sintió culpable como el diseñador de los trajes.

En el final de la locura de Simulador de pizzería de Freddy FazbearHenry tiene un monólogo único en el que dice que finalmente comprende la profundidad de la depravación de Afton. La forma en que lo dice hace que parezca Podría haber sospechado que Afton era alguien que haría cosas depravadas.pero subestimó el alcance de esa parte de él. Al mismo tiempo, se llama el final de la locura, por lo que es posible que la culpa y la pérdida de su hija se hayan agravado a lo largo de los años, lo que lo llevó a creer que debería haber visto las señales y detener a Afton.

Dependiendo de cuánto sabía versus cuánto de su aparición final en los juegos fue impulsada por la locura, es posible que Henry pudiera haber detenido a Afton antes de que matara a tantos niños. Sin embargo, es difícil decir que habría podido salvar a Charlotte, ya que no está claro qué motivó a Afton a matarla, o si fue solo un crimen de oportunidad, ya que ella estaba sola y fuera del edificio. Si bien es probable que nunca se revele la verdadera respuesta sobre cuánto sabía Henry, plantea algunas preguntas interesantes sobre Cinco noches en Freddy’s historia.