Este remake de acción en vivo de Disney subestimada con 88% en Rotten Tomatoes es cómo debe ser el Dragón.

El Cómo entrenar a tu dragón El remake corre el riesgo de seguir los mismos pasos que algunos de los proyectos de acción en vivo menos recibidas de Disney, pero una película de Disney de hace nueve años muestra cómo DreamWorks podría evitar caer en las mismas dificultades. Después de su inclusión entre los remolques del Super Bowl 2025, Cómo entrenar a tu dragón Todavía parece una nueva versión del original. El elenco de 2025 Cómo entrenar a tu dragón Puede parecer algo diferente, pero el bloqueo y los movimientos de Hiccup siguen siendo esencialmente los mismos que en la función animada de 2010. Sin embargo, todavía hay espacio para construir.

En 2016, Disney lanzó un recuento de la película musical de 1977 Dragón de Pete. A pesar de Dragón de Pete no es tan popular como otros remakes de Disney de la memoria recienteLos críticos lo recibieron lo suficientemente bien como para ganar un 88% en Rotten Tomatoes. Esto es bastante considerable en comparación con la partitura Rotten Tomatoes de la película de 1977 del 56%. Basado en todo lo que se sabe sobre el elenco y la historia del Cómo entrenar a tu dragón Remake, vale la pena mirar lo que Dragón de Pete Hice bien y por qué DreamWorks debería hacer lo mismo si su próxima película es obtener cualquier favor crítico.

El dragón de Pete dosificó hábilmente sus momentos de CGI pesados

El cine inteligente evitó que la película se sintiera demasiado caricatura

Dos de las críticas más grandes de la nueva versión de Disney Cómo entrenar a tu dragón ¿Podrían enfrentar innecesariamente rehaciendo exactamente la misma historia y sintiéndose demasiado pesados para ser llamados acción en vivo? Dragón de Pete ya evitó este último debido a que el original es un híbrido de acción en vivo/animación, pero El remake todavía toma numerosos dolores para evitar que las escenas del dragón se parezcan demasiado a una caricatura.. Durante la mayoría de las apariciones de Elliot (renombradas ligeramente de Elliott de 1977), aparece en una fuerte sombra para enmascarar las limitaciones de CGI. El uso extenso de fotos de primer plano también mantiene con frecuencia sus características más de dibujos animados fuera de lo largo.

Relacionado

Pete’s Dragon es un remake de película bien hecho bien

El dulce pero fechado del dragón del musical de 1977 de Disney es exactamente el tipo de película que puede beneficiarse de una nueva versión moderna, y lo hace.

El Dragón de Pete Remake ya tiene una ventaja en verse menos animado, dado el uso de CGI en lugar de la animación 2D del original. Sin embargo, la película también está en una ligera desventaja debido al hecho de que el dragón titular aparece en pantalla considerablemente más a menudo en el remake que el original. Pero mientras el original simplemente mantuvo invisible el dragón de Pete durante la mayor parte del tiempo de ejecución, El remake usa hábilmente su configuración de bosque para mezclar Elliot con el fondo. Esto le permite sentirse más como una parte natural de su entorno en lugar de una masa de píxeles insertada torpemente.

El dragón de Pete hizo cambios inteligentes en el material fuente

La historia original nunca habría funcionado como una película moderna.

Disney’s 2016 Dragón de Pete Hace casi innumerables cambios en la trama de la película original, todos ellos para mejor. Nunca fue creíble que la gente del pueblo en el original se pusiera del lado de dos hucksters villanos y una familia de esclavistas infantilespero Gavin de Karl Urban es un hombre realista que está legítimamente aterrorizado por el Dragón Millhaven. No es hasta que tenga el apoyo de la ciudad que se da cuenta de que atrapar a un dragón podría ganarle unos pocos dólares y una reputación. Pero quizás los mejores cambios de todos son los que se realizan a los protagonistas de la película, Pete y Elliot.

Relacionado

Cada película urbana de Karl, clasificada de peor a mejor

El actor de Nueva Zelanda, Karl Urban, se ha convertido constantemente en una de las estrellas más grandes del mundo con su papel en los niños. Aquí hay una clasificación de todas sus películas.

Pete originalmente era un huérfano al azar que parecía lo suficientemente inteligente como para saber que Elliott debería permanecer invisible pero lo suficientemente ingenuo como para decirle a la gente sobre su dragón de todos modos. El remake que Pete solo se hace amigo de su dragón después de perder a sus padres y esencialmente convertirse en un niño salvajedándole mucho más carácter y explicando su ingenuidad. Mientras tanto, mientras Elliott con dos T era una entidad al estilo de Mary Poppins que ayudó a los niños necesitados, Eliot de la remake simplemente está tratando de sobrevivir mientras anhelaba compañía. Estas revisiones fundamentan ambos personajes al tiempo que enfatizan el tema de la película de encontrar a su propia familia.

Por qué el dragón de Pete está tan subestimado a pesar de su recepción positiva

Reparar una propiedad menos querida es una espada de doble filo

A pesar de todas sus virtudes y las muchas formas en que continúa al torre en calidad sobre las salidas más recientes de Disney, Dragón de Pete Aún así, rara vez parece aparecer en las conversaciones sobre la máquina de remake del estado decreciente de Disney. Una de las expectativas más razonables para esto es simplemente que no muchos lo han visto. Dragón de Pete recurrido en devoluciones de taquilla significativamente más pequeñas que El libro de la jungla Remake a principios de ese añoy las bajas ganancias generalmente no se traducen en popularidad de hoja perenne. Dragón de Pete Podría decirse que cuenta con una de las canciones de créditos finales más memorables en una película de Disney, pero eso solo obtiene una película hasta ahora.

Eso no quiere decir eso Dragón de Pete no fue en última instancia exitoso. Gracias a su presupuesto de producción relativamente pequeño, incluso duplicar los gastos estimados de la película para tener en cuenta el marketing aún dejaría la película con una ganancia modesta. Pero Alice a través del vaso de aspecto ganó casi $ 150 millones más que Dragón de Pete en el mismo año a pesar de obtener críticas mucho peores. El hecho de que A través del vaso de aspectoLas devoluciones de taquilla, en última instancia, todavía perdieron el dinero del estudio contra su presupuesto de marketing estimado es irrelevante para el hecho de que todavía se convirtió en un punto de conversación.

Los presupuestos de marketing no se informan con tanta frecuencia como los presupuestos de producción, por lo que puede ser difícil estimar si una película está operando con ganancias o pérdidas a menos que los números de taquilla se balanceen a un extremo alto o bajo.

La marcada diferencia en la taquilla devuelve entre Pete y Alicia puede conducir fácilmente a una de las dos conclusiones. Cualquiera Dragón de Pete No logró ganar tracción porque Disney no priorizó su marketingo la propiedad exige tan poco reconocimiento en el espíritu que incluso las personas que experimentaron la primera acción en vivo Alicia todavía preferiría ver un segundo que ver Dragón de Pete. Afortunadamente para DreamWorks y Universal, Cómo entrenar a tu dragón No es probable que experimente ninguno de esos problemas. Esto podría significar grandes cosas para el éxito crítico de la película si puede incorporar las lecciones correctas de Dragón de Pete.

De qué manera cómo entrenar la película de acción en vivo de su dragón debería ser similar al dragón de Pete

Todavía hay una posibilidad de que no sea el remake de disparo por disparo, se ve

No hay mucho espacio para Cómo entrenar a tu dragón Para mejorar el éxito crítico del original, que ya logró una calificación del 99% en los tomates Rotten. Dicho esto, aún puede hacer uso de qué poco margen de maniobra tiene. Una gran lección para aprender de Dragón de Pete es el valor del marketingy críticas actuales de Cómo entrenar a tu dragónLos remolques sugieren que ya hay mucho espacio para crecer en esta área. Los remolques parecen representar Cómo entrenar a tu dragón Como una nueva versión de disparo, pero ese no es necesariamente el caso.

Star Nico Parker (Astrid) ha declarado previamente que el Cómo entrenar a tu dragón El remake tendrá su propia identidad separada del original. Si ese es el caso, los trailers deben comenzar a mostrar eso antes de su lanzamiento el 13 de junio de 2025. Es difícil mejorar la historia de fondo de Hiccup, pero mostrando más profundidad detrás de su amor por la ingeniería o su relación con Berk como sociedad . Y aunque tiene sentido que los cineastas no rediseñen los dientes, la película aún podría alejarse de las críticas relacionadas con CGI simplemente alterando su enfoque a los diseños de otros dragones.

Relacionado

Cómo entrenar el diseño sin dientes de dientes de acción en vivo de su dragón facilita una gran preocupación

El primer vistazo a Toothless en cómo entrenar el avance de su dragón debería aliviar muchas de las preocupaciones de diseño de los fanáticos de la franquicia hardcore.

Agregar nuevos tipos o diseños de dragones ayudaría a diferenciar visualmente Cómo entrenar a tu dragón de su material fuente. Dragón de Pete Fue una gran desviación visual del original, pero esta es una preocupación aún mayor al usar CGI en la adaptación de una película que era completamente CGI para empezar. Las especies de dragón adicionales también mejorarían el sentido de construcción del mundo de la película, invitando al público a experimentar una nueva versión de un universo antiguo. Sin embargo, la película se acerca a esto, está claro por remakes recientes que el éxito crítico depende de agregar al menos algo nuevo a la fórmula original.

(Dragón de Pete 1977/Dragón de Pete 2016/Cómo entrenar a tu dragón)