Ícono del sitio

Explicación del final de muerte por relámpago


Al final de Muerte por un rayoel programa cumple la promesa de la introducción, pero todavía hay muchas preguntas sobre qué sucederá a continuación y qué significa todo. Esta miniserie dramática explora la vida y el mandato de James Garfield, el vigésimo presidente de los EE. UU., y su muerte, que redujo su tiempo en el cargo a menos de un año.

Con un período tan corto, el legado de Garfield parece haberse diluido y olvidado con el tiempo y, de alguna manera, quedó eclipsado por su muerte. Sin embargo, Muerte por un rayo hace un gran trabajo al darle vida a la historia de Garfield, al mismo tiempo que profundiza en la psique del hombre que jugó un papel en su muerte, Charles Guiteau.

¿Qué sucede al final de Muerte por rayo?

El primer episodio de Muerte por un rayo establece claramente que este es un programa sobre James Garfield y el hombre que le disparó, Charles Guiteau. En el penúltimo episodio, vemos a Charles Guiteau disparar dos balas al presidente Garfield, antes de que el final profundice en las consecuencias de este fatídico encuentro.

Inicialmente, la condición de Garfield es ambigua y se ve que se está recuperando; el presidente sobrevivió durante varias semanas después del incidente, tiempo suficiente para que su esposa y su familia se reunieran a su alrededor y recibieran más tratamiento y atención. Sin embargo, debido a un médico negligente que no estaba dispuesto a considerar ideas sobre gérmenes y contaminación, la herida de Garfield se infectó y luego murió.

Tras su muerte, Charles Guiteau fue ahorcado por su ataque al presidente, pero su comportamiento en prisión fue increíblemente inusual: invitó a la prensa a entrevistarlo y hizo referencia a un libro que pretendía publicar después de su muerte. Pero cuando la viuda de Garfield visita a Guiteau en prisión, le deja muy claro que su legado se desvanecerá y que su libro nunca verá la luz.

Y, por supuesto, el vicepresidente de Garfield y enemigo frecuente a lo largo de la serie, Charles Arthur, sucedió a Garfield y cambió de opinión después de ver lo amable y elegante que era Garfield en cualquier situación determinada.

¿El final de Death By Lightning es exacto a los hechos históricos?

Muchos dramas históricos se toman libertades con la forma en que representan sus historias. Sin embargo, parece que gran parte de lo que se ve en Muerte por un rayo es una descripción precisa de los acontecimientos tal como se desarrollaron. Por supuesto, ocurren conversaciones privadas, como la que existe entre la Sra. Garfield y Guiteau, que no hay forma de verificar, pero en lo que respecta a los eventos que suceden, es exacto.

Garfield recibió dos disparos de Guiteau en una estación de tren, y se cree que finalmente murió a causa de la infección que surgió debido a los intentos de su médico de tratar la herida. Chester Arthur sucedió a Garfield y llevó a cabo varias de las cosas que Garfield puso en marcha.

Sin embargo, existen algunas inconsistencias entre la realidad y la ficción que elevan este relato de los acontecimientos a algo más dramático y adecuado para el entretenimiento.

¿Fue Chester Arthur un buen presidente?

Chester Arthur sobrevivió a Garfield y, debido a su posición como vicepresidente, terminó asumiendo el cargo de presidente. Este también fue uno de los primeros incidentes en los que esto ocurrió, lo que significa que no había una rutina establecida sobre cómo debería ocurrir la transición de poder, ni ninguna forma de implementar un nuevo vicepresidente antes de las próximas elecciones.

Como resultado, Chester cumplió todo su mandato sin vicepresidente. Y en lo que respecta a determinar qué tan “buen” presidente fue, ha sido elogiado y ridiculizado en igual medida. Después del mandato de Arthur como presidente, el Partido Demócrata ganó por primera vez desde el final de la guerra civil, lo que puede indicar que la campaña de Arthur inspiró un deseo de más cambios en todo Estados Unidos.

¿Charles Guiteau realmente escribió un libro sobre su vida?

El libro al que se hace referencia en la serie, titulado Verdades en realidad un artículo que Charles Guiteau publicó para ofrecer un relato de su versión del asesinato. Se publicó, aunque parece que no tuvo gran repercusión.

En gran medida, la escena en la que Guiteau y la Sra. Garfield se encuentran en la prisión parece ser ficción, creada únicamente con el propósito de hacer entender la idea de que las acciones de Guiteau destruyeron el legado de Garfield, pero, a su vez, no sería recordado. Esta es una escena efectiva y emotiva del programa, pero no fundada en los hechos.

¿Qué significa realmente el final de Death By Lightning?

Es interesante ver similitudes entre la división y la corrupción en el gobierno que se exponen en Muerte por un rayoy compararlo con la actualidad. Y más allá de eso, la miniserie histórica destaca temas de legado y moralidad.

Tanto Garfield como Guiteau terminan muertos al final del programa y sus legados se moldean mutuamente. Al principio del programa, une las historias de estas dos figuras cuando muestra a Guiteau reuniéndose con el presidente y declarando su afecto y admiración. Sin embargo, cuando la reunión no sale como se esperaba, Guiteau toma una nueva dirección radical para asegurar su legado en el futuro.

Mientras tanto, Garfield es retratado como un hombre humilde que no quiere gloria para sí mismo, sólo quiere marcar la diferencia y mostrarle a la gente que hay otra manera en lugar de conformarse con gobiernos corruptos y vacíos. Como drama político, su mensaje es profundamente político y es eficaz para transmitir una mirada inspiradora sobre cuánta diferencia puede hacer un hombre.

Pero también reafirma esta idea al presentar esta verdad en ambos lados. Un hombre puede cambiar toda la nación e inspirar a millones, pero igualmente, un hombre puede arruinar un legado y borrar el progreso. Muerte por un rayo En última instancia, el final invita a la reflexión, ya que busca dejar a los espectadores reflexionando sobre este mensaje.



Source link

Salir de la versión móvil