Facebook Anunciado hoy está demandando a varios desarrolladores en los EE. UU. y, por primera vez, en el Reino Unido, por violaciones de sus políticas. En el Reino Unido, tanto Facebook Inc. como Facebook Ireland están demandando a MobiBurn, la empresa matriz OakSmart Technologies y su fundador Fatih Haltas, en el Tribunal Superior de Justicia por no cumplir con la solicitud de auditoría de Facebook, luego de que los investigadores de seguridad señalaran la tecnología de la empresa para recopilar datos. de los usuarios de Facebook a través de su software malicioso. Por separado, Facebook Inc. e Instagram Inc. demandaron a Nikolay Holper en un tribunal federal de San Francisco por operar un servicio de compromiso falso.
Facebook ha estado tomando medidas enérgicas contra los desarrolladores maliciosos luego del escándalo de Cambridge Analytica, que vio comprometidos los datos personales de 87 millones de usuarios de Facebook. Desde entonces, Facebook introdujo más protecciones sobre cómo los desarrolladores de aplicaciones podían acceder a los datos, así como acciones punitivas. A principios de este año, Facebook también introdujo nuevo Términos de la plataforma y Políticas de desarrollador que le dio permiso para auditar aplicaciones de terceros al solicitar acceso remoto o físico a los sistemas de los desarrolladores, si es necesario, para garantizar el cumplimiento.
Según el anuncio de Facebook, MobiBurn no “cumplió plenamente” con la solicitud de auditoría de Facebook, en la que intentaba investigar el uso por parte de la empresa de un kit de desarrollo de software (SDK) malicioso para recolectar datos de usuarios.
Las noticias sobre las actividades de MobiBurn circularon por primera vez en los círculos de investigación de seguridad a finales de 2019. En noviembre, tanto Facebook como Twitter anunciaron que se pudo haber accedido indebidamente a los datos personales de cientos de usuarios después de que usaron sus cuentas sociales para iniciar sesión en ciertas aplicaciones de terceros que tenían SDK maliciosos instalados por MobiBurn y otra compañía, One Audience. Facebook dijo que había emitido cartas de cese y desistimiento a esas empresas.
En el caso de MobiBurn, también tomó medidas coercitivas, deshabilitó sus aplicaciones y solicitó su participación en una auditoría, como ahora lo permiten sus políticas. MobiBurn “no pudo cooperar completamente”, dice Facebook.
MobiBurn, en noviembre, había respondido que no recopiló, compartió ni monetizó datos de Facebook. La compañía aún no ha respondido a una solicitud de comentarios hoy.
La demanda de Facebook alega que MobiBurn pagó a desarrolladores de aplicaciones de terceros para que instalaran su SDK en sus aplicaciones. Una vez instalado, MobiBurn recopiló información de los dispositivos y solicitó datos de Facebook, incluidos el nombre de la persona, la zona horaria, la dirección de correo electrónico y el género, explica Facebook, en su anuncio de la demanda.
La demanda busca una orden judicial contra MobiBurn; la capacidad de auditar los sistemas de la empresa; una cuenta de los datos a los que accedió, los pagos realizados a los desarrolladores y los pagos recibidos; daños y perjuicios y otras indemnizaciones.
Facebook frente a MobiBurn por TechCrunch en Scribd
Mientras tanto, en la demanda de EE. UU., Facebook se enfrenta al desarrollador Nikolay Holper, que operaba un servicio de participación falso. Facebook alega que Holoper usó una red de bots y software de automatización para “distribuir me gusta, comentarios, vistas y seguidores falsos en Instagram”. Se utilizaron varios sitios web diferentes para vender el servicio de compromiso falso a los usuarios de Instagram, dice la demanda.
Queja y Anexos-conforme por TechCrunch en Scribd
Esta no es la primera vez que Facebook toma medidas enérgicas contra los servicios de participación falsos. El año pasado, presentó una demanda en EE. UU. para cerrar un servicio de compra de seguidores en Nueva Zelanda. Instagram en 2019 también cerró las cuentas de 17 servicios de participación falsos que prometen más seguidores a los usuarios de Instagram.
Facebook había cerrado previamente el servicio de compromiso y advirtió formalmente al desarrollador que estaba en violación, y envió una carta de cese y desistimiento.
Si bien Facebook intenta tomar medidas enérgicas contra los desarrolladores que violan sus términos de servicio, los usuarios han encontrado otras formas de aumentar su base de seguidores de manera no auténtica. Muchos usuarios de Instagram, por ejemplo, participan en “pods” donde coordinan sistemáticamente los me gusta y los comentarios en las publicaciones de los demás como una forma de jugar con los algoritmos de Instagram.
“Las acciones de hoy son las últimas en nuestros esfuerzos para proteger a las personas que usan nuestros servicios, responsabilizar a quienes abusan de nuestra plataforma y promover el estado de la ley sobre el uso indebido de datos y la privacidad”, dijo Facebook en un comunicado.
Actualización, 28/8/20, 4 p. m. ET: MobiBurn proporcionó su declaración:
Podemos confirmar que MobiBurn ha recibido una demanda emitida por Facebook en los tribunales ingleses. Por lo general, no elegiríamos hacer una declaración pública mientras el proceso está en curso, sin embargo, creemos que no tenemos otra opción que hacerlo como resultado de los artículos inexactos sobre el caso en el dominio público.
MobiBurn recibió por primera vez una carta de cese y desistimiento en relación con este asunto de Facebook en noviembre de 2019. Desde entonces, Mobiburn ha tratado de cooperar con Facebook para demostrar que ningún dato de usuario de Facebook estuvo sujeto a acceso o uso indebido no autorizado o se manejó de manera inapropiada. En particular, Mobiburn ha tratado de explicar que ninguna de las aplicaciones desarrolladas o publicadas por los Demandados en el caso incorporó la función de inicio de sesión de Facebook y, por lo tanto, técnicamente no pudieron recopilar datos de usuarios de Facebook.
MobiBurn y los demás Demandados respetan las preocupaciones de privacidad genuinas pero en este caso injustificadas de Facebook y estaban, y siguen estando, preparados para comprometerse con los tribunales ingleses a eliminar estas preocupaciones. Se ha informado que Mobiburn se negó a cooperar con una auditoría solicitada por Facebook. Esos informes no son exactos. Los compromisos ofrecidos por los Demandados permitieron a Facebook designar una empresa de seguridad cibernética de terceros, a expensas de los Demandados, para realizar una auditoría de datos forenses de sus actividades. Los Demandados siguen dispuestos a participar en dicha auditoría.
Mobiburn y los demás Demandados lamentan que su oferta de compromisos no haya sido aceptada y, por lo tanto, no les quedó más remedio que instruir a su equipo legal para que preparara una respuesta al reclamo de Facebook. No obstante, Mobiburn y los demás Demandados se comprometen a tratar de resolver esta disputa innecesaria de manera amistosa.
Source link